超级军网《风暴之门》毛子打得太悲壮了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:03:14
风暴之门的时期，第二次车臣战争，毛子打得实在太悲壮了。那时毛子的科技也没有现在缓叙利亚的毛子那么先进，打的都是用躯体挡子弹换来的艰苦战斗。第二次车臣战争，发生在上世纪90年代末到21世纪的开端。那时候的毛子战斗水平和美帝拉得真开啊。风暴之门的时期，第二次车臣战争，毛子打得实在太悲壮了。那时毛子的科技也没有现在缓叙利亚的毛子那么先进，打的都是用躯体挡子弹换来的艰苦战斗。第二次车臣战争，发生在上世纪90年代末到21世纪的开端。那时候的毛子战斗水平和美帝拉得真开啊。
高层指挥判断失误；阵地周边都叛军眼线；俄军有内奸透露俄陆航的行踪；缺乏重武器。
8月5日第二部？
指挥员思想落后，居然还有将军在城市巷战中举着手枪大喊：同志们跟我冲！ 话说回来，现代社会，还有如此壮烈之士如此勇武的将军，确实令人敬佩！
来自:关于超级大本营
军事思想落伍。战术上安排不合理。
反应的就是毛子战斗力比起冷战时期严重下降。
反应的就是毛子战斗力比起冷战时期严重下降。
俄罗斯人打仗一贯的很烂，日俄战争，一战，二战，车臣。。。
求资源
紫薯布丁
紫薯布丁
说白了其实是苏联红军打苏联红军啊，车臣悍匪，几年前可还是苏维埃武装力量，算是正规军，当然不是普通反政府武装之流可以相比的
白杨M导弹 发表于 2015-10-16 08:41
求资源
紫薯布丁
战争片吧里有4集的《风暴之门》
求资源
紫薯布丁
战争片吧里有4集的《风暴之门》
实际比电影更悲壮
指挥员思想落后，居然还有将军在城市巷战中举着手枪大喊：同志们跟我冲！ 话说回来，现代社会，还有如此 ...
风暴之门了哪来的巷战。
风暴之门了哪来的巷战。
风暴之门了哪来的巷战。
呃。。。。不是这电影里的情节
呃。。。。不是这电影里的情节
毛子被打痛了，才有现在的水平！！！
据说剧中俄军中尉多罗宁的扮演者现在加入了西乌军=_=……
战争片吧里有4集的《风暴之门》
翻译怎么样？我看过的翻译都很蛋疼
翻译怎么样？我看过的翻译都很蛋疼
换美国大兵上别说是打下格罗兹尼了，估计进入市区以后也好不到哪 不要低估第一次车臣战争中那些前苏军的战斗力。
风暴之门中俄军的主要问题是：1.小部队前出在孤悬的简易阵地；2.炮兵、空军、陆航等的火力支援几乎没有；3.通讯保障差。
为什么会出现这样的局面，电影中有所交代（通过上校的口）。实际上是叛军被赶进山里后，俄军比较难捕捉到叛军的主力行踪,所以采取诱敌的方法，用小部队卡在重要的山口通道上。当叛军想要通过时，发现俄军部队不多，就会采取强攻的方法，这样就暴露了行踪。而依托有利地形和阵地工事的俄军小部队又不是那么容易吃掉的，所以叛军的主力会被缠上一时脱离不开。这样俄军主力就有时间机动到四周的关键位置，把叛军主力压缩在较小的区域内，并用大量火力杀伤叛军。
如果俄军投入的实力较强的部队，或者准备好大量的火力支援，叛军很可能在试探之后就跑开藏进山区里。毕竟在这一地区叛军的侦查能力强于俄军。所以采取这种守株待兔、死打烂缠的被动诱敌方法。
个人对俄军比较怨念的就是士兵和军官的经验都不足，阵地构筑得太差，通讯技术太差这几点上。
为什么会出现这样的局面，电影中有所交代（通过上校的口）。实际上是叛军被赶进山里后，俄军比较难捕捉到叛军的主力行踪,所以采取诱敌的方法，用小部队卡在重要的山口通道上。当叛军想要通过时，发现俄军部队不多，就会采取强攻的方法，这样就暴露了行踪。而依托有利地形和阵地工事的俄军小部队又不是那么容易吃掉的，所以叛军的主力会被缠上一时脱离不开。这样俄军主力就有时间机动到四周的关键位置，把叛军主力压缩在较小的区域内，并用大量火力杀伤叛军。
如果俄军投入的实力较强的部队，或者准备好大量的火力支援，叛军很可能在试探之后就跑开藏进山区里。毕竟在这一地区叛军的侦查能力强于俄军。所以采取这种守株待兔、死打烂缠的被动诱敌方法。
个人对俄军比较怨念的就是士兵和军官的经验都不足，阵地构筑得太差，通讯技术太差这几点上。
一部电台和一个中队的斯图卡
电影而已，这么大块面积居然看不到固定翼飞机助战
还有放着炮兵和阵地上的装甲车不用，单凭轻武器抗击叛军集团冲锋。。。
还有放着炮兵和阵地上的装甲车不用，单凭轻武器抗击叛军集团冲锋。。。
电影嘛是有夸张的成分。实际状况可能远远没有这么理想。
讲真，这个导演不知为啥总喜欢排枪毙己方逃兵，第九突击队和最新版本的斯大林格勒也是，是俄罗斯式的宣扬勇敢吗？
电影而已，这么大块面积居然看不到固定翼飞机助战
还有放着炮兵和阵地上的装甲车不用，单凭轻武器抗击叛 ...
炮兵用了，装甲车也用了，皮真薄
还有放着炮兵和阵地上的装甲车不用，单凭轻武器抗击叛 ...
炮兵用了，装甲车也用了，皮真薄
看过很多遍。叙事方式，很有点继承《这里黎明静悄悄》的插叙、回忆风格。
就这部电影而言，拍的真的很好，完全不像老美那样个人英雄主义，一个人能揍对方十个，我们国家除了康洪雷还有冯小刚拍出这样的电影，其他目前还没有谁有这个水平，
好比是中越边境战的时候。。。发现了很多问题。。。才有今天
腹黑特种兔 发表于 2015-10-16 17:25
炮兵用了，装甲车也用了，皮真薄
炮兵只是小分队被全歼后报复用的
没有在叛军进攻时呼叫火力覆盖
装甲车就是自杀行为，没有做为机动火力点进行火力支援
炮兵用了，装甲车也用了，皮真薄
炮兵只是小分队被全歼后报复用的
没有在叛军进攻时呼叫火力覆盖
装甲车就是自杀行为，没有做为机动火力点进行火力支援
一路西西哈哈 发表于 2015-10-16 08:18
俄罗斯人打仗一贯的很烂，日俄战争，一战，二战，车臣。。。
日俄战争，一战，二战不评价，车臣是一群新兵蛋子拿着跟对手同样的武器去打一群正牌的苏联红军老兵油子，如果不是新兵蛋子们的重武器支援比对手那群正牌的苏联红军老兵油子强的话，最后能打赢才是怪事了。
俄罗斯人打仗一贯的很烂，日俄战争，一战，二战，车臣。。。
日俄战争，一战，二战不评价，车臣是一群新兵蛋子拿着跟对手同样的武器去打一群正牌的苏联红军老兵油子，如果不是新兵蛋子们的重武器支援比对手那群正牌的苏联红军老兵油子强的话，最后能打赢才是怪事了。
真实的背景，是毛子情报错误，把一个轻装空降兵连扔到了车臣叛军的狼窝里，而且地形气候无法提供空中支援、
至少毛子的血性是很多嘴炮比不了的。
夜色阑珊 发表于 2015-10-16 17:48
炮兵只是小分队被全歼后报复用的
没有在叛军进攻时呼叫火力覆盖
还有最后全部撤出的时候也用了火力覆盖，那几辆装甲车即使做火力支援能有什么用？皮那么薄，扔一个手雷就把它炸的趴窝了。再说当时情况下也很不好，必须反击一下，关键当时一点人都抽不出来，反击还有点价值
夜色阑珊 发表于 2015-10-16 17:48
炮兵只是小分队被全歼后报复用的
没有在叛军进攻时呼叫火力覆盖
还有最后全部撤出的时候也用了火力覆盖，那几辆装甲车即使做火力支援能有什么用？皮那么薄，扔一个手雷就把它炸的趴窝了。再说当时情况下也很不好，必须反击一下，关键当时一点人都抽不出来，反击还有点价值
一路西西哈哈 发表于 2015-10-16 08:18
俄罗斯人打仗一贯的很烂，日俄战争，一战，二战，车臣。。。
哦，二战俄罗斯输了？
俄罗斯人打仗一贯的很烂，日俄战争，一战，二战，车臣。。。
哦，二战俄罗斯输了？
siyuyj199 发表于 2015-10-16 23:49
哦，二战俄罗斯输了？
抗战中国输了？中国打得好么？
哦，二战俄罗斯输了？
抗战中国输了？中国打得好么？
电影而已，这么大块面积居然看不到固定翼飞机助战
还有放着炮兵和阵地上的装甲车不用，单凭轻武器抗击叛 ...
你认真看电影了没有，武装直升机，步兵战车，火炮都要投入使用的。
还有放着炮兵和阵地上的装甲车不用，单凭轻武器抗击叛 ...
你认真看电影了没有，武装直升机，步兵战车，火炮都要投入使用的。
抗战中国输了？中国打得好么？
中国人打得好不好不是几张嘴炮说了算，老兵抗击日寇，你去戳人脊梁骨，算什么本身？
中国人打得好不好不是几张嘴炮说了算，老兵抗击日寇，你去戳人脊梁骨，算什么本身？
一/五零零 发表于 2015-10-17 00:17
中国人打得好不好不是几张嘴炮说了算，老兵抗击日寇，你去戳人脊梁骨，算什么本身？
呵呵，打得好不好自有公论。你难道还想给浪费了老兵一腔热血的某些人招魂不成？
中国人打得好不好不是几张嘴炮说了算，老兵抗击日寇，你去戳人脊梁骨，算什么本身？
呵呵，打得好不好自有公论。你难道还想给浪费了老兵一腔热血的某些人招魂不成？
抗战中国输了？中国打得好么？
问题是苏联赢得很漂亮。。。。。。。
问题是苏联赢得很漂亮。。。。。。。
red197 发表于 2015-10-17 01:14
问题是苏联赢得很漂亮。。。。。。。
几乎死光了一整代的男性，以毛子的纸面实力，死这么多人，这打得实在太丑了。
问题是苏联赢得很漂亮。。。。。。。
几乎死光了一整代的男性，以毛子的纸面实力，死这么多人，这打得实在太丑了。
问题是苏联赢得很漂亮。。。。。。。
是不是漂亮看下德军和毛子的伤亡比就知道了，要不毛子怎么会死2700万
是不是漂亮看下德军和毛子的伤亡比就知道了，要不毛子怎么会死2700万
几乎死光了一整代的男性，以毛子的纸面实力，死这么多人，这打得实在太丑了。
欧洲大陆法国都降了，要不是被海洋保护，英国也得降，苏联斯大林格勒，列宁格勒打的荡气回肠，很牛逼
欧洲大陆法国都降了，要不是被海洋保护，英国也得降，苏联斯大林格勒，列宁格勒打的荡气回肠，很牛逼