超级军网又构想一种世界发明，液体内燃机，就是燃料直接在液体里 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 07:28:41
类似鱼雷在军舰底部几米的深处爆炸传递的能量能直接折断军舰舰体类似，先把燃料和空气混合气体压入液体，然后瞬间点燃，燃料直接在液体里爆炸，然后液体把能量传递出来，这样做比现在的内燃机燃料在金属汽缸里爆炸，然后推动活塞再通过曲轴飞轮把动力传递给液力变矩器再给轮子要直接很多，燃料在液体里爆炸，推动液体变成高压液体直接驱动车轮或者机械腿脚，可以实现机械腿脚直接走路跑步甚至跳跃，可以用在装甲外骨骼上通过地球上100%的地形，爬珠峰都可以，并且液体是单循环运行，没有传统活塞往复运动损失的惯性能量，效率更高，相当于液体转子发动机
当然技术难度也很大，比如选哪种液体传递能量的问题，散热问题，液体的污染问题，排气问题，控制问题，最简单的金属汽缸都进化了100多年N多的国家改进才演化成现在的成熟方案，而转子发动机至今只有马自达在搞，我这个液体发动机难度可能更大，我一个3流文科生搞不定，所以提出构想，原理应该没问题吧
当然技术难度也很大，比如选哪种液体传递能量的问题，散热问题，液体的污染问题，排气问题，控制问题，最简单的金属汽缸都进化了100多年N多的国家改进才演化成现在的成熟方案，而转子发动机至今只有马自达在搞，我这个液体发动机难度可能更大，我一个3流文科生搞不定，所以提出构想，原理应该没问题吧
当然技术难度也很大，比如选哪种液体传递能量的问题，散热问题，液体的污染问题，排气问题，控制问题，最简单的金属汽缸都进化了100多年N多的国家改进才演化成现在的成熟方案，而转子发动机至今只有马自达在搞，我这个液体发动机难度可能更大，我一个3流文科生搞不定，所以提出构想，原理应该没问题吧
当然技术难度也很大，比如选哪种液体传递能量的问题，散热问题，液体的污染问题，排气问题，控制问题，最简单的金属汽缸都进化了100多年N多的国家改进才演化成现在的成熟方案，而转子发动机至今只有马自达在搞，我这个液体发动机难度可能更大，我一个3流文科生搞不定，所以提出构想，原理应该没问题吧
发动机.JPG (61.11 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
爆炸过后的液体还能用吗？液体转化为机械能怎么能少的了活塞
楼主的精神可嘉！以后国务院会设立《找钱奖》。另外，我觉得你应该设想一个终极能源，象中微子发电啥的。电力能比任何动力都容易控制。
PS,楼主是美帝的找来的救兵，还是超大找来的救兵？
楼主的精神可嘉！以后国务院会设立《找钱奖》。另外，我觉得你应该设想一个终极能源，象中微子发电啥的。电力能比任何动力都容易控制。
PS,楼主是美帝的找来的救兵，还是超大找来的救兵？
观音坐莲 发表于 2015-4-26 21:02
爆炸过后的液体还能用吗？液体转化为机械能怎么能少的了活塞
液体的污染是一个问题，可以设计一个过滤系统，传统的金属汽缸一样需要机油来清洗汽缸污染，并且金属汽缸还有积炭，，，高压液体可以直接驱动机械，可以直接和液压系统接轨
观音坐莲 发表于 2015-4-26 21:02
爆炸过后的液体还能用吗？液体转化为机械能怎么能少的了活塞
液体的污染是一个问题，可以设计一个过滤系统，传统的金属汽缸一样需要机油来清洗汽缸污染，并且金属汽缸还有积炭，，，高压液体可以直接驱动机械，可以直接和液压系统接轨
bjkk 发表于 2015-4-26 21:02
楼主的精神可嘉！以后国务院会设立《找钱奖》。另外，我觉得你应该设想一个终极能源，象中微子发电啥的。电 ...
我和美帝的创新一样强大，只有13亿人都创新才能打败美帝，否则没戏
楼主的精神可嘉！以后国务院会设立《找钱奖》。另外，我觉得你应该设想一个终极能源，象中微子发电啥的。电 ...
我和美帝的创新一样强大，只有13亿人都创新才能打败美帝，否则没戏
果然又是你！！！！！！
楼主需要补一补物理，从杠杆原理补起。那是初中还是高中来着？
强烈支持楼主的创新。古人云：智者千虑，必有一失。后面是说什么来着？好像就是夸楼主的。
液体的污染是一个问题，可以设计一个过滤系统，传统的金属汽缸一样需要机油来清洗汽缸污染，并且金属汽 ...
你直接烧油产生蒸汽吧，这样液体就是传递能量的戒介质了
你直接烧油产生蒸汽吧，这样液体就是传递能量的戒介质了
你直接烧油产生蒸汽吧，这样液体就是传递能量的戒介质了
锅炉？
另，回lz一句，其实空气也是流动的，也可以传递压力。
锅炉？
另，回lz一句，其实空气也是流动的，也可以传递压力。
另，不太明白这个世界发明是什么意思。
类似的有water charge就是要损失能量减轻伤害的，楼主反要用来传递能量
我觉得楼主研究这些都没什么意义，我认为不如研究下人类如果掌控宇宙规则才是正事
生老病死时空光电都是宇宙规则，你如果能让宇宙禁止中国人有受老病死的影响，就功德无量了
生老病死时空光电都是宇宙规则，你如果能让宇宙禁止中国人有受老病死的影响，就功德无量了
大胆设想，小心求证
楼主你有时间赶紧去申请一堆专利，不用在这里带大家上层次了谢谢！
这个技术具有跨千年的影响性，请灯塔国会拨款6800亿刀，让洛-马公司进行研究。
我发明了手搓核聚变
楼主需要补一补物理，从杠杆原理补起。那是初中还是高中来着？
他要补的多了，不过我觉得还是需要补充营养，免得萎缩。简直就是浪费网络资源，还有人煞有介事的参与。这次的就跟氢弹爆炸发电不是一样的吗？从专利角度，算剽窃
他要补的多了，不过我觉得还是需要补充营养，免得萎缩。简直就是浪费网络资源，还有人煞有介事的参与。这次的就跟氢弹爆炸发电不是一样的吗？从专利角度，算剽窃
有想法！支持你。
真是麻烦，太阳知道吗？核聚变。效率高，没污染。地球公认的最佳能源。只需造一个集装箱大小的强磁箱，把太阳剪0.1立方米出来，约束到箱子里。足够推动30万吨的航母。谁还用内燃机啊。理论正确，方法简单，还没有逻辑错误。
比楼主那个马上就能用能量守恒给推翻的合理多了。
比楼主那个马上就能用能量守恒给推翻的合理多了。
混合燃料怎么在液体里爆炸？
别的不说 就算在液体里气体爆燃了，产生的热量马上就被液体吸收了，就不存在膨胀动能了，至少烧掉一半以上的动能，不合理。
卧草，直接上暗物质就行了，用得着这么麻烦吗？
没有幻想就没有创新
人如果没有了梦想那跟咸鱼有什么区别？
支持楼主
人如果没有了梦想那跟咸鱼有什么区别？
支持楼主
液体有不可压缩的特性,lz 考虑过爆炸后怎么约束力的传递而又不爆缸吗？
果然是楼主
果然成欢乐贴了
果然成欢乐贴了
内燃机不就是燃料和空气混合物爆燃推动活塞做功吗？世界级科学家怎么又画蛇添足给中间加了一道液体，凭添能量消耗。
小丹尼 发表于 2015-4-26 21:47
楼主你有时间赶紧去申请一堆专利，不用在这里带大家上层次了谢谢！
世界级科学家会告诉你专利太多没人要，养不起，把发大财发横财发不义之财的机会留给大家。
楼主你有时间赶紧去申请一堆专利，不用在这里带大家上层次了谢谢！
世界级科学家会告诉你专利太多没人要，养不起，把发大财发横财发不义之财的机会留给大家。
楼主显然没学过最基础的热力学，这个爆炸过程的热传递和随后的热耗散会带走很多能量，本质上还是个热机，但比热机的热耗散更多，效率只会更低，因此这个思路不是说不成立而是说并不比现有的热机更好，所以嘛，就算了吧
这个不用你发明，已经有方案，就叫”爆震发动机”
最变态的引爆一系列小型核弹来推进飞船前进......
最变态的引爆一系列小型核弹来推进飞船前进......
我想，我觉得，肯定没问题，那就是没问题，你们不同意就是思想僵化，这才是你的中心思想，而不是在讨论问题，讨论问题是接受质疑，回答质疑
要不这样装在大海里用爆炸推动洋流加速，这样船不用动力了也能很快飘洋过海。
loliland 发表于 2015-4-26 23:06
液体有不可压缩的特性,lz 考虑过爆炸后怎么约束力的传递而又不爆缸吗？
对的，这么多贴子，我看就你说到关键的点子上。液体是不可压缩的，这个设计只能爆缸，要不就根本不运作。
因为液体是不可压缩的，你压进去多少就必须回流多少，这样爆炸就没有释放空间，根本不会产生楼主想象中的环流。
楼主有创造性是好的，所以我也仔细的研究了这个体系的合理性，发现最大的问题就是这个，所以无法运作。其他人说楼主要补课啥的，我觉得没啥意思，又没说到点子上，纯粹是打压积极性罢了，也没想出不合理性在哪里。
以上的设想是液体不参与反应的，如果液体参与反应怎样呢？我觉得那么不就是汽油吗？你觉得让汽油干液压油的事情是不是太危险了？液压油要阻燃的。另外你可以考虑爆炸和燃烧两种情况，燃烧时压力保持不变，那么就不存在回流了；爆炸，力量加在液体上是不可压缩的，压出多少回流多少，也无效。
不过楼主的方案可以考虑加一个橡皮球，这样应该会是有效的。小功率的可行，也就是电磁泵的原理。但楼主要设想一下，如果是大功率的，你的安全性是建立在橡皮球基础上的，那么应该没有人愿意把生命交给你的。
液体有不可压缩的特性,lz 考虑过爆炸后怎么约束力的传递而又不爆缸吗？
对的，这么多贴子，我看就你说到关键的点子上。液体是不可压缩的，这个设计只能爆缸，要不就根本不运作。
因为液体是不可压缩的，你压进去多少就必须回流多少，这样爆炸就没有释放空间，根本不会产生楼主想象中的环流。
楼主有创造性是好的，所以我也仔细的研究了这个体系的合理性，发现最大的问题就是这个，所以无法运作。其他人说楼主要补课啥的，我觉得没啥意思，又没说到点子上，纯粹是打压积极性罢了，也没想出不合理性在哪里。
以上的设想是液体不参与反应的，如果液体参与反应怎样呢？我觉得那么不就是汽油吗？你觉得让汽油干液压油的事情是不是太危险了？液压油要阻燃的。另外你可以考虑爆炸和燃烧两种情况，燃烧时压力保持不变，那么就不存在回流了；爆炸，力量加在液体上是不可压缩的，压出多少回流多少，也无效。
不过楼主的方案可以考虑加一个橡皮球，这样应该会是有效的。小功率的可行，也就是电磁泵的原理。但楼主要设想一下，如果是大功率的，你的安全性是建立在橡皮球基础上的，那么应该没有人愿意把生命交给你的。
本版的宗旨之一就是解放大家的思想，只要具有积极建设性的东西 都可以畅所欲言，大家也不要太打击
larry0211 发表于 2015-4-27 00:31
对的，这么多贴子，我看就你说到关键的点子上。液体是不可压缩的，这个设计只能爆缸，要不就根本不运作。 ...
高压液体有释放压力的地方，就是图的右上角写的“高压液体驱动车轮或者机械腿”至于高压液体怎么驱动车轮或机械腿，我没画出来，市面上有现成的液压马达，也就是把液压力变成旋转力的东西，另外液压系统驱动机械腿也有现成的产品，比如挖掘机那个巨大的机械臂挖铲就是靠液压驱动的，只要液压油有能对外做功释放压力就没有你说的爆缸情况
对的，这么多贴子，我看就你说到关键的点子上。液体是不可压缩的，这个设计只能爆缸，要不就根本不运作。 ...
高压液体有释放压力的地方，就是图的右上角写的“高压液体驱动车轮或者机械腿”至于高压液体怎么驱动车轮或机械腿，我没画出来，市面上有现成的液压马达，也就是把液压力变成旋转力的东西，另外液压系统驱动机械腿也有现成的产品，比如挖掘机那个巨大的机械臂挖铲就是靠液压驱动的，只要液压油有能对外做功释放压力就没有你说的爆缸情况
qin7908 发表于 2015-4-26 22:47
别的不说 就算在液体里气体爆燃了，产生的热量马上就被液体吸收了，就不存在膨胀动能了，至少烧掉一半以上 ...
现在全铝的内燃机，铝的吸热速度比水快多了，也没见汽油被铝吸热浪费掉，，另外现在的汽油机，汽缸套周围是水流通的通道，也就是汽缸套是泡在水里的
别的不说 就算在液体里气体爆燃了，产生的热量马上就被液体吸收了，就不存在膨胀动能了，至少烧掉一半以上 ...
现在全铝的内燃机，铝的吸热速度比水快多了，也没见汽油被铝吸热浪费掉，，另外现在的汽油机，汽缸套周围是水流通的通道，也就是汽缸套是泡在水里的
qin7908 发表于 2015-4-26 22:47
别的不说 就算在液体里气体爆燃了，产生的热量马上就被液体吸收了，就不存在膨胀动能了，至少烧掉一半以上 ...
现在全铝的内燃机，铝的吸热速度比水快多了，也没见汽油被铝吸热浪费掉，，另外现在的汽油机，汽缸套周围是水流通的通道，也就是汽缸套是泡在水里的，就是要多吸热防止汽缸过热
别的不说 就算在液体里气体爆燃了，产生的热量马上就被液体吸收了，就不存在膨胀动能了，至少烧掉一半以上 ...
现在全铝的内燃机，铝的吸热速度比水快多了，也没见汽油被铝吸热浪费掉，，另外现在的汽油机，汽缸套周围是水流通的通道，也就是汽缸套是泡在水里的，就是要多吸热防止汽缸过热
loliland 发表于 2015-4-26 23:06
液体有不可压缩的特性,lz 考虑过爆炸后怎么约束力的传递而又不爆缸吗？
高压液体有释放压力的地方，就是图的右上角写的“高压液体驱动车轮或者机械腿”至于高压液体怎么驱动车轮或机械腿，我没画出来，市面上有现成的液压马达，也就是把液压力变成旋转力的东西，另外液压系统驱动机械腿也有现成的产品，比如挖掘机那个巨大的机械臂挖铲就是靠液压驱动的，只要液压油有能对外做功释放压力就没有你说的爆缸情况
液体有不可压缩的特性,lz 考虑过爆炸后怎么约束力的传递而又不爆缸吗？
高压液体有释放压力的地方，就是图的右上角写的“高压液体驱动车轮或者机械腿”至于高压液体怎么驱动车轮或机械腿，我没画出来，市面上有现成的液压马达，也就是把液压力变成旋转力的东西，另外液压系统驱动机械腿也有现成的产品，比如挖掘机那个巨大的机械臂挖铲就是靠液压驱动的，只要液压油有能对外做功释放压力就没有你说的爆缸情况
从理论上推翻楼主的回复都是相对有建设性的。
从理论以外，说风凉话的，冷嘲热讽的回复素质堪忧。
从理论上推翻楼主的回复都是相对有建设性的。
从理论以外，说风凉话的，冷嘲热讽的回复素质堪忧。