妄图法制化，是藐视人类的智慧的行为

                        妄图法制化，是藐视人类的智慧的行为
                                            作者：过客一撇



      古今中外尤其是中国，腐败和接班人问题，一直困扰着中国人。

      历史上，关于什么人最好用，什么人最难用，不同的人，结论完全不同。人民普遍的愿望是，腐败越少越好，而乐毅则认为，腐败分子更好用。

      接班人也一样，清朝甚至出现匾后立储的事情。而西方，则想出民主办法来。美国可谓是严格按民主规则选举接班人的，我们且不论选出的领导人好不好，对不对，能不能干，但是，现在，是的的确确被犹太人利用了的。是美国宪法不中用么？是美国法律不健全么？不是，是美国法律出问题了。

      美国民主政治200多年，法律大多是200多年前制定，当年不能不说是严密，但是，现在处处是漏洞，何也？

      固定法律，或法制化，本身就是藐视人类智慧的事，任何法律，再严密，再完善，都不可能拦住那些试图钻营的人的智慧，久而久之，再严密再完善的法律，都会被人钻营。

      2000多年的中国历史，腐败问题，接班人问题，一而再再而三地出现，为什么？因为，腐败问题和接班人问题最重大，最关键，最根本，无论多么聪明，你都设计不出一种制度，能彻底拦截人类钻营的智慧。俗话说，有政策，必有对策，是吧。




                        妄图法制化，是藐视人类的智慧的行为
                                            作者：过客一撇



      古今中外尤其是中国，腐败和接班人问题，一直困扰着中国人。

      历史上，关于什么人最好用，什么人最难用，不同的人，结论完全不同。人民普遍的愿望是，腐败越少越好，而乐毅则认为，腐败分子更好用。

      接班人也一样，清朝甚至出现匾后立储的事情。而西方，则想出民主办法来。美国可谓是严格按民主规则选举接班人的，我们且不论选出的领导人好不好，对不对，能不能干，但是，现在，是的的确确被犹太人利用了的。是美国宪法不中用么？是美国法律不健全么？不是，是美国法律出问题了。

      美国民主政治200多年，法律大多是200多年前制定，当年不能不说是严密，但是，现在处处是漏洞，何也？

      固定法律，或法制化，本身就是藐视人类智慧的事，任何法律，再严密，再完善，都不可能拦住那些试图钻营的人的智慧，久而久之，再严密再完善的法律，都会被人钻营。

      2000多年的中国历史，腐败问题，接班人问题，一而再再而三地出现，为什么？因为，腐败问题和接班人问题最重大，最关键，最根本，无论多么聪明，你都设计不出一种制度，能彻底拦截人类钻营的智慧。俗话说，有政策，必有对策，是吧。