超级军网多架战斗机同时雷达开机，能不能组成合成孔径阵列来增大 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:06:38
我的意思是说那
这个相控阵雷达不是直径越大，面积越大，功率越高探测越远吗？？
咱能不能把一个大雷达，均分两份，长机带一半，僚机带一半。平时当小雷达用
然后在共同威胁方向，两个战斗机同时开机，然后用数据链把两个雷达的图像合成成一个雷达的图像。
这样的话，如果10个战斗机的雷达同时开机，不就相当于一个军舰雷达级别的超大面积的相控阵雷达阵列，不就能看见F22了吗我的意思是说那
这个相控阵雷达不是直径越大，面积越大，功率越高探测越远吗？？
咱能不能把一个大雷达，均分两份，长机带一半，僚机带一半。平时当小雷达用
然后在共同威胁方向，两个战斗机同时开机，然后用数据链把两个雷达的图像合成成一个雷达的图像。
这样的话，如果10个战斗机的雷达同时开机，不就相当于一个军舰雷达级别的超大面积的相控阵雷达阵列，不就能看见F22了吗
这个相控阵雷达不是直径越大，面积越大，功率越高探测越远吗？？
咱能不能把一个大雷达，均分两份，长机带一半，僚机带一半。平时当小雷达用
然后在共同威胁方向，两个战斗机同时开机，然后用数据链把两个雷达的图像合成成一个雷达的图像。
这样的话，如果10个战斗机的雷达同时开机，不就相当于一个军舰雷达级别的超大面积的相控阵雷达阵列，不就能看见F22了吗我的意思是说那
这个相控阵雷达不是直径越大，面积越大，功率越高探测越远吗？？
咱能不能把一个大雷达，均分两份，长机带一半，僚机带一半。平时当小雷达用
然后在共同威胁方向，两个战斗机同时开机，然后用数据链把两个雷达的图像合成成一个雷达的图像。
这样的话，如果10个战斗机的雷达同时开机，不就相当于一个军舰雷达级别的超大面积的相控阵雷达阵列，不就能看见F22了吗
做梦吧
有无实际原理或案例啊
有无实际原理或案例啊
信息怎么整合呢
caster5 发表于 2015-4-20 13:33
信息怎么整合呢
用数据链联网实现同步控制
信息怎么整合呢
用数据链联网实现同步控制
SAR要求发射与接受必须有严格的位置和信号相干关系，精度接近于该波长的衍射精度。你自己看多架飞机有无可能
这个和几人架着单管高射机枪能不能代替1130近防炮一个意思吧，如果各机雷达参数位置数据链都配合的天衣无缝，理论上有点可能，实际上应该是难得要死
“这个相控阵雷达不是直径越大，面积越大，功率越高探测越远吗？？” 你不知道前提是单个雷达么？多个雷达拼起来再大都没用，嘴再大也是吃到各自肚子里，没办法从一个地方出来。
通过无线传输能量，让双方同时高潮，提升功率？
如果分开了，你就只能靠数据链来增加探测宽度，而不是探测距离。。。。
如果分开了，你就只能靠数据链来增加探测宽度，而不是探测距离。。。。
光是兩架 Tu-154 載 SAR 已經讓世界驚嘆技術可怕
你這個構想光是定位各發射源關係，就要帶天河二上天了
你這個構想光是定位各發射源關係，就要帶天河二上天了
这不是石油咽喉保卫战里面的情节么
caster5 发表于 2015-4-20 13:33
信息怎么整合呢
这个应该是王小馍院士说的下一代预警机的原理。不过机身上贴的每一块阵列相对位置是已知的、固定的，就这样还因为运算量巨大目前无法实现，位置不固定的几架飞机的机载雷达数据整合应该是不可能完成的任务。
信息怎么整合呢
这个应该是王小馍院士说的下一代预警机的原理。不过机身上贴的每一块阵列相对位置是已知的、固定的，就这样还因为运算量巨大目前无法实现，位置不固定的几架飞机的机载雷达数据整合应该是不可能完成的任务。
理论上来讲可以。现在地面雷达已经有搞这个的，空中要更难一些
要看多深度的整合。 两个雷达交换处理过的目标数据已经在用了。 分布天线雷达， 一个天线发射， 另一个接受实用还早
正在楼上做弹弓 发表于 2015-4-20 13:50
SAR要求发射与接受必须有严格的位置和信号相干关系，精度接近于该波长的衍射精度。你自己看多架飞机有无可 ...
我正想这么说哪，按照这要求，我觉得好像需要原子钟了。
SAR要求发射与接受必须有严格的位置和信号相干关系，精度接近于该波长的衍射精度。你自己看多架飞机有无可 ...
我正想这么说哪，按照这要求，我觉得好像需要原子钟了。
xtal 发表于 2015-4-20 16:25
我正想这么说哪，按照这要求，我觉得好像需要原子钟了。
飞飞有那水平嘛
我正想这么说哪，按照这要求，我觉得好像需要原子钟了。
飞飞有那水平嘛
都是科学家呀！都是搞科技呀！
我正想这么说哪，按照这要求，我觉得好像需要原子钟了。
要同步怕也只有用原子钟了，时间片长度还得好好斟酌
要同步怕也只有用原子钟了，时间片长度还得好好斟酌
核心难点就是时钟同步问题，解决了这个问题，其他都有办法
原子钟可以从GPS信号中分离出来，不过目前的GPS时钟信号分离都是静态或者低速下的
原子钟可以从GPS信号中分离出来，不过目前的GPS时钟信号分离都是静态或者低速下的
正在楼上做弹弓 发表于 2015-4-20 13:50
SAR要求发射与接受必须有严格的位置和信号相干关系，精度接近于该波长的衍射精度。你自己看多架飞机有无可 ...
但是，一个飞机电波扫描，其他几个飞机的雷达接收反射信号，相当于异地雷达站。是否可以提高隐身目标的发现概率？
SAR要求发射与接受必须有严格的位置和信号相干关系，精度接近于该波长的衍射精度。你自己看多架飞机有无可 ...
但是，一个飞机电波扫描，其他几个飞机的雷达接收反射信号，相当于异地雷达站。是否可以提高隐身目标的发现概率？
flz 发表于 2015-4-20 19:06
核心难点就是时钟同步问题，解决了这个问题，其他都有办法
原子钟可以从GPS信号中分离出来，不过目前的G ...
这个不用想了，高速下根本没法保证同步。
核心难点就是时钟同步问题，解决了这个问题，其他都有办法
原子钟可以从GPS信号中分离出来，不过目前的G ...
这个不用想了，高速下根本没法保证同步。
楼主的想法理论上是存在可能的。如果是孔径上的综合，这实际上是分布式阵列的概念，而不是多基地雷达的概念。
分布式阵列目前的研究还仅限于同一平台上进行分布，比如同一架飞机，同一艘船。要实现楼主的想法，首先要解决三个同步的问题，空间位置同步，时间同步，频率同步或者说相位同步，要能达到孔径合成的精度，要求是非常高的，以目前或者可预见未来的技术水平，在动平台上实现这样的同步精度，还是不可能的。其次，由于平台之间的位置实时在改变，不同动平台之间的孔径合成，其实时的运算量是海量的。第三，分布式阵列的孔径合成，并不是楼主说的数据级层面，而是在信号级层面，各个孔径的信号级数据交换的传输带宽，目前的数据链是难以满足要求的。
分布式阵列目前的研究还仅限于同一平台上进行分布，比如同一架飞机，同一艘船。要实现楼主的想法，首先要解决三个同步的问题，空间位置同步，时间同步，频率同步或者说相位同步，要能达到孔径合成的精度，要求是非常高的，以目前或者可预见未来的技术水平，在动平台上实现这样的同步精度，还是不可能的。其次，由于平台之间的位置实时在改变，不同动平台之间的孔径合成，其实时的运算量是海量的。第三，分布式阵列的孔径合成，并不是楼主说的数据级层面，而是在信号级层面，各个孔径的信号级数据交换的传输带宽，目前的数据链是难以满足要求的。
xtal 发表于 2015-4-20 19:52
这个不用想了，高速下根本没法保证同步。
其实这也是当年困扰大唐TD-CDMA标准的工程化实现关键问题之一
可以理解
这个不用想了，高速下根本没法保证同步。
其实这也是当年困扰大唐TD-CDMA标准的工程化实现关键问题之一
可以理解
理论上确实有可能，实际操作是不可能的，关键是保正并保持足够多的僚机都在指定的位置，也许两三架飞机在某个瞬间可以做到，但是根本维持不了，风一吹就全乱了~~~
这个问题我也想过，而且我认为也是可能的，数学上也能够得到支持，设一台雷达在N距离上发现一个目标的概率是50%，则两台同样的雷达在N距离上发现该目标的概率是75%，三台是81.25%……以此类推。