超级军网有懂电磁学的吗？多架战斗机同时雷达开机，能不能组成合 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:33:13
我也不知道合成孔径是什么意思，我的意思是说那
这个相控阵雷达不是直径越大，面积越大，功率越高探测越远吗？？
咱能不能把一个大雷达，均分两份，长机带一半，僚机带一半。平时当小雷达用
然后在共同威胁方向，两个战斗机同时开机，然后用数据链把两个雷达的图像合成成一个雷达的图像。
这样的话，如果10个战斗机的雷达同时开机，不就相当于一个超大面积的相控阵雷达阵列，不就能看见F22了吗我也不知道合成孔径是什么意思，我的意思是说那
这个相控阵雷达不是直径越大，面积越大，功率越高探测越远吗？？
咱能不能把一个大雷达，均分两份，长机带一半，僚机带一半。平时当小雷达用
然后在共同威胁方向，两个战斗机同时开机，然后用数据链把两个雷达的图像合成成一个雷达的图像。
这样的话，如果10个战斗机的雷达同时开机，不就相当于一个超大面积的相控阵雷达阵列，不就能看见F22了吗
这个相控阵雷达不是直径越大，面积越大，功率越高探测越远吗？？
咱能不能把一个大雷达，均分两份，长机带一半，僚机带一半。平时当小雷达用
然后在共同威胁方向，两个战斗机同时开机，然后用数据链把两个雷达的图像合成成一个雷达的图像。
这样的话，如果10个战斗机的雷达同时开机，不就相当于一个超大面积的相控阵雷达阵列，不就能看见F22了吗我也不知道合成孔径是什么意思，我的意思是说那
这个相控阵雷达不是直径越大，面积越大，功率越高探测越远吗？？
咱能不能把一个大雷达，均分两份，长机带一半，僚机带一半。平时当小雷达用
然后在共同威胁方向，两个战斗机同时开机，然后用数据链把两个雷达的图像合成成一个雷达的图像。
这样的话，如果10个战斗机的雷达同时开机，不就相当于一个超大面积的相控阵雷达阵列，不就能看见F22了吗
只要楼主能找到一个控制算法保证彼此是叠加的就有可能。
来自:关于超级大本营
不懂电磁学的可以脑补。反正说说也不要钱
理论上可以，但目前战斗机无法做到。
参考“甚长基线干涉”
参考“甚长基线干涉”
理论上当然可以，实际上LTE R10后提出的多点联合传输COMP就是这个思路，但是基站是不会动的，彼此是拿光纤连的，backhaul链路没有衰落问题。战斗机飞在天上，相对位置还不断发生变化，彼此之间只能通过无线的数据链相互进行通信，想让多架战斗机进行合作协调各自波束汇聚在一个目标上，谈何容易。如果你以为战斗机之间的高速数据链和空口设计比雷达容易，劝你还是再看点书之后再想想。
以我的知识而言，相阵控波束成型是关键，那么对于分布式系统，它怎么使各个小系统精确协调各自载波相位呢？
如果你是可以的，前提是有与之匹配的分布式协调技术！这如果可以实现，是武器发展的飞跃！
如果一枚导弹，在攻敌飞行过程中可以分解为无数极小的模块，分布成云的状态飞行，做到隐蔽。在即将临敌时，迅速汇集为一体，做到攻击倍增！
如果一枚导弹，在攻敌飞行过程中可以分解为无数极小的模块，分布成云的状态飞行，做到隐蔽。在即将临敌时，迅速汇集为一体，做到攻击倍增！
记得以前说米格31有类似用法
理论上可以，但是飞机之间需要可靠的无线宽带通信，高速交换数据，并且有时钟同步，以及因为位置引起的相位补偿。这个技术难度不低于雷达本身。
理论上可以，但是飞机之间需要可靠的无线宽带通信，高速交换数据，并且有时钟同步，以及因为位置引起的相位补偿。这个技术难度不低于雷达本身。
想法挺有意思，不过飞机在天上动来动去，恐怕不容易实现
现代雷达都是需要计算机高速运算的，基于自己的相控阵的，一个相控阵雷达，其实是1000多个小雷达，自己计算自己的很容易，因为T/R 单元是固定的，但是如果还要和其他飞机的不确定位置的T/R 数据合并，你这不是找死么！
还要保证同时开机。。。。 你暴露的可能性比探测到敌人的可能性还要高。
而简单的把2架飞机的计算后的数据合并，并不能增加探测距离。 就好像2个视力一样的老鹰，就算交换数据，也不能发现更远距离的兔子。
现代雷达都是需要计算机高速运算的，基于自己的相控阵的，一个相控阵雷达，其实是1000多个小雷达，自己计算自己的很容易，因为T/R 单元是固定的，但是如果还要和其他飞机的不确定位置的T/R 数据合并，你这不是找死么！
还要保证同时开机。。。。 你暴露的可能性比探测到敌人的可能性还要高。
而简单的把2架飞机的计算后的数据合并，并不能增加探测距离。 就好像2个视力一样的老鹰，就算交换数据，也不能发现更远距离的兔子。
test222 发表于 2015-4-20 13:29
记得以前说米格31有类似用法
是误读！！战斗机的雷达的开机时间很短暂的！
记得以前说米格31有类似用法
是误读！！战斗机的雷达的开机时间很短暂的！
SAR必须有严格的波束相位关系和相干，精度都是相当于衍射。你自己看飞机之间是否做得到
日本的5代机计划 是不是就是这样的
要将多部雷达天线组成一部更大的雷达天线，至少要做到三点：
1所有雷达必须由一个统一的装置，控制每个雷达阵元的初相
2所有雷达必须保持相对位置完全不变，或者能主动精确的测出位置变化规律，并控制初相、频率不断变化自适应之。
3所有雷达接收信号必须在后端做到相干。
1所有雷达必须由一个统一的装置，控制每个雷达阵元的初相
2所有雷达必须保持相对位置完全不变，或者能主动精确的测出位置变化规律，并控制初相、频率不断变化自适应之。
3所有雷达接收信号必须在后端做到相干。
记得以前说米格31有类似用法
流言，一定是流言
流言，一定是流言
不懂，但是感觉就像理论上可以接近光速99.99％但是人类还不能吧
这不就是传说中的“云雷达”吗
动画片看多了的后果就是这样
猎杀m1a2 发表于 2015-4-20 16:59
要将多部雷达天线组成一部更大的雷达天线，至少要做到三点：
1所有雷达必须由一个统一的装置，控制每个雷 ...
有道理，瓶颈在于各雷达间的时钟和相位完全同步。这个在地面有可能，在空中近乎科幻小说，载机的定位误差就使相位同步变得根本不可能。
要将多部雷达天线组成一部更大的雷达天线，至少要做到三点：
1所有雷达必须由一个统一的装置，控制每个雷 ...
有道理，瓶颈在于各雷达间的时钟和相位完全同步。这个在地面有可能，在空中近乎科幻小说，载机的定位误差就使相位同步变得根本不可能。
就算理论可以也是吃饱了撑的，有这个精力不如正经造一个。
要将多部雷达天线组成一部更大的雷达天线，至少要做到三点：
1所有雷达必须由一个统一的装置，控制每个雷 ...
计算机上来了，这些都不再是限制。
1所有雷达必须由一个统一的装置，控制每个雷 ...
计算机上来了，这些都不再是限制。
kingcedar 发表于 2015-4-20 13:21
理论上当然可以，实际上LTE R10后提出的多点联合传输COMP就是这个思路，但是基站是不会动的，彼此是拿光纤 ...
理论上可以用GPS对时，加上各自的位置信息来解决各自的相位控制和波束角度的问题。当然只能是波长比较长的波段有戏
kingcedar 发表于 2015-4-20 13:21
理论上当然可以，实际上LTE R10后提出的多点联合传输COMP就是这个思路，但是基站是不会动的，彼此是拿光纤 ...
理论上可以用GPS对时，加上各自的位置信息来解决各自的相位控制和波束角度的问题。当然只能是波长比较长的波段有戏
计算机上来了，这些都不再是限制。
计算不是大问题，大不了滞后几秒。
最关键的是定位，没有位置和航向的精确数据，就不可能。
计算不是大问题，大不了滞后几秒。
最关键的是定位，没有位置和航向的精确数据，就不可能。
xsty991 发表于 2015-4-20 13:44
现代雷达都是需要计算机高速运算的，基于自己的相控阵的，一个相控阵雷达，其实是1000多个小雷达，自己计算 ...
我觉得楼主说的有一定道理。
你看，自己计算自己的很容易，因为T/R 单元是固定的，但是如果还要和其他飞机的不确定位置的T/R 数据合并，很难，，那么为什么不可以给多架战机预先编制若干个阵列呢？
比如说，某高度，以长机为基准，横向每隔10公里一架，这样预先编好的相对距离和角度不是可以免去大量的计算吗？
现代雷达都是需要计算机高速运算的，基于自己的相控阵的，一个相控阵雷达，其实是1000多个小雷达，自己计算 ...
我觉得楼主说的有一定道理。
你看，自己计算自己的很容易，因为T/R 单元是固定的，但是如果还要和其他飞机的不确定位置的T/R 数据合并，很难，，那么为什么不可以给多架战机预先编制若干个阵列呢？
比如说，某高度，以长机为基准，横向每隔10公里一架，这样预先编好的相对距离和角度不是可以免去大量的计算吗？
暗夜流星 发表于 2015-4-20 13:19
理论上可以，但目前战斗机无法做到。
参考“甚长基线干涉”
楼主说得这个不是合成孔径吧？合成孔径雷达是装在一架飞机上的吧。他这个有点类似综合孔径射电望远镜
1971年剑桥大学建成了等效直径5千米的综合孔径望远镜，代表了当时最先进的设计水平。它由8面天线组成，排列在5千米长的东西基线上，4面天线固定，4面可沿铁轨移动。每观测12小时后，把可移动天线放到预先计算好的位置上再观测12小时，尔后再移动位置，直到获得所需要的各种不同的天线间距的测量值。计算机处理资料后便得到一幅观测天区的射电图。分辨率可以和高山台站上的大型光学望远镜媲美。
我觉得很有启发啊，可以在飞机上装雷达，和地面雷达群组合，飞机可以预先编制不同的探测队形，比如说三架飞机组成100公里边长的正三角形，然后把数据总和。
理论上可以，但目前战斗机无法做到。
参考“甚长基线干涉”
楼主说得这个不是合成孔径吧？合成孔径雷达是装在一架飞机上的吧。他这个有点类似综合孔径射电望远镜
1971年剑桥大学建成了等效直径5千米的综合孔径望远镜，代表了当时最先进的设计水平。它由8面天线组成，排列在5千米长的东西基线上，4面天线固定，4面可沿铁轨移动。每观测12小时后，把可移动天线放到预先计算好的位置上再观测12小时，尔后再移动位置，直到获得所需要的各种不同的天线间距的测量值。计算机处理资料后便得到一幅观测天区的射电图。分辨率可以和高山台站上的大型光学望远镜媲美。
我觉得很有启发啊，可以在飞机上装雷达，和地面雷达群组合，飞机可以预先编制不同的探测队形，比如说三架飞机组成100公里边长的正三角形，然后把数据总和。
来自南方的狼 发表于 2015-4-20 13:24
以我的知识而言，相阵控波束成型是关键，那么对于分布式系统，它怎么使各个小系统精确协调各自载波相位呢？
你先不管目前的技术能不能实现，假如真的能让几架预警机相隔1000公里飞行，它们的雷达形成孔径射电望远镜阵列那样，那么，这样会有什么效果呢？会有什么突破？
以我的知识而言，相阵控波束成型是关键，那么对于分布式系统，它怎么使各个小系统精确协调各自载波相位呢？
你先不管目前的技术能不能实现，假如真的能让几架预警机相隔1000公里飞行，它们的雷达形成孔径射电望远镜阵列那样，那么，这样会有什么效果呢？会有什么突破？
我这个不懂行的认为，难度在软件。
航母特遣队 发表于 2015-4-20 20:54
我觉得楼主说的有一定道理。
你看，自己计算自己的很容易，因为T/R 单元是固定的，但是如果还要和其他 ...
关键不在于RT单元的距离，而是在于这个距离的控制精确到变态的地步，基本是分米，厘米级的，一个编队的战机一起飞，除了飞行表演，上下晃个几米很正常的，一个战术动作，几百米就出去了，根本就没法精确控制。
我觉得楼主说的有一定道理。
你看，自己计算自己的很容易，因为T/R 单元是固定的，但是如果还要和其他 ...
关键不在于RT单元的距离，而是在于这个距离的控制精确到变态的地步，基本是分米，厘米级的，一个编队的战机一起飞，除了飞行表演，上下晃个几米很正常的，一个战术动作，几百米就出去了，根本就没法精确控制。
航母特遣队 发表于 2015-4-20 20:54
我觉得楼主说的有一定道理。
你看，自己计算自己的很容易，因为T/R 单元是固定的，但是如果还要和其他 ...
相控阵雷达每个T/R单元发射的电磁波相位都可能不同，但是基于自己的雷达，因为每个位置都是固定的，
所以是可以计算的，例如1 3 5 8 10 单元同频同相 246单元同频反相，这些都是可以控制的。
不同的飞机，相位都没法同步，并且确定，返回的信号有个毛用。
就像激光测距，你发的激光你才能测距，别人发的激光，你测个毛距。。。。
你楼下说的射电图，那是纯接收，而且目标是无限远，相当于是固定信号源，然后不同的点接受。
风马牛不相及的东西 。
我觉得楼主说的有一定道理。
你看，自己计算自己的很容易，因为T/R 单元是固定的，但是如果还要和其他 ...
相控阵雷达每个T/R单元发射的电磁波相位都可能不同，但是基于自己的雷达，因为每个位置都是固定的，
所以是可以计算的，例如1 3 5 8 10 单元同频同相 246单元同频反相，这些都是可以控制的。
不同的飞机，相位都没法同步，并且确定，返回的信号有个毛用。
就像激光测距，你发的激光你才能测距，别人发的激光，你测个毛距。。。。
你楼下说的射电图，那是纯接收，而且目标是无限远，相当于是固定信号源，然后不同的点接受。
风马牛不相及的东西 。
znbcr 发表于 2015-4-20 22:34
关键不在于RT单元的距离，而是在于这个距离的控制精确到变态的地步，基本是分米，厘米级的，一个编队的战 ...
不光是距离变态，还要保证时间同步，不然相位都是错的，对于2个高速飞行的物体，完全是不可能的
关键不在于RT单元的距离，而是在于这个距离的控制精确到变态的地步，基本是分米，厘米级的，一个编队的战 ...
不光是距离变态，还要保证时间同步，不然相位都是错的，对于2个高速飞行的物体，完全是不可能的
猎杀m1a2 发表于 2015-4-20 16:59
要将多部雷达天线组成一部更大的雷达天线，至少要做到三点：
1所有雷达必须由一个统一的装置，控制每个雷 ...
多基址雷达不就是这么玩的么。
区别在于。目前这种雷达只能玩固定阵地模式。不过据说实际效果很好。
要将多部雷达天线组成一部更大的雷达天线，至少要做到三点：
1所有雷达必须由一个统一的装置，控制每个雷 ...
多基址雷达不就是这么玩的么。
区别在于。目前这种雷达只能玩固定阵地模式。不过据说实际效果很好。
石油咽喉保卫战里面的东西
xsty991 发表于 2015-4-20 22:53
相控阵雷达每个T/R单元发射的电磁波相位都可能不同，但是基于自己的雷达，因为每个位置都是固定的，
所 ...
难道不是说射电望远镜可以看到隐形飞机？
我巨型射电望远镜用途不可小觑 可反隐身飞机
2012年10月31日 法制文萃报
10月28日，亚洲最大的射电望远镜在上海松江佘山正式落成启动。综合性能可排亚洲第一、世界第四。
....在没有先进的军事间谍卫星和导弹预警卫星的情况下，高精度、大口径射电望远镜担负起了“弹道导弹预警”的重任。
....重达600吨的RT-32仍是北欧地区最大的射电望远镜，它能够“看到声音”，就像一只蝙蝠，通过捕捉人眼无法看到的电波和射线，然后将其变为脑海中的一幅图像。
.....星体发出的射电图谱已经为各个国家所熟知，因此可以假定，如果任何星体没有在探测屏幕或输出装置上被观测到，那就是这个星体很可能被某个飞行器遮掩。如果采用更多的这种地面探测装置，只要所有的友方或敌方飞行器飞经射电望远镜的可视区域，就能够通过三角测量计算，对飞行器进行精确的三维定位，准确率非常之高。
只从这一点来说你就有不对的地方。“射电图，那是纯接收，而且目标是无限远，相当于是固定信号源，然后不同的点接受。”
我觉得美国人武器之所以先进，和他们允许奇思幻想有关系，为什么不试试新的想法呢？以土鳖的思维，能想得出隐形飞机、主动降噪、防弹衣、水下滑翔机？
相控阵雷达每个T/R单元发射的电磁波相位都可能不同，但是基于自己的雷达，因为每个位置都是固定的，
所 ...
难道不是说射电望远镜可以看到隐形飞机？
我巨型射电望远镜用途不可小觑 可反隐身飞机
2012年10月31日 法制文萃报
10月28日，亚洲最大的射电望远镜在上海松江佘山正式落成启动。综合性能可排亚洲第一、世界第四。
....在没有先进的军事间谍卫星和导弹预警卫星的情况下，高精度、大口径射电望远镜担负起了“弹道导弹预警”的重任。
....重达600吨的RT-32仍是北欧地区最大的射电望远镜，它能够“看到声音”，就像一只蝙蝠，通过捕捉人眼无法看到的电波和射线，然后将其变为脑海中的一幅图像。
.....星体发出的射电图谱已经为各个国家所熟知，因此可以假定，如果任何星体没有在探测屏幕或输出装置上被观测到，那就是这个星体很可能被某个飞行器遮掩。如果采用更多的这种地面探测装置，只要所有的友方或敌方飞行器飞经射电望远镜的可视区域，就能够通过三角测量计算，对飞行器进行精确的三维定位，准确率非常之高。
只从这一点来说你就有不对的地方。“射电图，那是纯接收，而且目标是无限远，相当于是固定信号源，然后不同的点接受。”
我觉得美国人武器之所以先进，和他们允许奇思幻想有关系，为什么不试试新的想法呢？以土鳖的思维，能想得出隐形飞机、主动降噪、防弹衣、水下滑翔机？
来自:关于超级大本营
多基址雷达不就是这么玩的么。
区别在于。目前这种雷达只能玩固定阵地模式。不过据说实际效果很好。
不一样吧，那个不是把所有雷达合成一个孔径吧
区别在于。目前这种雷达只能玩固定阵地模式。不过据说实际效果很好。
不一样吧，那个不是把所有雷达合成一个孔径吧
你先不管目前的技术能不能实现，假如真的能让几架预警机相隔1000公里飞行，它们的雷达形成孔径射电望远镜 ...
这个距离太远了，根据电磁波合成的原理推算，即使能合成一个天线孔径，探测几百公里外时波束展宽也会在百公里级，这样的性能还不如不合成
这个距离太远了，根据电磁波合成的原理推算，即使能合成一个天线孔径，探测几百公里外时波束展宽也会在百公里级，这样的性能还不如不合成
对于静止目标或许有点意义，对于和飞机速度差不多的物体精度就很有问题。
而且现在的雷达再往远看困难在于地平线和地面反射波，靠组合雷达解决不了。
而且现在的雷达再往远看困难在于地平线和地面反射波，靠组合雷达解决不了。
我觉得楼主说的有一定道理。
你看，自己计算自己的很容易，因为T/R 单元是固定的，但是如果还要和其他 ...
精度啊
间隔10公里没问题，但你能把相对位置的精度控制到比波长小两三个数量级吗？
你看，自己计算自己的很容易，因为T/R 单元是固定的，但是如果还要和其他 ...
精度啊
间隔10公里没问题，但你能把相对位置的精度控制到比波长小两三个数量级吗？