超级军网请教一事：如N架SU35同时开机搜索并且联网，形成云射击 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 13:42:50
请教一事：如N架SU35同时开机搜索并且联网，形成日本人所谓的“云射击”，能有效对抗F35不？
每个SU35探测距离四百公里
四架组成一个扇面或者横阵。
请大神们指教：相互间怎么共享数据？
共享数据之后，怎么处理？由谁来处理？
处理之后，作战指令由谁来负责发布？
一句话 ------- 能否用多架雷达和数据链来合成数据呢。这样战斗机和预警机都可以用啊。能否达到1+1>2的效果？
与网络中心战的概念有啥异同呢？
与日本人提出的“群射击”理念可有相通呢？
类似的，米格三一的数机并飞组成搜索网是如何实现的？
请教一事：如N架SU35同时开机搜索并且联网，形成日本人所谓的“云射击”，能有效对抗F35不？
每个SU35探测距离四百公里
四架组成一个扇面或者横阵。
请大神们指教：相互间怎么共享数据？
共享数据之后，怎么处理？由谁来处理？
处理之后，作战指令由谁来负责发布？
一句话 ------- 能否用多架雷达和数据链来合成数据呢。这样战斗机和预警机都可以用啊。能否达到1+1>2的效果？
与网络中心战的概念有啥异同呢？
与日本人提出的“群射击”理念可有相通呢？
类似的，米格三一的数机并飞组成搜索网是如何实现的？
很明确的告诉你——
不
行
。。。。
不
行
。。。。
预警机360`全向搜索怎么破？
预警机滞空时间长达数小时怎么破？
预警机上有十几台显控台和操作人员怎么破？
预警机上能喝咖啡，能站起来活动，能上厕所怎么破？
预警机滞空时间长达数小时怎么破？
预警机上有十几台显控台和操作人员怎么破？
预警机上能喝咖啡，能站起来活动，能上厕所怎么破？
KJ2000除了 预警 还有指挥功能。
显然达不到预警机的距离，你以为背那么大个雷达是吃素的？
楼主是不是该先去百度一下预警机都有哪些功能？
4架威武强大、机动UFO的伟大战机SU-35，摆成10字形，菊花固定在一个大型升力风扇上，垂直上升到1.2万米，就是一个继承前苏联的整合能力和体系的伟大预警系统，当年MIG31就这么搞的。
阵面面积摆在那里。而且“SU-35探测距离400公里”是对舰船或大型客机吧？
阵面面积摆在那里。而且“SU-35探测距离400公里”是对舰船或大型客机吧？
好象看到有人说，F35可以这么干吧，态势感知？
阵面面积摆在那里。而且“SU-35探测距离400公里”是对舰船或大型客机吧？
楼上正解。不能没有前提的说探测距离。而且，我对俄罗斯飞机无限追求机动的效果表示怀疑，因为飞机机动性能再好也比不上导弹。相较美国的强化电子战能力更应时一点。
楼上正解。不能没有前提的说探测距离。而且，我对俄罗斯飞机无限追求机动的效果表示怀疑，因为飞机机动性能再好也比不上导弹。相较美国的强化电子战能力更应时一点。
这个真的可以明确的告诉你，不行，更何况雪豹不过就是PESA和预警机上的AESA性质大不一样。
能否用多架雷达和数据链来合成数据呢。这样战斗机和预警机都可以用啊。能否达到1+1>2的效果？
F15隐形版改进的方向更好些！
苏35的PESA对战斗机探测距离350-400km，水平扫描范围正负120度
http://www.niip.ru/index.php?opt ... -33-26&Itemid=8
http://www.niip.ru/index.php?opt ... -33-26&Itemid=8
SSJ100 发表于 2013-6-26 18:03 
苏35的PESA对战斗机探测距离350-400km，水平扫描范围正负120度
http://www.niip.ru/index.php?option=com_ ...
水平扫描时候你能350KM的高质量探测？
苏35的PESA对战斗机探测距离350-400km，水平扫描范围正负120度
http://www.niip.ru/index.php?option=com_ ...
水平扫描时候你能350KM的高质量探测？
不可能的，别想多了
好像以前有帖子解读过这个探测战机400km是怎么来的，理论上存在可能，打个比方预警机随随便便任何方位雷达一开机就能探测400km外的战机，su35需要集中波束在一个方向上，扫描一段时间才能探测到这么远距离上的敌机，就像你汽车速度表上标的250km时速你绝大多数时间是达不到的，你买的手机也基本不可能达到说明书上写的最大待机时间。至于一架飞机开雷达通过数据链共享给小队里的其他飞机倒是很实用的战术，不过这种技术不是米格31就传出来有这能力嘛
。。。这不就是某狼跪宾的“F-35组成多基地AESA”的天朝PESA版本么。
你会发现几枚120D正告诉接近，即将接触
很多人半点雪豹雷达资料没看过就在这大放厥词“不可能”真是好笑。这种多机联网的形式mig-31就有，在雪豹雷达宣传上恰恰着重介绍了这种多机联网能力。楼主的设想是可行的，但是当然不是全空域的，只限于正面。
http://v.youku.com/v_show/id_XMjIxMzM2MjQw.html视频1分25秒介绍了这种能力
很多人半点雪豹雷达资料没看过就在这大放厥词“不可能”真是好笑。这种多机联网的形式mig-31就有，在雪豹雷达宣传上恰恰着重介绍了这种多机联网能力。楼主的设想是可行的，但是当然不是全空域的，只限于正面。
http://v.youku.com/v_show/id_XMjIxMzM2MjQw.html视频1分25秒介绍了这种能力
还用四架？
一架苏35那无敌的飞碟机动，再加上远超美国AESA的PESA就足以
一架苏35那无敌的飞碟机动，再加上远超美国AESA的PESA就足以
要是可以，要盘子干嘛？
wujingping 发表于 2013-6-26 17:47
能否用多架雷达和数据链来合成数据呢。这样战斗机和预警机都可以用啊。能否达到1+1>2的效果？
我就是想问这个 谢谢你表达出来了
能否用多架雷达和数据链来合成数据呢。这样战斗机和预警机都可以用啊。能否达到1+1>2的效果？
我就是想问这个 谢谢你表达出来了
没啥意义，谁家会用空优做这个
当年米格31这么干过
没那个功能吧
楼主显然对预警机了解太少，预警机相当于地面的指挥中心，空管中心，绝非4个雷达而已，指引攻击，数据链系统以及综合数据处理，敌我识别等等。滞空时间也不是战斗机可以比的。再有就是战斗机的记载计算机处理不了庞杂的数据分析处理任务，据说F22的记载计算机的处理器也就是486的级别，不知道为了稳定起见还是研制时间的关系。飞行员也没有精力去处理这些，苏式的战斗机本来操控就比美式的繁琐。。。
楼主显然对预警机了解太少，预警机相当于地面的指挥中心，空管中心，绝非4个雷达而已，指引攻击，数据链系统以及综合数据处理，敌我识别等等。滞空时间也不是战斗机可以比的。再有就是战斗机的记载计算机处理不了庞杂的数据分析处理任务，据说F22的记载计算机的处理器也就是486的级别，不知道为了稳定起见还是研制时间的关系。飞行员也没有精力去处理这些，苏式的战斗机本来操控就比美式的繁琐。。。
比如预警机，还是有用的两架相隔一段距离，用数据链合成一个虚拟雷达。那么别人用反辐射导弹来袭击，结果打到了两架飞机中间的空挡处。这个不好吗。而且两架飞机有一定距离，等于天线直径很大，可以有更高的分辨率，而且对隐身目标发现概率会更大。
hui1982160 发表于 2013-6-26 23:27
当年米格31这么干过
米格31怎么联网？
当年米格31这么干过
米格31怎么联网？
killjap 发表于 2013-6-29 14:39
米格31怎么联网？
当年 31可是装 相控阵的 没有数据链 但是 是信号共享之类的
米格31怎么联网？
当年 31可是装 相控阵的 没有数据链 但是 是信号共享之类的
千千度 发表于 2013-6-26 19:28
还用四架？
一架苏35那无敌的飞碟机动，再加上远超美国AESA的PESA就足以
五架飞碟称霸东亚上空
还用四架？
一架苏35那无敌的飞碟机动，再加上远超美国AESA的PESA就足以
五架飞碟称霸东亚上空
娘娘对这功能也还是YY中，苏？别再犯浑敌我不分就行！
多艘恒星级战舰能否对水滴进行云攻击？
好像说 有一定的可行性 老毛子弄过
在没有预警机的情况下 可以起到一定的预警作用 但是 效果有待考证
在没有预警机的情况下 可以起到一定的预警作用 但是 效果有待考证
hui1982160 发表于 2013-6-29 22:51
当年 31可是装 相控阵的 没有数据链 但是 是信号共享之类的
没有数据链如何共享数据???,SU35这个功能就是从MIG31到SU30再到SU35一路过来的.
当年 31可是装 相控阵的 没有数据链 但是 是信号共享之类的
没有数据链如何共享数据???,SU35这个功能就是从MIG31到SU30再到SU35一路过来的.
jingbo911 发表于 2013-6-26 17:44
楼上正解。不能没有前提的说探测距离。而且，我对俄罗斯飞机无限追求机动的效果表示怀疑，因为飞机机动性 ...
没这一说,毛子的过失速机动性根本不是设计时有意为之的好不?
眼镜蛇机动之类的东西在设计之初根本就没有想到,而是飞行中意外发现的.
同样,毛子这次的机动性的改进并不是在气动进行特化换来的
SU27到SU35没改气动主要改进是改进飞控并飞推一体和矢量.
楼上正解。不能没有前提的说探测距离。而且，我对俄罗斯飞机无限追求机动的效果表示怀疑，因为飞机机动性 ...
没这一说,毛子的过失速机动性根本不是设计时有意为之的好不?
眼镜蛇机动之类的东西在设计之初根本就没有想到,而是飞行中意外发现的.
同样,毛子这次的机动性的改进并不是在气动进行特化换来的
SU27到SU35没改气动主要改进是改进飞控并飞推一体和矢量.
当年MIG31就这么宣传过,还号称可以指挥XX架MIG21一起战斗啥的.
不过,貌似,没有人上当哦.
不过,貌似,没有人上当哦.
lzrgs 发表于 2013-7-1 10:32
没这一说,毛子的过失速机动性根本不是设计时有意为之的好不?
眼镜蛇机动之类的东西在设计之初根本就没有 ...
绝对是有意强化机动性的！这点不容质疑！虽说眼镜蛇机动是偶然发现，但并不代表毛子的三代机不是突出机动性的。而且苏35之类确实在不断强化机动性，虽然就飞机本身改进而言路子不错，可以发挥余热。但是对其他需要花大笔资金进口的国家无疑成了“鸡肋”。我想我们就是忍耐一下 也要等到我们的四代机出现。有人说雷达、发动机等部件可以用，纯属外行。口径都不对怎么用？硬件可以 软件呢？别人会给么？进口了还是只能自成体系，增加负担。
没这一说,毛子的过失速机动性根本不是设计时有意为之的好不?
眼镜蛇机动之类的东西在设计之初根本就没有 ...
绝对是有意强化机动性的！这点不容质疑！虽说眼镜蛇机动是偶然发现，但并不代表毛子的三代机不是突出机动性的。而且苏35之类确实在不断强化机动性，虽然就飞机本身改进而言路子不错，可以发挥余热。但是对其他需要花大笔资金进口的国家无疑成了“鸡肋”。我想我们就是忍耐一下 也要等到我们的四代机出现。有人说雷达、发动机等部件可以用，纯属外行。口径都不对怎么用？硬件可以 软件呢？别人会给么？进口了还是只能自成体系，增加负担。