超级军网问个问题，多架电子战飞机能不能同时干扰一架预警机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 07:40:21
噪音式干扰，能不能用这种方式提高干扰功率。好比一个手电不够亮就多打几个手电。
有没有专业人士来解答一下？噪音式干扰，能不能用这种方式提高干扰功率。好比一个手电不够亮就多打几个手电。
有没有专业人士来解答一下？
有没有专业人士来解答一下？噪音式干扰，能不能用这种方式提高干扰功率。好比一个手电不够亮就多打几个手电。
有没有专业人士来解答一下？
你得先过护航战斗机这关
你得先过护航战斗机这关
干扰又不用挨的很近，电子战飞机多强的功率啊
干扰又不用挨的很近，电子战飞机多强的功率啊
干扰又不用挨的很近，电子战飞机多强的功率啊
护航也不用离着很近，预警机周围几百公里范围内会有多层防线的
护航也不用离着很近，预警机周围几百公里范围内会有多层防线的
多部干扰原可以更好的迷惑敌人，不过现在的许多预警机本身也能对对方进行干扰，双方同时干扰剩下的就是看谁先烧穿对方，从这点来说两架干扰机工作效能可能更高，一架被烧穿后另一架还可以继续干扰作业，但是如果是KJ2000这类有源阵预警机可能就会被直接同时锁定俩干扰原，还有就是Cy35的大功率无源阵凝视也有可能破干扰原
全频阻塞估计是不用想了，大预的功率比起电子战的战斗机那功率差的估计有点大把，767的两台发动机564KN，f18两台发动机196KN，考虑巡航速度不一样，估计雷达功率差距更加大。现在的预警机AESA可以聚焦滴，几十上百个T/R单元功率一聚焦，估计那架电子战飞机就有点危险了。
如果是聚焦式单频带干扰，或者是电子欺骗干扰，那就不是很清楚了，也许行吧
说的不对，请勿拍砖……
如果是聚焦式单频带干扰，或者是电子欺骗干扰，那就不是很清楚了，也许行吧
说的不对，请勿拍砖……
电子战的诀窍不在于让你什么都看不见 只要你看不到我不想让你看到的就行
摩罗莫洛托夫 发表于 2014-9-10 07:28
全频阻塞估计是不用想了，大预的功率比起电子战的战斗机那功率差的估计有点大把，767的两台发动机564KN，f1 ...
“EA-18G“咆哮者”拥有十分强大的电磁攻击能力。凭借诺斯罗普·格鲁门公司为其设计的ALQ-218V(2)战术接收机和新型ALQ-99战术电子干扰吊舱，EA-18G可以高效地执行对地空导弹雷达系统的压制任务。
与以往拦阻式干扰不同，EA-18G可以通过分析干扰对象的跳频图谱自动追踪其发射频率，并采用“长基线干涉测量法”对辐射源进行更精确的定位以实现“跟踪-瞄准式干扰”。此举大大集中了干扰能量，首度实现了电磁频谱领域的“精确打击”。
采用上述技术的EA-18G可以有效干扰160公里外的雷达和其它电子设施，超过了任何现役防空火力的打击范围。
”
咆哮者可以聚焦可以跟踪频率，地面雷达都能干扰，预警机应该也可以吧？
全频阻塞估计是不用想了，大预的功率比起电子战的战斗机那功率差的估计有点大把，767的两台发动机564KN，f1 ...
“EA-18G“咆哮者”拥有十分强大的电磁攻击能力。凭借诺斯罗普·格鲁门公司为其设计的ALQ-218V(2)战术接收机和新型ALQ-99战术电子干扰吊舱，EA-18G可以高效地执行对地空导弹雷达系统的压制任务。
与以往拦阻式干扰不同，EA-18G可以通过分析干扰对象的跳频图谱自动追踪其发射频率，并采用“长基线干涉测量法”对辐射源进行更精确的定位以实现“跟踪-瞄准式干扰”。此举大大集中了干扰能量，首度实现了电磁频谱领域的“精确打击”。
采用上述技术的EA-18G可以有效干扰160公里外的雷达和其它电子设施，超过了任何现役防空火力的打击范围。
”
咆哮者可以聚焦可以跟踪频率，地面雷达都能干扰，预警机应该也可以吧？
现在哪还有人玩大功率广播式干扰。。。树靶子吗？人家本来不知道干扰机在哪里，结果你开着大喇叭到处跑，明摆着告诉别人：我在这里~~快来打我啊~~~
现在玩的是精确干扰，针状干扰束
现在玩的是精确干扰，针状干扰束
335i 发表于 2014-9-10 08:49
“EA-18G“咆哮者”拥有十分强大的电磁攻击能力。凭借诺斯罗普·格鲁门公司为其设计的ALQ-218V(2)战术接 ...
上次中俄演习时，KJ2000指挥400KM左右的我军飞机。。。
335i 发表于 2014-9-10 08:49
“EA-18G“咆哮者”拥有十分强大的电磁攻击能力。凭借诺斯罗普·格鲁门公司为其设计的ALQ-218V(2)战术接 ...
上次中俄演习时，KJ2000指挥400KM左右的我军飞机。。。
干扰预警机真不容易。
还不如思考怎么用无人机去搞电磁欺骗。