二战日本最大的错误在于没认对老大

看到《二战日本最大的错误在于发展海军》的帖子，觉得其实他的观点是“日本最大的错误在于过度发展海军”，这个观点还是有一定道理的。日俄战争之后，面临裁军压力，日本海军为了要军费，生生塑造出美国这个假想敌。如果只是为了保护在中国大陆的利益，以及保护包括朝鲜、台湾在内的本土，根本不需要那么多海军。如果把更多资源给陆军，也不至于在诺门坎被苏军碾压了。

日本和英国既有相似的地方，也有不同的地方。最大的不同就是英国很明确地把海军当成立国之本，陆军建设要为海军让路。而日本的陆海军斗得你死我活，根本分不出主次，以至于战败之后日本人自己说：“帝国海军把七成力量用来对付帝国陆军，三成力量用来对付米国鬼畜”；还有一个很大不同是，英国起步早，占了大量殖民地而且还有印度这种绝大多数国民只想修来世而在现世不想反抗的好地方，而日本必须和恁是不投降的中国人硬干（所以，不管常公主观怎么想，丫客观上死不投降确实算是对国家民族的极大贡献），要么就必须去抢别人的殖民地。在当时英法主导的殖民体系还没有被美苏联手砸烂的情况下，日本不可能靠战后那种两头在外的贸易方式发家。这样一来，客观上有注定了日本既需要大量陆军也需要大量海军，但过度发展海军，不仅仅刺激美国进行军备竞赛，而且不打英法美殖民地，这些海军就基本上是没有产出

二战日本要成为战胜国，第一不能加入三国轴心，第二对中国的目标应该停留在消化东北，华北作为缓冲区，也就是说保留汉族传统领土完整。然后等英美苏干掉小胡子，在美国协调下同常公媾和，联合剿灭共军，建立反苏前线以配合美国大战略。还可以对东南亚输出革命，配合美国瓦解英法殖民体系。一句话，早点认清老大，就不需要挨那顿打还把之前捞的好处都吐出来了看到《二战日本最大的错误在于发展海军》的帖子，觉得其实他的观点是“日本最大的错误在于过度发展海军”，这个观点还是有一定道理的。日俄战争之后，面临裁军压力，日本海军为了要军费，生生塑造出美国这个假想敌。如果只是为了保护在中国大陆的利益，以及保护包括朝鲜、台湾在内的本土，根本不需要那么多海军。如果把更多资源给陆军，也不至于在诺门坎被苏军碾压了。

日本和英国既有相似的地方，也有不同的地方。最大的不同就是英国很明确地把海军当成立国之本，陆军建设要为海军让路。而日本的陆海军斗得你死我活，根本分不出主次，以至于战败之后日本人自己说：“帝国海军把七成力量用来对付帝国陆军，三成力量用来对付米国鬼畜”；还有一个很大不同是，英国起步早，占了大量殖民地而且还有印度这种绝大多数国民只想修来世而在现世不想反抗的好地方，而日本必须和恁是不投降的中国人硬干（所以，不管常公主观怎么想，丫客观上死不投降确实算是对国家民族的极大贡献），要么就必须去抢别人的殖民地。在当时英法主导的殖民体系还没有被美苏联手砸烂的情况下，日本不可能靠战后那种两头在外的贸易方式发家。这样一来，客观上有注定了日本既需要大量陆军也需要大量海军，但过度发展海军，不仅仅刺激美国进行军备竞赛，而且不打英法美殖民地，这些海军就基本上是没有产出

二战日本要成为战胜国，第一不能加入三国轴心，第二对中国的目标应该停留在消化东北，华北作为缓冲区，也就是说保留汉族传统领土完整。然后等英美苏干掉小胡子，在美国协调下同常公媾和，联合剿灭共军，建立反苏前线以配合美国大战略。还可以对东南亚输出革命，配合美国瓦解英法殖民体系。一句话，早点认清老大，就不需要挨那顿打还把之前捞的好处都吐出来了