美国最大的战略错误是没遏制住中国崛起?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 04:38:39


      有些人认为美国冷战后最大的战略错误是没遏制住中国过快崛起,但美国能遏制住中国崛起?
       冷战后,美国面临的问题太多,需要防止统一后的德国在欧洲做大,需要遏制拥有庞大核武库的俄罗斯,需要收拾中东烂局,需要接收苏联留下的地缘战略空间。而当时的中国,明智的选择了韬光养晦,低调发展的战略,除了台湾,几乎不干涉任何国际问题,与美国没有多少利益冲突。美国当时是不是要放着其它大把利益不占,专门跑来对付无利可图的中国?
     美国能用什么手段遏制中国?直接开战?除非美国领导人疯了。扶制代理人,和平演变?中国是中央集权,且充分吸取了苏联的教训。封锁贸易?中国文革那么困难的日子都熬过来了,还有89不是封锁过了,中国不是朝鲜和古巴。中国有丰富的能源矿产,不与中国贸易,损失的不知道是谁呢。不让中国加入WTO?中国在没入世之前的二十多年,经济也保持了8以上的增长呢,GDP也过万亿了呢即使不入世,中国靠自已的野路子,—样可以工业化,只是可能会慢一点。还有中国可是有核武和洲际导弹的国家,万一把中国逼急了,搞个核武扩散,美国该如何应对。或者中国和毛子抱团,对美不也是威胁?美国当时是花点钱买中国的东西,让中国不闹事好?还是付出巨大成本,遏制中国,还不—定看得到收益好?
       很多人嘲笑说,小树丛是中国人民的老朋友,但小布什选择和中国建立相对牢固的关系是符合美国的全球利益的,与大国长期为敌,成本和代价都很大。只是恐怕连中国人自已都没想到,中国的潜力和发展速度是如此惊人。我个人认为,以中国人的聪明勤奋,只要选择了正确的道路,崛起是挡不住的。即使美国全力阻挡,可能会以失去全球领导地位为代价,这是不值得的。就像19世纪末英国挡不住美德崛起一样,美国同样也阻挡不了中国崛起,这是历史发展规律。而中美是不能跳出大国争霸周期律呢,拭目以待好了。

      有些人认为美国冷战后最大的战略错误是没遏制住中国过快崛起,但美国能遏制住中国崛起?
       冷战后,美国面临的问题太多,需要防止统一后的德国在欧洲做大,需要遏制拥有庞大核武库的俄罗斯,需要收拾中东烂局,需要接收苏联留下的地缘战略空间。而当时的中国,明智的选择了韬光养晦,低调发展的战略,除了台湾,几乎不干涉任何国际问题,与美国没有多少利益冲突。美国当时是不是要放着其它大把利益不占,专门跑来对付无利可图的中国?
     美国能用什么手段遏制中国?直接开战?除非美国领导人疯了。扶制代理人,和平演变?中国是中央集权,且充分吸取了苏联的教训。封锁贸易?中国文革那么困难的日子都熬过来了,还有89不是封锁过了,中国不是朝鲜和古巴。中国有丰富的能源矿产,不与中国贸易,损失的不知道是谁呢。不让中国加入WTO?中国在没入世之前的二十多年,经济也保持了8以上的增长呢,GDP也过万亿了呢即使不入世,中国靠自已的野路子,—样可以工业化,只是可能会慢一点。还有中国可是有核武和洲际导弹的国家,万一把中国逼急了,搞个核武扩散,美国该如何应对。或者中国和毛子抱团,对美不也是威胁?美国当时是花点钱买中国的东西,让中国不闹事好?还是付出巨大成本,遏制中国,还不—定看得到收益好?
       很多人嘲笑说,小树丛是中国人民的老朋友,但小布什选择和中国建立相对牢固的关系是符合美国的全球利益的,与大国长期为敌,成本和代价都很大。只是恐怕连中国人自已都没想到,中国的潜力和发展速度是如此惊人。我个人认为,以中国人的聪明勤奋,只要选择了正确的道路,崛起是挡不住的。即使美国全力阻挡,可能会以失去全球领导地位为代价,这是不值得的。就像19世纪末英国挡不住美德崛起一样,美国同样也阻挡不了中国崛起,这是历史发展规律。而中美是不能跳出大国争霸周期律呢,拭目以待好了。
大家有什么看法?


美国一直在抑制中国武器的发展,你看抑制住了么?越抑制越发展。。。中国的疆域和人口决定了,就算全世界封锁中国,中国照样能发展成世界级的强国。

美国一直在抑制中国武器的发展,你看抑制住了么?越抑制越发展。。。中国的疆域和人口决定了,就算全世界封锁中国,中国照样能发展成世界级的强国。
不自乱才好。本人就在基层政府,太乱,神人也无力回天。中国梦最后终将是一条宪政路,只不过像中国特色市场经济一样,中国特色政治制度,去除行头,内核一样。仅个人现在的理解。不合适请删除。
没有可比性 中国的崛起是必然性
美帝遏制中国的还少了??表面上的全球性的技术遏制 暗地里的规则性遏制 这都是当年美国 苏联崛起没遇到过的~!
中国梦强军梦 发表于 2013-12-3 00:04
不自乱才好。本人就在基层政府,太乱,神人也无力回天。中国梦最后终将是一条宪政路,只不过像中国特色市场 ...
乌托邦思维~!


这个话题比较敏感,如果不当,请斑竹屏蔽

美国在中国的战略问题上急于推广他的“颜色GM”导致中国对美国在蜜月期堆砌的好感在90后彻底丧失,本身其实70和60年代对WG动荡的厌恶,是天生对美国文化输出是毫无抵抗的吸收的两代人。

而这2代人逐步成为社会主流应该在90年代末和21世纪初期,但是美国过早的操纵这批人爆发,导致当时整个中国的未来走向完全不受美国控制,从此以后,对中国的制裁和刁难导致中国对美国所有接触都充满疑虑和戒心

想想都后怕,90年代末以后刚好又是互联网大发展的一代,中国入世,资本大发展,什么条件都具备,而那时候邓公过世,像戈尔巴乔夫这种人不会只有一个,是一群,那比苏联更恐怖。

幸好老布什的短视,和克林顿对中国的傲慢在入世前中国的讨好,频频以耳光扇之,让一些对美国文化和社会制度充满幻想的人逐渐看清楚事实。

有时候不信rp真不行,也许是之前100年帮中国攒了足够的rp,到TG身上加持了好运光环,一路磕磕碰碰居然硬是走出一条中国特色的社会主义经济出来

这个话题比较敏感,如果不当,请斑竹屏蔽

美国在中国的战略问题上急于推广他的“颜色GM”导致中国对美国在蜜月期堆砌的好感在90后彻底丧失,本身其实70和60年代对WG动荡的厌恶,是天生对美国文化输出是毫无抵抗的吸收的两代人。

而这2代人逐步成为社会主流应该在90年代末和21世纪初期,但是美国过早的操纵这批人爆发,导致当时整个中国的未来走向完全不受美国控制,从此以后,对中国的制裁和刁难导致中国对美国所有接触都充满疑虑和戒心

想想都后怕,90年代末以后刚好又是互联网大发展的一代,中国入世,资本大发展,什么条件都具备,而那时候邓公过世,像戈尔巴乔夫这种人不会只有一个,是一群,那比苏联更恐怖。

幸好老布什的短视,和克林顿对中国的傲慢在入世前中国的讨好,频频以耳光扇之,让一些对美国文化和社会制度充满幻想的人逐渐看清楚事实。

有时候不信rp真不行,也许是之前100年帮中国攒了足够的rp,到TG身上加持了好运光环,一路磕磕碰碰居然硬是走出一条中国特色的社会主义经济出来
这个话题比较敏感,如果不当,请斑竹屏蔽

美国在中国的战略问题上急于推广他的“颜色GM”导致中国对美国 ...
中美是结构性予盾,即使美国对中国友善—些,中国发展起来后同样会挑战美国的轶序,这是避免不了的。大国之间是做不了朋友的,国际政治那是相当现实
就目前来看,遏制一个大国,基本上就是杀敌一千,自伤八百的事情
势不可挡,加上不得不说有运气加持,比如登哥.....等到MD反应过来已经来不及了
简单说,中国崛起是13亿人努力的结果,这与美国的战略没有什么关系。另外美国的战略出错率并不高。
swsky 发表于 2013-12-3 00:21
这个话题比较敏感,如果不当,请斑竹屏蔽

美国在中国的战略问题上急于推广他的“颜色GM”导致中国对美国 ...
很精辟的分析。那些血的教训,整整教育了几代了。

黄色枫叶4211 发表于 2013-12-3 00:31
中美是结构性予盾,即使美国对中国友善—些,中国发展起来后同样会挑战美国的轶序,这是避免不了的。大国 ...


苏联和美国也是结构性矛盾,因为戈尔巴乔夫和叶利钦,解体鸟

现在看中国和美国在对体制,对经济各种针锋相对,但是在80年代,你要知道中国是最大的美粉不是胡说


黄色枫叶4211 发表于 2013-12-3 00:31
中美是结构性予盾,即使美国对中国友善—些,中国发展起来后同样会挑战美国的轶序,这是避免不了的。大国 ...


苏联和美国也是结构性矛盾,因为戈尔巴乔夫和叶利钦,解体鸟

现在看中国和美国在对体制,对经济各种针锋相对,但是在80年代,你要知道中国是最大的美粉不是胡说

中国吃软不吃硬的,越遏制只会越强。
让中国人过上舒服富有无忧无虑的日子,像清朝中后期那样,才是中国的要害。不然中国只会拼了命一样发展。
关键是中国人民都组织起来了
美国最大战略错误不是没有遏制中国的成长,而是没有参与中国的成长。

还是那句话,你觉得中国是朋友,那么中国绝对是你的异姓兄弟,你觉得中国是敌人,那么中国绝对是你最可怕的敌人。

如果1949年美国就愿意用后来中美建交的条件和中国建立外交关系,那么现在的亚洲,未来很多年后亚洲,都在美国手里。因为中国肯定是他最好的盟友。
美国最大战略错误不是没有遏制中国的成长,而是没有参与中国的成长。

还是那句话,你觉得中国是朋友,那 ...
你忽略了大国之间的结构性予盾
黄色枫叶4211 发表于 2013-12-3 01:04
你忽略了大国之间的结构性予盾
所以,这才是美苏最大的战略失误。
中国这个国家和绝大多数国家或者说是全世界独一无二的国家,我们的思维方式本身就是特立独行的。
试想,当年苏联不提联合舰队。低价出售用于潜艇通讯的长波台,转移先进的军舰技术。那么他们的军舰在中国的军港停留,补给,使用中国的岸基信息系统,中国会反对吗?
朋友,异姓兄弟过来,这点忙会不帮吗?

美国也一样,1949年和中国建立平等,相互尊重的外交关系,中国同样会吧大量的基础设施建设。轻工业投资给美国。美国的资本家会得不到巨额利润吗?
可惜的是美国要80%甚至100的利润,一点不给中国。
最后就是中国的整个发展过程,美国啥都没得到。
黄色枫叶4211 发表于 2013-12-3 00:31
中美是结构性予盾,即使美国对中国友善—些,中国发展起来后同样会挑战美国的轶序,这是避免不了的。大国 ...
习大大的话说的好,太平洋足够大,完全可容纳二个新大国。合作共赢不是更好?必须对抗的毫无根据的别有用心思想,也是造成现在麻烦不断的根源。某些国家不也正是想让TG与MD无法合作吗?为什么现在很多人也一定会往这方面想呢?媒体的洗脑功能强大啊
黄色枫叶4211 发表于 2013-12-2 23:58
大家有什么看法?
一般人想像不到的是在中国崛起的这几十年美国也是得了大利的,1贸易全球化得以实现2随着中国成为全球工厂美元得以全球高速扩张。你对比70年代末和现在的各国GDP情况就可以明显看出在这次全球化浪潮中各国得利情况,前面两位就是中美,美国的资本扩张实际和中国的产业扩张是相补相成的。
从中国13亿人选择了正确的发展道路起,就不是谁能遏制的了
96年如果美帝力挺台湾独立,把台湾变成我们的阿富汗,并且一直拒绝我们加入WTO,把廉价劳动力市场放给类似越南,菲律宾,印度这样永远不可能崛起的小国,我们今天会怎样?
不自乱才好。本人就在基层政府,太乱,神人也无力回天。中国梦最后终将是一条宪政路,只不过像中国特色市场 ...
表示对你说的基层乱深有感触,隐隐觉得"君有疾在骨里"
美国没有犯严重的战略错误,只是应了物极必反的定律。
基辛格博士说过有点后悔,
swsky 发表于 2013-12-3 00:21
这个话题比较敏感,如果不当,请斑竹屏蔽

美国在中国的战略问题上急于推广他的“颜色GM”导致中国对美国 ...
这个确实有道理,中国80,90后比60,70后爱国的多。
中国梦强军梦 发表于 2013-12-3 00:04
不自乱才好。本人就在基层政府,太乱,神人也无力回天。中国梦最后终将是一条宪政路,只不过像中国特色市场 ...
是的。政治制度不是空洞的语言,是具体的每个人的生活习惯。
中国梦强军梦 发表于 2013-12-3 00:04
不自乱才好。本人就在基层政府,太乱,神人也无力回天。中国梦最后终将是一条宪政路,只不过像中国特色市场 ...
是的。政治制度不是空洞的语言,是具体的每个人的生活习惯。
自然规律如此,美国遏制住了苏联和日本,一鼓作气再而衰三而竭,遏制不住中国也是正常。再一再二不能再三再四嘛。
想当初,宋朝的岁币击垮了辽国和金国,一鼓作气再而衰三而竭,遏制不住蒙古也无可奈何啊。再一再二不能再三再四嘛。
lm9782005 发表于 2013-12-3 00:38
很精辟的分析。那些血的教训,整整教育了几代了。
是的,90年代的几场风波扇醒了一批人,当然还有没醒的,老师里面有纯美粉的,都是内个年代的人,年轻的少。


个人感觉   其实MD再对待中国的问题上犯了几个错误   

1、不该支持台肚,应该让TW在1990年之前和大陆名义上统YI,让台湾高度自治并成为中国灯塔,而不是保护TW——结果是我们的路线走的很踏实

2、苏联解体   东欧剧变后    在中国出现学潮时    MD不该急着和中国闹翻      应该采取接触和调停保护亲MD份子    而不是制裁 ——结果是中美关系恶化    为MD制度说话的人被边缘化

3、不该支持96年时的TW闹事和99年炸毁中国大使馆——结果是中国军事投入巨大,军事工业恢复并带动了科技的快速崛起

4、不该支持中国加入WTO——结果是中国生产力被解放    中国成功融入世界经济

5、不该发动阿富汗和伊拉克战争,应该在2000年前实行重返亚太战略    重点围堵中国——结果是给了中国加入WTO后的10年黄金期
         

个人感觉   其实MD再对待中国的问题上犯了几个错误   

1、不该支持台肚,应该让TW在1990年之前和大陆名义上统YI,让台湾高度自治并成为中国灯塔,而不是保护TW——结果是我们的路线走的很踏实

2、苏联解体   东欧剧变后    在中国出现学潮时    MD不该急着和中国闹翻      应该采取接触和调停保护亲MD份子    而不是制裁 ——结果是中美关系恶化    为MD制度说话的人被边缘化

3、不该支持96年时的TW闹事和99年炸毁中国大使馆——结果是中国军事投入巨大,军事工业恢复并带动了科技的快速崛起

4、不该支持中国加入WTO——结果是中国生产力被解放    中国成功融入世界经济

5、不该发动阿富汗和伊拉克战争,应该在2000年前实行重返亚太战略    重点围堵中国——结果是给了中国加入WTO后的10年黄金期
         
http://v.ifeng.com/mil/arms/2013 ... -e20a9a58fc9c.shtml
看看这个就知道了。
金灿荣:美国最恨的人是中国的带路党,你们这群傻帽,天天说GCD不行了,中国要垮了,把老子给忽悠了……
黄色枫叶4211 发表于 2013-12-3 00:31
中美是结构性予盾,即使美国对中国友善—些,中国发展起来后同样会挑战美国的轶序,这是避免不了的。大国 ...
做不了朋友,但是可以合作的。呵呵。
美国最大的战略失误是把中国当敌人对付了。
美国最大的战略失误是把中国当敌人对付了。
同意。否则真可能被美分裂。
中国梦强军梦 发表于 2013-12-3 00:04
不自乱才好。本人就在基层政府,太乱,神人也无力回天。中国梦最后终将是一条宪政路,只不过像中国特色市场 ...
基层政府的问题,主要还是因为公民意识不够,体制上变化当然是一方面,宪政在当今的现状下实施可能性不大,而且宪政接下来一通分权制衡,对于我们现在来搞,惹麻烦可能性更大。不到真的无可挽回的时候,推翻现在的基础搞宪政,等于先砍掉自己两腿再求生。

我们的提法应该是法治主义,宪政里面有普世派的私货。
afree123 发表于 2013-12-3 00:36
简单说,中国崛起是13亿人努力的结果,这与美国的战略没有什么关系。另外美国的战略出错率并不高。
没有13亿。你得把那些害鸟刨除~
中国不可能搞宪政,因为有面临分裂的危险,前苏联的教训在哪里。TG不可能不吸取教训,美国忘了中国人的一句话《师夷长技以制夷》,因为我们的历史和文化决定了我们必须复兴,是不可能因为你对我好或者不好能够转移的,所以中美是结构性矛盾,因为中国人不会做任何人的小弟,别人也不配。
一个大国的崛起不是谁想遏制就遏制得了的。要相信自己的国家,领导层的决策。这些才是中国崛起的根本
黄色枫叶4211 发表于 2013-12-2 23:58
大家有什么看法?
美国 最大的错误是短视40年代我们亲美与苏联保持距离,但美国麦卡西主义泛滥不符合他们的价值观,结果导致朝鲜战争,如果当年美国直接抛弃国民党保持中立并在49年承认新政府与其建交,现在就不会有这么多问题。