超级军网大毛新步战近图，侧甲超厚！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:58:21
看来车臣没白打。看来车臣没白打。
毛子毕竟经历过实战，吃过大亏，这种侧装甲应该能防RPG了，TG的精锐装甲在南方都要考虑两栖登陆台湾的问题，装甲方面肯定有所取舍。
类似美洲狮，抗RPG用的。
库尔干人-25
这么厚肯定是空心的，不然就别想跑了
西化严重啊
BMP3也有类似的批挂。。。。
空心的而已，就算是实心的，这种厚度不是复合装甲而是钢板的话一样会被最老式的RPG击穿
我们的步战车也可在战时临时加挂附加装甲的，只是平时不让用，消耗摩托小时，另外有点丑。。。
外挂而已，86步战都能加
这个装甲是不是可以方便拆卸的？来自: iPhone客户端
防RPG最好用鸟笼
大毛,美國不是傻的
防RPG最好用鸟笼
也就斯特瑞克这脆皮用，美军自己的防地雷车，悍马 m2 用的极少
也就斯特瑞克这脆皮用，美军自己的防地雷车，悍马 m2 用的极少
大毛,美國不是傻的
格俄战争俄罗斯大批战机被击落，将军因打手机被炮击？
高大上的美国海豹部队营救人质，因为一条狗任务失败？
格俄战争俄罗斯大批战机被击落，将军因打手机被炮击？
高大上的美国海豹部队营救人质，因为一条狗任务失败？
可拆可装的吧
wansinisx 发表于 2015-3-27 01:53
也就斯特瑞克这脆皮用，美军自己的防地雷车，悍马 m2 用的极少
趋势是大干快上。
也就斯特瑞克这脆皮用，美军自己的防地雷车，悍马 m2 用的极少
趋势是大干快上。
jli-2010-1 发表于 2015-3-27 04:26
趋势是大干快上。
防地雷车遇着LG5,QLB06, LG4,LG-3如何??
趋势是大干快上。
防地雷车遇着LG5,QLB06, LG4,LG-3如何??
alvinchan1975 发表于 2015-3-27 08:00
防地雷车遇着LG5,QLB06, LG4,LG-3如何??
防地雷车主要是防地雷的。
防地雷车遇着LG5,QLB06, LG4,LG-3如何??
防地雷车主要是防地雷的。
看我左青龙右白虎
PS：可以和旁边的BMD-4M大小比较下，BMD-4M的宽和高与BMP-3相近
PS：可以和旁边的BMD-4M大小比较下，BMD-4M的宽和高与BMP-3相近
还是鸟笼更有艺术感。
张俊 发表于 2015-3-26 23:18
这个装甲是不是可以方便拆卸的？
是的。。。模块化的。。。
另外你的头像不如以前可爱了，哈哈哈。。。
这个装甲是不是可以方便拆卸的？
是的。。。模块化的。。。
另外你的头像不如以前可爱了，哈哈哈。。。
格俄战争俄罗斯大批战机被击落，将军因打手机被炮击？
高大上的美国海豹部队营救人质，因为一条狗任务失 ...
不打仗的部队永远没有失败
高大上的美国海豹部队营救人质，因为一条狗任务失 ...
不打仗的部队永远没有失败
不是超厚是超宽，里面是空心的啦！
阿斯达卡 发表于 2015-3-26 22:55
空心的而已，就算是实心的，这种厚度不是复合装甲而是钢板的话一样会被最老式的RPG击穿
双防反应装甲，再加上主动对抗，这样的效果可以了。
空心的而已，就算是实心的，这种厚度不是复合装甲而是钢板的话一样会被最老式的RPG击穿
双防反应装甲，再加上主动对抗，这样的效果可以了。
20楼的照片，这车的履带比伞兵战车宽
大家说，毛子从车臣获得的经验教训，与美帝从伊拉克阿富汗获得的经验教训比，哪个对军队建设更有启发性和前瞻性？
阿斯达卡 发表于 2015-3-26 22:55
空心的而已，就算是实心的，这种厚度不是复合装甲而是钢板的话一样会被最老式的RPG击穿
这么厚的实心钢板你确定还能跑的起来？
必然是复合装甲，专业对付破甲弹，肯定比对付穿甲弹的要轻得多了。
空心的而已，就算是实心的，这种厚度不是复合装甲而是钢板的话一样会被最老式的RPG击穿
这么厚的实心钢板你确定还能跑的起来？
必然是复合装甲，专业对付破甲弹，肯定比对付穿甲弹的要轻得多了。
jli-2010-1 发表于 2015-3-27 04:26
趋势是大干快上。
话说防地雷伏击车这样子装鸟笼咋开门？
趋势是大干快上。
话说防地雷伏击车这样子装鸟笼咋开门？
应该是个空壳。。。
实际上，我们打台湾也可以借鉴，空箱兼做浮箱使用。。。
实际上，我们打台湾也可以借鉴，空箱兼做浮箱使用。。。
斯拉夫牛岔 发表于 2015-3-27 10:31
大家说，毛子从车臣获得的经验教训，与美帝从伊拉克阿富汗获得的经验教训比，哪个对军队建设更有启发性和前 ...
车臣叛匪战斗力远比伊拉克阿富汗武装组织强
大家说，毛子从车臣获得的经验教训，与美帝从伊拉克阿富汗获得的经验教训比，哪个对军队建设更有启发性和前 ...
车臣叛匪战斗力远比伊拉克阿富汗武装组织强
怎么看都应该是膨胀装甲，光是空心的还不如塞上橡胶填充，重量增加很有限。
renfeng027 发表于 2015-3-27 11:00
应该是个空壳。。。
实际上，我们打台湾也可以借鉴，空箱兼做浮箱使用。。。
这个是反应式的装甲，美帝一样有。
renfeng027 发表于 2015-3-27 11:00
应该是个空壳。。。
实际上，我们打台湾也可以借鉴，空箱兼做浮箱使用。。。
这个是反应式的装甲，美帝一样有。
东亚重工 发表于 2015-3-27 09:09
不打仗的部队永远没有失败
没听过不战而屈人之兵？
不打仗的部队永远没有失败
没听过不战而屈人之兵？
说明毛子未来将以城市战及防御阻击为主要作战模式了。
战斗民族这回老实人做扎实事，栅格外焊钢板，再加陶瓷，又轻又效果超常
175799040 发表于 2015-3-27 11:28
这个是反应式的装甲，美帝一样有。
要是反应装甲，表面应该可以看出块状结构。。。
这个是反应式的装甲，美帝一样有。
要是反应装甲，表面应该可以看出块状结构。。。
renfeng027 发表于 2015-3-27 11:50
要是反应装甲，表面应该可以看出块状结构。。。
美帝不就是块状的吗？毛子的目前没有高清图片，感觉应当是一样的。
要是反应装甲，表面应该可以看出块状结构。。。
美帝不就是块状的吗？毛子的目前没有高清图片，感觉应当是一样的。
175799040 发表于 2015-3-27 11:53
美帝不就是块状的吗？毛子的目前没有高清图片，感觉应当是一样的。
看不清就断定是反应装甲？？？
从厚度看，反应装甲也没这么厚。。。
不清楚这步兵战车的侧甲有多厚，但是反应装甲必须要求底甲有足够的厚度，否则不能安装反应装甲。。。
所以个人断定，还是空心间隙装甲的可能大一些，用于提前引爆破甲弹。。。
至于美国的鸟笼，对付RPG引信有一定几率不引爆，这个挺好的，但是人家把RPG的引信改改也很容易的。。。而且鸟笼这个很简单，战时临时加装都来得及。。。
美帝不就是块状的吗？毛子的目前没有高清图片，感觉应当是一样的。
看不清就断定是反应装甲？？？
从厚度看，反应装甲也没这么厚。。。
不清楚这步兵战车的侧甲有多厚，但是反应装甲必须要求底甲有足够的厚度，否则不能安装反应装甲。。。
所以个人断定，还是空心间隙装甲的可能大一些，用于提前引爆破甲弹。。。
至于美国的鸟笼，对付RPG引信有一定几率不引爆，这个挺好的，但是人家把RPG的引信改改也很容易的。。。而且鸟笼这个很简单，战时临时加装都来得及。。。
renfeng027 发表于 2015-3-27 12:04
看不清就断定是反应装甲？？？
从厚度看，反应装甲也没这么厚。。。
说明你多么的不知道找资料，以前毛子侧边装甲也不没有图片。你说看不清楚你还不是一口叫定就是个空箱子呢！
看不清就断定是反应装甲？？？
从厚度看，反应装甲也没这么厚。。。
说明你多么的不知道找资料，以前毛子侧边装甲也不没有图片。你说看不清楚你还不是一口叫定就是个空箱子呢！