超级军网大毛未来运输机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 12:59:11
大毛未来重型军用运输机CG图
资源来自新浪网；
大毛未来重型军用运输机CG图
资源来自新浪网；
资源来自新浪网；
大毛未来重型军用运输机CG图
资源来自新浪网；
39920_410520_617219.jpg (163.03 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
39920_410530_436621.jpg (111.23 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
39920_410523_604744.jpg (101.98 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
39920_410525_400454.jpg (107.93 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
39920_410526_622851.jpg (85.05 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
39920_410527_924073.jpg (81.05 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
模型而已，搞出来再说吧
引擎内置 这还怎么最大限度利用机内空间？我个人认为 这是一种通用大飞机平台
毛子的创意还是不错的，可惜了变成YY强国了。
单发运输机吗？什么发动机这么厉害
看图说话应该是三发的，俩内置在机翼与机体之间，后面的一个在尾部
货仓里面要有人，感觉肯定棒极了
货运飞机里面条件可不好，美国国务卿可是做过货机的。
是pak-ta？载重80到200！
就出来一个模型，我看有些网站评论已经高潮了，说中国的大运还未出来就落后老毛子那么多。
这个飞机如果要有现在的载重量得尼玛做多大啊，
这货宁愿相信是轰炸机，也不相信运输机…
看第一张图片觉得这也就是一中型货运机的概念模型。
这难道不是传说中的 H6Z 么？
cmspx95 发表于 2015-3-20 16:31
单发运输机吗？什么发动机这么厉害
应该是三发
单发运输机吗？什么发动机这么厉害
应该是三发
感觉是在倒退呢引擎内置 这还怎么最大限度利用机内空间？我个人认为 这是一种通用大飞机平台
内置货仓跟引擎内置一点也不冲突。大毛的创意很超前，真能造出来可能又是运输机的未来发展方向。参见上世纪美俄运输机发展轶事。
内置货仓跟引擎内置一点也不冲突。大毛的创意很超前，真能造出来可能又是运输机的未来发展方向。参见上世纪美俄运输机发展轶事。
cmspx95 发表于 2015-3-20 16:31
单发运输机吗？什么发动机这么厉害
是3发的，你仔细看另外两台发动机在机身侧面，黑色的是进气口。
单发运输机吗？什么发动机这么厉害
是3发的，你仔细看另外两台发动机在机身侧面，黑色的是进气口。
大毛现在也就是嘴强王者罢了，没钱实在太痛苦以毛子現時的軍工/錢來說,這貨真的有心無力
这样的运输机，空间利用率得多低啊？就算机翼内油很多，机身不需要装多少内油，也不能这么任性啊
PAK TA的最终选型是当年IL106的改版，4发PD18
楼主放的图只是创意设计比赛的参赛模型，民间组织的活动而已
楼主放的图只是创意设计比赛的参赛模型，民间组织的活动而已
张俊 发表于 2015-3-20 18:38
这难道不是传说中的 H6Z 么？
俩翼根发动机还真像H6，H6改这样不就变隐形轰炸机了啊！大毛这是抢中国隐轰的外观版权啊！
这难道不是传说中的 H6Z 么？
俩翼根发动机还真像H6，H6改这样不就变隐形轰炸机了啊！大毛这是抢中国隐轰的外观版权啊！
2015-3-20 20:58 上传
综上所述，毛子设计的这飞机的确有新意，但是不是符合军用运输机的要求就不好说了，楼上有人看到这么炫的外形就说会引导潮流，这和那些当年看到Mig-1.44有
十几个气动控制面就觉得机动性逆天的人一样，看问题有点肤浅。堆砌的概念最后不一定带来性能的均衡，何况毛子这个民族还有思维过于线性的缺点（在本机上表现为过度堆砌增升措施，没有和运输机的使用要求有机结合）
综上所述，毛子设计的这飞机的确有新意，但是不是符合军用运输机的要求就不好说了，楼上有人看到这么炫的外形就说会引导潮流，这和那些当年看到Mig-1.44有
十几个气动控制面就觉得机动性逆天的人一样，看问题有点肤浅。堆砌的概念最后不一定带来性能的均衡，何况毛子这个民族还有思维过于线性的缺点（在本机上表现为过度堆砌增升措施，没有和运输机的使用要求有机结合）
聊个去啊。。这是隐身版的Md-11么。。
货仓里面要有人，感觉肯定棒极了
整不好的烤熟了！
整不好的烤熟了！
2015-3-20 21:22 上传
看来是不用为毛子担心了，毛子解决问题的思路就是“大点，再大点”
看来是不用为毛子担心了，毛子解决问题的思路就是“大点，再大点”
leprechaun 发表于 2015-3-20 19:06![]()
引用: 卷发千金 发表于 2015-3-20 16:23
内置货仓跟引擎内置一点也不冲突。大毛的创意很超前，真能造出来可能又是运输机的未来发展方向。参见上世纪美俄运输机发展轶事。...
最后一句怎么说？来自: iPhone客户端
引用: 卷发千金 发表于 2015-3-20 16:23
内置货仓跟引擎内置一点也不冲突。大毛的创意很超前，真能造出来可能又是运输机的未来发展方向。参见上世纪美俄运输机发展轶事。...
最后一句怎么说？来自: iPhone客户端
LantianYY 发表于 2015-3-20 21:03![]()
这是类似概念机的玩意儿吧？进气口、侧面发动机布置设计和“胜利”很像
说实在话看起来是好看但是有些细节值得商榷，整机设计融合了隐身和翼身融合的概念，但是又不完全遵循隐身原则，这样它把发动机放在...
尾部那个是减速版？打开之后是空的？？来自: iPhone客户端
这是类似概念机的玩意儿吧？进气口、侧面发动机布置设计和“胜利”很像
说实在话看起来是好看但是有些细节值得商榷，整机设计融合了隐身和翼身融合的概念，但是又不完全遵循隐身原则，这样它把发动机放在...
尾部那个是减速版？打开之后是空的？？来自: iPhone客户端
记得这个是在校生设计的
2015-3-20 21:41 上传
货仓里面要有人，感觉肯定棒极了
应该上2楼，哈哈
应该上2楼，哈哈
heigoubai 发表于 2015-3-20 16:34
看图说话应该是三发的，俩内置在机翼与机体之间，后面的一个在尾部
看着像是五台发动机，还带可变后掠翼的。
看图说话应该是三发的，俩内置在机翼与机体之间，后面的一个在尾部
看着像是五台发动机，还带可变后掠翼的。
看来要对我24楼的分析做一些修正：
1、可以不用担心两侧“喷流”对机身的影响了，因为是涵道风扇的冷涡流，当然舱门打开后流场的问题还是存在的
2、涵道风扇的气流比喷气式发动机慢，对机翼的增升效果打了折扣，偏转喷口可能也不够（这下倒是和背部吸气增升没那么重复了），其实直接布置在外面用桨叶下洗流就足够增升了
3、要把这么大的风扇内置还是浪费了很多结构重量，虽然不用担心砂石了
看来要对我24楼的分析做一些修正：
1、可以不用担心两侧“喷流”对机身的影响了，因为是涵道风扇的冷涡流，当然舱门打开后流场的问题还是存在的
2、涵道风扇的气流比喷气式发动机慢，对机翼的增升效果打了折扣，偏转喷口可能也不够（这下倒是和背部吸气增升没那么重复了），其实直接布置在外面用桨叶下洗流就足够增升了
3、要把这么大的风扇内置还是浪费了很多结构重量，虽然不用担心砂石了
这是类似概念机的玩意儿吧？进气口、侧面发动机布置设计和“胜利”很像
说实在话看起来是好看但是有些细 ...
说的很不错，赞一个
说实在话看起来是好看但是有些细 ...
说的很不错，赞一个
zhuhao112 发表于 2015-3-20 17:32
这货宁愿相信是轰炸机，也不相信运输机…
确实是个半隐身轰炸机样
这货宁愿相信是轰炸机，也不相信运输机…
确实是个半隐身轰炸机样
破烂熊模型做的愈发好了
LantianYY 发表于 2015-3-20 21:41
视频里的截图，只不过是显示内货舱尺寸大小的一个框
这离地高度也太。。。了吧
视频里的截图，只不过是显示内货舱尺寸大小的一个框
这离地高度也太。。。了吧
尼玛做成这样不如修改修改做隐轰！
不是说这是下一代轰炸机么