陈水扁表面重回中间路线 实质分裂立场未变

document.title="陈水扁表面重回中间路线  实质分裂立场未变";
document.url="/phoenixtv/72624942037860352/20050225/508904.shtml";
http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72624942037860352/20050225/508904.shtml


<P>喧嚷了一段时间的「扁宋会」，昨日上午终在刚翻新好的台北宾馆举行。经过两个小时的讨论、推敲，陈水扁、宋楚瑜二人在此前由民进、亲民两党幕僚人员经过近一个星期、十几次修改而草拟而成文件的基础上，达成十项「共同结论」。这十项「共同结论」围绕着「两岸和平」、「国家安全」及「族群和谐」三个主题而展开，主要内容包括有：两岸关系原则上遵守「中华民国宪法」；陈水扁承诺在任内不会宣布「独立」，不改「国号」，不推动「统独公投」，不提「两国论」；「宪政改革」不涉「国家主权」、「领土」、台海现状的改变；两岸问题解决以台湾优先，共同推动两岸和平发展机制；推动货运便捷化，及至「三通」；台海现状改变须获台湾人民同意；充实「国防」武器装备；积极建立两岸军事缓冲区；推动保障族群权益和谐法制；消弥族群对立等。 </P>
<P>应当说，这十项「共同结论」，比起过去几年来陈水扁先后提出的「一边一国」、「公投制宪」、「台湾正名」等口号，确是有所退让缓和，回到了二零零年竞选「总统」前提出「新中间路线」及「陈七条」的原点。值得注意的是，尽管在「扁宋会」的幕僚前置作业中，陈水扁以「避免独派抓狂」为由，并没有在「共同结论」草稿中按照宋楚瑜的主张，写上「宪法一中」原则及「中华民国宪法增修条文」首句「为因应国家统一前之需要」，以及宣布废除民进党「台独党纲」，但却也在「共同结论」的第六点中，明确写上了「在两岸善意的基础上，不排除两岸之间的未来发展任何关系模式的可能」，亦即是不再排除「统一」的选项。这样的主导思想，确是比陈水扁前一段时间「公投制宪」和「反并吞法」的胡作非为，表达了一定的善意。 </P>
<P>正因为如此，「扁宋会」及其所达成的十项「共同结论」，引发「台独基本教义派」的强烈反弹。基督教长老教会、台联党及黄昭堂、李登辉等「台独」政团及人物，都分别从不同角度发表抨击言论。而中国国民党则在批评「扁宋会」目的是要分裂泛蓝的同时，其党主席连战却又不得不酸溜溜地表示，在看了「共同结论」之后，还以为是国民党要发表的宣言，后来才发现是「扁宋会」的「结论」。由此可见，连战尽管对宋楚瑜的「劈腿」权谋作为甚为不满，但也不得不承认，「共同结论」中的一些内容，其实也正是国民党的一贯主张，只不过是这样「好康」的「头彩」，竟然被宋楚瑜抢先夺走了。鉴此，倘若陈水扁所作的承诺，并不是像过去那样的「骗骗骗」，而是确有此意愿，并采确实措施予以落实的话，两岸关系即使是不能「春暖花开」，至少也可使因「公投制宪」、「正名」而紧挂的两岸关系得以缓和下来。 </P>
<P>陈水扁的立场和态度为何会有较大的转变？看来，很可能是出于以下的几个原因：一、陈水扁为寻求历史定位，既然做不成「台湾国」的「开国国父」，就退而求其次，做民进党长期执政的「奠基人」。这是因为，从「总统」大选前后的族群严重对立，及「立委」选举的挫败中，陈水扁得到教训，只有重走「新中间路线」并拿出令人口服心服的政绩，获得得多数的中间选民的支持，才有可能会使民进党的「长期执政」、「全面执政」成为事实。二、陈水扁「公投制宪」、「台湾正名」等意图改变台海现状的分裂行为，受到美国的严厉训斥，并遭白宫施予沉重的「复谈」压力。民进党要想实现「长期执政」，不能失去美国的支持，因而有必要服从白宫的「指点」。三、陈水扁在余下的三年多任期内，为了突破「朝小野大」的不利现状，就不惜以向宋楚瑜送上「共同结论」的「大礼」，争取到亲民党的合作，使民进党的八十九席结合亲民党的三十四席，共拥有一百二十三个议席，超越「过半数」十席，即使得不到台联党十二席的支持，也可牢牢掌握「国会」主导权，从而将「立委」选后「泛绿」实质不过半的劣势，转变为「绿加橘」的实质过半优势。四、分化瓦解泛蓝阵营，在「扁宋会」促成「民亲合作」后，不但是打掉了泛蓝实质过半的优势，而且也使国、亲两党互相猜忌、明争暗斗，从而进一步推毁泛蓝阵营，为民进党未来长期执政打好基础。五、在近期策略上，则是要反制北京的「反分裂国家法」立法工作，抢先得领战役制高点，使到「反分裂法」失去靶标。 </P>
<P>然而，陈水扁的算盘是否能打得响？未来将充满不确定因素。其中最主要的原因，就是尽管陈水扁为了拉住在政治光谱上与民进党处于两个极端的亲民党，在「国家定位」上作了若干让步，但陈水扁在「扁宋会」后所提的「中华民国国家定位三段论」，其中的「中华民国的主权属于二千三百万台湾人民」的提法，与「中华民国宪法」及「国统会」对「一个中国」涵义所主张的「中华民国」的「主权」及于整个中国，大陆地区亦为「中华民国」之一部份的定位，存在巨大的差异，实质上仍是「台独」立场未变，未必能让亲民党内强烈主张「一中」的「立委」所认受及接纳。再加上宋楚瑜是承认了陈水扁的「总统」身份，实际上他昨日在致词中也多次称陈水扁为「总统」，这等于是宋楚瑜完全否定了自己曾强烈主张的」没有真相，没有总统」之说，也可能会使至今仍认为「两颗子弹真相」仍然未明的亲民党籍「立委」难以接受。说不定，这就将会促成亲民党内一些主张「一中」的「立委」重返国民党，从而令陈水扁「民亲合作」要达成的「国会过半」目的，成为镜花水月。陈水扁在「竹篮打水一场空」之后，鉴于受到「台独基本教义派」的责难，及台联党在「立法院」中的制肘，可能又将会再次发挥「骗」术，推翻十项「共同讨论」承诺。

（来源：澳门〈新华澳报〉 2005 02 25 文/富权）
</P>document.title="陈水扁表面重回中间路线  实质分裂立场未变";
document.url="/phoenixtv/72624942037860352/20050225/508904.shtml";
http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72624942037860352/20050225/508904.shtml


<P>喧嚷了一段时间的「扁宋会」，昨日上午终在刚翻新好的台北宾馆举行。经过两个小时的讨论、推敲，陈水扁、宋楚瑜二人在此前由民进、亲民两党幕僚人员经过近一个星期、十几次修改而草拟而成文件的基础上，达成十项「共同结论」。这十项「共同结论」围绕着「两岸和平」、「国家安全」及「族群和谐」三个主题而展开，主要内容包括有：两岸关系原则上遵守「中华民国宪法」；陈水扁承诺在任内不会宣布「独立」，不改「国号」，不推动「统独公投」，不提「两国论」；「宪政改革」不涉「国家主权」、「领土」、台海现状的改变；两岸问题解决以台湾优先，共同推动两岸和平发展机制；推动货运便捷化，及至「三通」；台海现状改变须获台湾人民同意；充实「国防」武器装备；积极建立两岸军事缓冲区；推动保障族群权益和谐法制；消弥族群对立等。 </P>
<P>应当说，这十项「共同结论」，比起过去几年来陈水扁先后提出的「一边一国」、「公投制宪」、「台湾正名」等口号，确是有所退让缓和，回到了二零零年竞选「总统」前提出「新中间路线」及「陈七条」的原点。值得注意的是，尽管在「扁宋会」的幕僚前置作业中，陈水扁以「避免独派抓狂」为由，并没有在「共同结论」草稿中按照宋楚瑜的主张，写上「宪法一中」原则及「中华民国宪法增修条文」首句「为因应国家统一前之需要」，以及宣布废除民进党「台独党纲」，但却也在「共同结论」的第六点中，明确写上了「在两岸善意的基础上，不排除两岸之间的未来发展任何关系模式的可能」，亦即是不再排除「统一」的选项。这样的主导思想，确是比陈水扁前一段时间「公投制宪」和「反并吞法」的胡作非为，表达了一定的善意。 </P>
<P>正因为如此，「扁宋会」及其所达成的十项「共同结论」，引发「台独基本教义派」的强烈反弹。基督教长老教会、台联党及黄昭堂、李登辉等「台独」政团及人物，都分别从不同角度发表抨击言论。而中国国民党则在批评「扁宋会」目的是要分裂泛蓝的同时，其党主席连战却又不得不酸溜溜地表示，在看了「共同结论」之后，还以为是国民党要发表的宣言，后来才发现是「扁宋会」的「结论」。由此可见，连战尽管对宋楚瑜的「劈腿」权谋作为甚为不满，但也不得不承认，「共同结论」中的一些内容，其实也正是国民党的一贯主张，只不过是这样「好康」的「头彩」，竟然被宋楚瑜抢先夺走了。鉴此，倘若陈水扁所作的承诺，并不是像过去那样的「骗骗骗」，而是确有此意愿，并采确实措施予以落实的话，两岸关系即使是不能「春暖花开」，至少也可使因「公投制宪」、「正名」而紧挂的两岸关系得以缓和下来。 </P>
<P>陈水扁的立场和态度为何会有较大的转变？看来，很可能是出于以下的几个原因：一、陈水扁为寻求历史定位，既然做不成「台湾国」的「开国国父」，就退而求其次，做民进党长期执政的「奠基人」。这是因为，从「总统」大选前后的族群严重对立，及「立委」选举的挫败中，陈水扁得到教训，只有重走「新中间路线」并拿出令人口服心服的政绩，获得得多数的中间选民的支持，才有可能会使民进党的「长期执政」、「全面执政」成为事实。二、陈水扁「公投制宪」、「台湾正名」等意图改变台海现状的分裂行为，受到美国的严厉训斥，并遭白宫施予沉重的「复谈」压力。民进党要想实现「长期执政」，不能失去美国的支持，因而有必要服从白宫的「指点」。三、陈水扁在余下的三年多任期内，为了突破「朝小野大」的不利现状，就不惜以向宋楚瑜送上「共同结论」的「大礼」，争取到亲民党的合作，使民进党的八十九席结合亲民党的三十四席，共拥有一百二十三个议席，超越「过半数」十席，即使得不到台联党十二席的支持，也可牢牢掌握「国会」主导权，从而将「立委」选后「泛绿」实质不过半的劣势，转变为「绿加橘」的实质过半优势。四、分化瓦解泛蓝阵营，在「扁宋会」促成「民亲合作」后，不但是打掉了泛蓝实质过半的优势，而且也使国、亲两党互相猜忌、明争暗斗，从而进一步推毁泛蓝阵营，为民进党未来长期执政打好基础。五、在近期策略上，则是要反制北京的「反分裂国家法」立法工作，抢先得领战役制高点，使到「反分裂法」失去靶标。 </P>
<P>然而，陈水扁的算盘是否能打得响？未来将充满不确定因素。其中最主要的原因，就是尽管陈水扁为了拉住在政治光谱上与民进党处于两个极端的亲民党，在「国家定位」上作了若干让步，但陈水扁在「扁宋会」后所提的「中华民国国家定位三段论」，其中的「中华民国的主权属于二千三百万台湾人民」的提法，与「中华民国宪法」及「国统会」对「一个中国」涵义所主张的「中华民国」的「主权」及于整个中国，大陆地区亦为「中华民国」之一部份的定位，存在巨大的差异，实质上仍是「台独」立场未变，未必能让亲民党内强烈主张「一中」的「立委」所认受及接纳。再加上宋楚瑜是承认了陈水扁的「总统」身份，实际上他昨日在致词中也多次称陈水扁为「总统」，这等于是宋楚瑜完全否定了自己曾强烈主张的」没有真相，没有总统」之说，也可能会使至今仍认为「两颗子弹真相」仍然未明的亲民党籍「立委」难以接受。说不定，这就将会促成亲民党内一些主张「一中」的「立委」重返国民党，从而令陈水扁「民亲合作」要达成的「国会过半」目的，成为镜花水月。陈水扁在「竹篮打水一场空」之后，鉴于受到「台独基本教义派」的责难，及台联党在「立法院」中的制肘，可能又将会再次发挥「骗」术，推翻十项「共同讨论」承诺。

（来源：澳门〈新华澳报〉 2005 02 25 文/富权）
</P>