问个关于j10及机腹挂架的问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:17:15
今天看了喜马拉雅天的空里的一张照片，内容是一架棍子b，及腹挂了一个副油箱和四个自由落体炸弹。突然想起好像从没见过棍子在及腹挂导弹的照片，所以想问下，棍子及腹挂架到底能不能挂中距拦截弹。
ps：其实这个帖是个求图帖，只是想打消我自己的怀疑。今天看了喜马拉雅天的空里的一张照片，内容是一架棍子b，及腹挂了一个副油箱和四个自由落体炸弹。突然想起好像从没见过棍子在及腹挂导弹的照片，所以想问下，棍子及腹挂架到底能不能挂中距拦截弹。
ps：其实这个帖是个求图帖，只是想打消我自己的怀疑。
重量不是问题，关键是长度。
总感觉那四个挂架空间很局促，中间有主起落架舱盖限制了挂在武器的长度。
漆室葵忧 发表于 2015-3-20 15:09
重量不是问题，关键是长度。
速度好快...
我也是觉得长度不够，话说前面两个短，有主起挡着，后面的没有这个问题吧。
taxwo 发表于 2015-3-20 16:48
速度好快...
我也是觉得长度不够，话说前面两个短，有主起挡着，后面的没有这个问题吧。
有腹鳍限制宽度。
漆室葵忧 发表于 2015-3-20 16:58
有腹鳍限制宽度。
看照片腹鳍的外倾角度不小啊，刚好把发射架后面让开了啊。难道是怕气动干扰？
腹部四个小挂架挂空空弹不行，不过改成4枚250kg级别的卫星制导炸弹后会大大增强对地打击能力。
看照片腹鳍的外倾角度不小啊，刚好把发射架后面让开了啊。难道是怕气动干扰？
如果看看测试图和正视图，大概就能猜出一二了。我没仔细看，不好下结论。
要是我鳖有米卡和德比类的中距弹，机腹就能挂载了
有张挂PL12的模型，仅仅是模型、、、
我是没见过的说
PL12太长，挂不下……

不过考虑到能挂吊仓，也还可以了……
要是我鳖有米卡和德比类的中距弹，机腹就能挂载了
其实AIM120就成，奈何PL12实在太长了……
taxwo 发表于 2015-3-20 15:12
总感觉那四个挂架空间很局促，中间有主起落架舱盖限制了挂在武器的长度。
你的感觉并没有错。。
估计PL11差不多，可惜11不是主动弹。
PL12好像比AA12还长，PL11和AA11差不多长。估计不这么长，射程不够，所以只有从PL11加长到PL12那样，应该是从3.5米左右加长到3.99米了。
这个图片吧。


J-10外形轮廓比人家F-16整整大了一圈，但是外挂却不如人家。说明飞机的总体设计水平，系统工程能力不行。 看看欧洲“台风” 的机腹导弹保型挂架，不长不短，前面是进气口，后面是发动机喷口，中间放起落架，都是刚刚好。起落架的地方能符合飞机重心位置和轮子大小的要求，而导弹挂架又能满足AIM-120和“流星”的长度，这说明设计师同时考虑了很多因素。

很可能是当年官僚主义盛行，缺乏技术民主，都是某个领域出身的总师一个人说了算，武器系统的负责人根本说不上话。

J-10外形轮廓比人家F-16整整大了一圈，但是外挂却不如人家。说明飞机的总体设计水平，系统工程能力不行。 看看欧洲“台风” 的机腹导弹保型挂架，不长不短，前面是进气口，后面是发动机喷口，中间放起落架，都是刚刚好。起落架的地方能符合飞机重心位置和轮子大小的要求，而导弹挂架又能满足AIM-120和“流星”的长度，这说明设计师同时考虑了很多因素。

很可能是当年官僚主义盛行，缺乏技术民主，都是某个领域出身的总师一个人说了算，武器系统的负责人根本说不上话。
养猫专家 发表于 2015-3-20 20:21
说明飞机的总体设计水平，系统工程能力不行。J-10外形轮廓比人家F-16整整大了一圈，但是外挂却不如人家。
...
是啊 J-10比F-16更重 但是外挂灵活性还是差一些
超级侧卫 发表于 2015-3-20 17:38
有张挂PL12的模型，仅仅是模型、、、
我只想说：求！照！片！
我只想说：求！照！片！
只是在人群中看了它一眼
愚哉子安 发表于 2015-3-20 19:30
PL12太长，挂不下……

不过考虑到能挂吊仓，也还可以了……
最多也就前面俩挂点挂吊舱，右边的离机炮还那么近。。。
猛犸8 发表于 2015-3-20 19:39
你的感觉并没有错。。
虽然我猜对了，可是一点也不开心...
欢乐行01 发表于 2015-3-20 19:58
估计PL11差不多，可惜11不是主动弹。
穿太厚，差评。。。
欢乐行01 发表于 2015-3-20 20:02
PL12好像比AA12还长，PL11和AA11差不多长。估计不这么长，射程不够，所以只有从PL11加长到PL12那样，应该是 ...
3.5米估计也搁不下吧，目测没量过。。。
欢乐行01 发表于 2015-3-20 20:12
这个图片吧。
对，就是这个图。话说那又粗又黑的是啥，没装弹翼的铁炸弹？？250kg的 ？？这货多长？
养猫专家 发表于 2015-3-20 20:21
说明飞机的总体设计水平，系统工程能力不行。J-10外形轮廓比人家F-16整整大了一圈，但是外挂却不如人家。
...
这都能扯到体制上去，也是醉了。。。
我一直认为，设计f16的是一帮怪才。再说，两机设计理念不同J10突出高速性能，为了减小阻力，所以后掠角大，翼载高，翼下挂载能力自然就不如f16。
超级侧卫 发表于 2015-3-20 20:33
只是在人群中看了它一眼
再也无法忘记它容颜
那我可不可以理解为，勉强能塞下，但是气动上要付出比较大的代价？
taxwo 发表于 2015-3-20 20:49
这都能扯到体制上去，也是醉了。。。
我一直认为，设计f16的是一帮怪才。再说，两机设计理念不同J10突出 ...
不是乱喷，中国的创新能力还真和管理体制、管理者的知识水平有关。
最多也就前面俩挂点挂吊舱，右边的离机炮还那么近。。。
两个点都嫌不够？
愚哉子安 发表于 2015-3-20 21:03
两个点都嫌不够？
不是还有俩闲着呢吗
再也无法忘记它容颜
那我可不可以理解为，勉强能塞下，但是气动上要付出比较大的代价？
我说了，只是模型。。
不是还有俩闲着呢吗
挂俩铁炸弹呗，250KG，说小也不小了。

你要想，台风的那四个挂点，一个都挂不了吊仓。
taxwo 发表于 2015-3-20 20:34
虽然我猜对了，可是一点也不开心...
大家的心情跟你一样。。关于腹部挂架这点以前大家伙都讨论过很多次
养猫专家 发表于 2015-3-20 21:02
不是乱喷，中国的创新能力还真和管理体制、管理者的知识水平有关。
那您给条明路，如何同时实现高空高速和低翼载这对矛盾的要求，除了加大发动机推力以外。
超级侧卫 发表于 2015-3-20 21:07
我说了，只是模型。。
我理解成，飞机挂了个导弹模型。
愚哉子安 发表于 2015-3-20 21:09
挂俩铁炸弹呗，250KG，说小也不小了。

你要想，台风的那四个挂点，一个都挂不了吊仓。
可是人家翼下挂的多啊，不过从现有照片来看，台风一般都把吊舱卦中线上。
可是人家翼下挂的多啊，不过从现有照片来看，台风一般都把吊舱卦中线上。
这就是问题所在了，中线别人都是挂副油箱的。
以后可以挂制导炸弹或者小直径的弹药
猛犸8 发表于 2015-3-20 21:09
大家的心情跟你一样。。关于腹部挂架这点以前大家伙都讨论过很多次
其实早在08年我就想搞明白这个问题。以前上学没网，大学时上网都不太方便，这两年毕业了才开始盯论坛，要不是这张照片，我自己都把这事忘了，
问个关于j10及机腹挂架的问题 关于J10的挂架问题 J10改的挂架及武器配置问题 J10的机腹挂架带蛋问题 问个关于F16和J10油量的问题 有关J10翼件尖改加挂架的问题 关于导弹挂架的问题 菜鸟问一个关于J10的稳盘的问题 歼十的机腹挂架问题 关于11B的机腹挂架 问个关于毛子机的浅显的问题。。 问个问题，为什么10没有使用翼尖挂架