隐轰没必要非要采用飞翼布局.

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:05:33
飞翼布局最大的优势莫过于承载效率高,相同推力下的发动机,飞翼布局能够有更大的起飞重量.但是飞翼布局也有缺点,那就是机体设计复杂,尤其是气动布局方面. 我认为飞翼布局的隐轰要比传统布局的隐轰设计周期更长,且研发成本更高.不知道对此,大家是怎么看的?飞翼布局最大的优势莫过于承载效率高,相同推力下的发动机,飞翼布局能够有更大的起飞重量.但是飞翼布局也有缺点,那就是机体设计复杂,尤其是气动布局方面. 我认为飞翼布局的隐轰要比传统布局的隐轰设计周期更长,且研发成本更高.不知道对此,大家是怎么看的?
说的好像飞翼布局的气动和登
天一样难似的
飞翼布局现在不是很难了。但是飞翼布局的隐身效果是其他布局没法比的。
hecz 发表于 2015-3-3 11:40
飞翼布局现在不是很难了。但是飞翼布局的隐身效果是其他布局没法比的。
哦? 今天刚知道有这种说法
飞翼的最大优势是可以对抗米波雷达探测。连这个都做不到，还谈什么隐身轰炸呢？
长姿势了.凑字
PolarBaby 发表于 2015-3-3 11:46
哦? 今天刚知道有这种说法
      比如利剑无人机，无人机采用飞翼布局对飞控的要求相比有人机只高不低。飞控和机体制造对中国都不是问题，唯一要考虑的是作战需求。
漆室葵忧 发表于 2015-3-3 12:00
比如利剑无人机，无人机采用飞翼布局对飞控的要求相比有人机只高不低。飞控和机体制造对中国都不是 ...
飞翼是否无法超音速呢?
PolarBaby 发表于 2015-3-3 12:04
飞翼是否无法超音速呢?
很难，光保持超音速下的航向稳定性就能让设计师发疯。
漆室葵忧 发表于 2015-3-3 12:10
很难，光保持超音速下的航向稳定性就能让设计师发疯。
能不能利用宽大的机身，考虑可收放的垂尾和尾鳍？毕竟被发现后，超音速有用的
张俊 发表于 2015-3-3 11:37
说的好像飞翼布局的气动和登
天一样难似的
其实不难，是人家想多了
hecz 发表于 2015-3-3 11:40
飞翼布局现在不是很难了。但是飞翼布局的隐身效果是其他布局没法比的。
优化设计啊
PolarBaby 发表于 2015-3-3 12:04
飞翼是否无法超音速呢?
现在有啥技术不可能的？？
cqx7711cqx7711 发表于 2015-3-3 12:22
能不能利用宽大的机身，考虑可收放的垂尾和尾鳍？毕竟被发现后，超音速有用的
这个构思比较新颖啊
放大版常规布局20
电控补偿已经白菜化的今天，控制复杂不是事。
优化设计啊
优化到最后，就是飞翼布局……
飞翼布局不适合超音速。
拉倒吧，当年鸭翼没弄出来的时候都有飞翼了。现在你觉得很难？
依然心晴 发表于 2015-3-3 13:02
放大版常规布局20
支持。中国急需的是中型隐轰，20怎么说已经积累了几年的经验，算是趋于成熟的技术，比白手起家从头搞飞翼容易得多，更可行。否则说不定什么地方横一道门槛就是若干年时间白白浪费了。
最好是超音速飞翼布局隐身轰炸机，能超音速巡航就更好了
飞翼轰炸机，更突出的优点是隐身吧？

PolarBaby 发表于 2015-3-3 12:04
飞翼是否无法超音速呢?


飞翼那样的大展弦比，超音速挺费劲吧？
要说超音速，还得是升力体。
T－4MS挺不错吧？
PolarBaby 发表于 2015-3-3 12:04
飞翼是否无法超音速呢?


飞翼那样的大展弦比，超音速挺费劲吧？
要说超音速，还得是升力体。
T－4MS挺不错吧？
飞翼布局不适合超音速。
如果是60度后掠角的大后掠三角翼飞翼呢？
由于升阻比低于常规布局，在相同的发动机推力下，飞翼布局的起飞重量只会更低。飞翼布局优点不多，缺点一堆，但是，就隐身一个优势，就能秒了常规布局的很多优点，看你想要什么？
完美中国梦 发表于 2015-3-3 15:13
如果是60度后掠角的大后掠三角翼飞翼呢？
没有垂尾，超音速的话航向稳定不好控制。还有你下面说的好像说反了吧，我记得飞翼比常规升阻比要高的啊？
这个问题也正是土鳖之所以引进苏35的考虑因素之一。
大展弦比飞翼的控制不是非常简单 ，用不用都有道理，看怎么取舍了
http://lt.cjdby.net/thread-969642-1-1.html
飞翼不用飞控都有大堆航模在飞，翼展大点的无垂尾的飞控也就和多轴无人机一样上个陀螺仪就完事的东西，没必要太神话了
没有垂尾，超音速的话航向稳定不好控制。还有你下面说的好像说反了吧，我记得飞翼比常规升阻比要高的啊？
前提是相同的展弦比，算上配平，全机的升阻比飞翼布局还真做不高。大后掠角本来就有利于横航向稳定，还可以用阻力舵。
前提是相同的展弦比，算上配平，全机的升阻比飞翼布局还真做不高。大后掠角本来就有利于横航向稳定，还可 ...
解决办法，加个鸭翼
小小军事发烧友 发表于 2015-3-3 13:57
拉倒吧，当年鸭翼没弄出来的时候都有飞翼了。现在你觉得很难？
人类第一架飞机就是鸭翼！！！

cqx7711cqx7711 发表于 2015-3-3 12:22
能不能利用宽大的机身，考虑可收放的垂尾和尾鳍？毕竟被发现后，超音速有用的


这思维十分有趣，有趣得值得独立开贴认真讨论

「以飞翼结构隐身优势高空突防，若被发现便打开全动垂尾/全动前鸭翼/全动双尾鳍…开加力超巡投弹逃逸
起降时也能打开缩短降落距离」
cqx7711cqx7711 发表于 2015-3-3 12:22
能不能利用宽大的机身，考虑可收放的垂尾和尾鳍？毕竟被发现后，超音速有用的


这思维十分有趣，有趣得值得独立开贴认真讨论

「以飞翼结构隐身优势高空突防，若被发现便打开全动垂尾/全动前鸭翼/全动双尾鳍…开加力超巡投弹逃逸
起降时也能打开缩短降落距离」
飞翼布局最大的优势是-------------------隐身
土鳖真该搞搞技术试验机了，各种布局都得试试；
否则毫无技术储备，抄都抄不利索。
绿林奸汉 发表于 2015-3-3 21:28
土鳖真该搞搞技术试验机了，各种布局都得试试；
否则毫无技术储备，抄都抄不利索。
没发动机 搞什么？
卷发千金 发表于 2015-3-3 21:43
没发动机 搞什么？
绝大多数试验机并不要求特别高档的动力。
笨笨的猪 发表于 2015-3-3 19:26
人类第一架飞机就是鸭翼！！！
我竟无言以对
小小军事发烧友 发表于 2015-3-3 22:00
我竟无言以对
难道不是？？？
隐轰没必要非要采用飞翼布局. DARPA TERN项目原型机将采用立式垂直起降飞翼布局 为什么成飞的丝带要采用鸭翅布局？ 航母可不可以采用这种布局？？ j31采用鸭式布局 讨论技术：为什么台风和米格I.44不采用翼身融合布局？ 海飞丝有没有可能采用这种布局 中国未来的坦克应该采用何布局 我国四代机如果采用类似这样的布局,是否可行 俄新型苏-27KM舰载战机采用前掠翼布局 中国正在研制新一代坦克采用无炮塔布局 中国四代机采用升力体边条翼鸭式布局设计[图]