超级军网战略轰炸机的研发首先要明确战略打击对象
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:45:28
战略轰炸的军事目标是摧毁敌国为支持战争所必须的人口，经济，资源交通等基础设施和能力，在政治上的目标则是迫使敌人屈服。就战略轰炸本身来说，其政治和军事前提是总体战的出现和民主政治的决定作用。这导致全民都被卷入战争，战争不仅是王朝的或者政府的，而是全民意志机关授权下的暴力行动，故而全体国民需要为此承担政治责任。
战略轰炸机的研发必须以我国的战略敌国作为设定对象。美国和俄国是一等强国，但是由于地理阻隔和技术限制，使用陆海空基地的战略导弹实施打击更有效果。战略轰炸的军事目标是摧毁敌国为支持战争所必须的人口，经济，资源交通等基础设施和能力，在政治上的目标则是迫使敌人屈服。就战略轰炸本身来说，其政治和军事前提是总体战的出现和民主政治的决定作用。这导致全民都被卷入战争，战争不仅是王朝的或者政府的，而是全民意志机关授权下的暴力行动，故而全体国民需要为此承担政治责任。
战略轰炸机的研发必须以我国的战略敌国作为设定对象。美国和俄国是一等强国，但是由于地理阻隔和技术限制，使用陆海空基地的战略导弹实施打击更有效果。
战略轰炸机的研发必须以我国的战略敌国作为设定对象。美国和俄国是一等强国，但是由于地理阻隔和技术限制，使用陆海空基地的战略导弹实施打击更有效果。战略轰炸的军事目标是摧毁敌国为支持战争所必须的人口，经济，资源交通等基础设施和能力，在政治上的目标则是迫使敌人屈服。就战略轰炸本身来说，其政治和军事前提是总体战的出现和民主政治的决定作用。这导致全民都被卷入战争，战争不仅是王朝的或者政府的，而是全民意志机关授权下的暴力行动，故而全体国民需要为此承担政治责任。
战略轰炸机的研发必须以我国的战略敌国作为设定对象。美国和俄国是一等强国，但是由于地理阻隔和技术限制，使用陆海空基地的战略导弹实施打击更有效果。
民主政治跟全民战争没有关系。
不过同意标题，搞战略轰炸机得先确定炸什么。个人认为太平洋对岸的目标没必要考虑，那是二炮和未来空天装备的任务，新轰只要能够顾及第二岛链就够了，但必须强化打击海上目标的能力。
不过同意标题，搞战略轰炸机得先确定炸什么。个人认为太平洋对岸的目标没必要考虑，那是二炮和未来空天装备的任务，新轰只要能够顾及第二岛链就够了，但必须强化打击海上目标的能力。
这玩意儿还得看空军自己对未来20~30年甚至更长时间上的战略预判，这个是先决条件，决定了需要一个什么样的轰炸机
老美还是要考虑，万一陆基和海基导弹不灵的话。
海外经济利益遍及全球，也是要考虑巡视的吧。
海外经济利益遍及全球，也是要考虑巡视的吧。
能够称为战略对手的，只有美帝，未来可能还要加上毛子。因此，战略轰炸机的作战半径，一定要覆盖北美。单纯覆盖第二岛链，没有战略威慑力，称不上战略轰炸机。
战略轰炸机可以飞临别国领空附近作军事威慑，导弹能做到吗？
飞机飞到一半可以中止任务飞回来，导弹可以吗？
在纽约时代广场轰掉一只蚂蚁，对美国民心的影响都比你轰平关岛、冲绳的军事基地要大得多。
战略轰炸机可以飞临别国领空附近作军事威慑，导弹能做到吗？
飞机飞到一半可以中止任务飞回来，导弹可以吗？
在纽约时代广场轰掉一只蚂蚁，对美国民心的影响都比你轰平关岛、冲绳的军事基地要大得多。
战略轰炸机的航程要确保绕日本一周是必须的。
大国之间的常规局部战争是需要远轰的，威慑力和实用性并重。
ICBM的问题主要是常规战争用不上，打小国还好说，大国互殴，ICBM谁敢用。哪怕你说换了常规弹头，对方还是反射性当你核弹袭击，直接核弹反击，想同归于尽还差不多。
ICBM的问题主要是常规战争用不上，打小国还好说，大国互殴，ICBM谁敢用。哪怕你说换了常规弹头，对方还是反射性当你核弹袭击，直接核弹反击，想同归于尽还差不多。
大国之间的常规局部战争是需要远轰的，威慑力和实用性并重。
ICBM的问题主要是常规战争用不上，打小国还好说，大国互殴，ICBM谁敢用。哪怕你说换了常规弹头，对方还是反射性当你核弹袭击，直接核弹反击，想同归于尽还差不多。
ICBM的问题主要是常规战争用不上，打小国还好说，大国互殴，ICBM谁敢用。哪怕你说换了常规弹头，对方还是反射性当你核弹袭击，直接核弹反击，想同归于尽还差不多。
大国之间的常规局部战争是需要远轰的，威慑力和实用性并重。
ICBM的问题主要是常规战争用不上，打小国还好说，大国互殴，ICBM谁敢用。哪怕你说换了常规弹头，对方还是反射性当你核弹袭击，直接核弹反击，想同归于尽还差不多。
ICBM的问题主要是常规战争用不上，打小国还好说，大国互殴，ICBM谁敢用。哪怕你说换了常规弹头，对方还是反射性当你核弹袭击，直接核弹反击，想同归于尽还差不多。
对于美俄之外的国家实施战略攻击，包括朝鲜，韩国，日本，越南，印度和巴基斯坦。这些国家或者拥有核武器或者与我国存在战争危险。战略轰炸的目的包括解除核武装，摧毁基础设施，破坏民心士气等。因此，中程的隐身战略轰炸机，或者说就是中国的LRSB是比较适合的类型。
大国之间的大战小战，战略轰炸机一出动基本相当于核导弹发射，如果不想局势升级还是放家里吧，还想着摧毁意志那是2战无核时代的概念。
局部战争还是需要中型隐身战术轰炸机，战略轰炸机从来都是三位一体核力量的一种，用起来并不方便，设计也只能往高大全设计……
局部战争还是需要中型隐身战术轰炸机，战略轰炸机从来都是三位一体核力量的一种，用起来并不方便，设计也只能往高大全设计……
现在攻击关岛，以后或许可以试试夏威夷。
至于攻击纽约什么的，拜托量量距离。ICBM现在都困难。中国这位置就这样，难道到古巴建基地？
至于攻击纽约什么的，拜托量量距离。ICBM现在都困难。中国这位置就这样，难道到古巴建基地？
战略威慑妥妥可以有
战略威慑，妥妥可以有
战略轰炸是空军的战斗方式之一，理论上并不限于轰炸机。例如以色列对伊拉克核反应堆的轰炸，对苏丹生化工厂的轰炸，就是很典型的破坏基础设施和剥夺敌人作战手段的一种釜底抽薪式的打击。由于现代航空技术的发展，战斗轰炸机具备了二战时中远程轰炸机的载弹量和航程。因此，即便是小国之间的武装斗争，也可以采取战略轰炸的方式打击敌人。
在核战争的这个时代，较为纯粹的战略轰炸可能只能在中等国家或小国斗争中产生了。当然，论规模和影响力势必不如大国能力所及的程度。但是，技术的进步确实赋予了更多国家进行间接打击的能力，这种打击不是直接针对敌方武装部队而是针对敌方的基础设施等支持战争的基本物质条件，并借此摧毁敌人的斗争意志力。此外，弹道导弹也被用来执行战略空袭任务，例如两伊战争末期的导弹袭城战，就是为在谈判桌上获取优势的一种斗争。双方使用的是短程导弹，常规弹头，打击的也是敌人的城市，力图实现战略上的目的。
战略轰炸是空军的战斗方式之一，理论上并不限于轰炸机。例如以色列对伊拉克核反应堆的轰炸，对苏丹生化工厂的轰炸，就是很典型的破坏基础设施和剥夺敌人作战手段的一种釜底抽薪式的打击。由于现代航空技术的发展，战斗轰炸机具备了二战时中远程轰炸机的载弹量和航程。因此，即便是小国之间的武装斗争，也可以采取战略轰炸的方式打击敌人。
在核战争的这个时代，较为纯粹的战略轰炸可能只能在中等国家或小国斗争中产生了。当然，论规模和影响力势必不如大国能力所及的程度。但是，技术的进步确实赋予了更多国家进行间接打击的能力，这种打击不是直接针对敌方武装部队而是针对敌方的基础设施等支持战争的基本物质条件，并借此摧毁敌人的斗争意志力。此外，弹道导弹也被用来执行战略空袭任务，例如两伊战争末期的导弹袭城战，就是为在谈判桌上获取优势的一种斗争。双方使用的是短程导弹，常规弹头，打击的也是敌人的城市，力图实现战略上的目的。
当然，对于中国这样的大国来说，在经济技术条件允许的情况下还是研发中远程轰炸机较为合适。同时由于地理上的阻隔，对美俄本土的打击比较适合使用导弹空袭进行战略打击。故而我国下一代战略轰炸机可以考虑设计为150吨级，四台D30或涡扇18发动机，作战半径约4500公里的新式隐形轰炸机。这个级别的轰炸机远远小于250吨的图160，180吨的B2和B1B轰炸机，而作战半径与新一代中远程弹道导弹东风26类似。从青海起飞即可攻击东至关岛，南抵印尼，西至波斯湾的广大区域，是一种真正的洲际轰炸机。其核心性能是较为完善的电子对抗，网络对抗，外形和涂料隐身性能，并且可以长航时巡航，作为空基核反击体系的值班平台来使用，打击周边的防空反导，反潜反舰，对地打击力量，尤其是在解除朝鲜和印度的核武能力时非常有用。
我国现有200多架轰6战时集中到一个师或者成都军区对越战术指挥部采用宊击的方式对越展开空中打击一钱力有多大