:"太空中能看到长城”的说法竟在中国流行30年!我们该 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:27:27
“在太空中能看得到长城”这一说法已被证明是不科学、不正确的,在太空中去搜寻长城就好比用眼睛看20公里外的一根头发丝一样。对于这个说法我在中学时便产生过怀疑。虽然后来我们给自己找了个台阶下:在特定的天气条件、特定的时候、特定的太空方位上是能够看到长城的,但这个台阶显然是个“台阶”而已。这就好像说:在买彩票这件事中每个购买者都有条件、有可能性获得500万的头等奖一样;这就好比说:对每个人来说要一夜暴富其实并不难,花2元钱买注彩票就行了。这就好象说我送了2元钱给你使你能拿钱买一注彩票、我给了你一个得到500万元钱的机会、你应该对我感激涕零一样!
这个谣言竟然能在中国流行长达30多年,我们应该为此而觉得羞愧!在那30多年里,没一个中国媒体敢质疑这个说法科不科学、符不符合事实,没几个中国人敢说出自己对这个说法的质疑。这是个典型的“皇帝的新衣”式的国际笑话。众多普通的中国人与中国的科学家扮演着不敢说出“皇帝其实没穿衣服”这一实话的大人们的角色,在30多年里一直没出现一个敢说出“皇帝其实没穿衣服”的“小孩”、没出现一个敢说出“ ‘太空中能看到长城’没确凿的科学依据”这句话的中国媒体。中国人在各国各民族面前用30年时间“演绎”了这样一个皇帝新装式的笑话,我们该为此感到羞愧!还有大跃进时“亩产30万斤”等等说法在媒体上在政府中竟能获得承认,这些都说明我们这个民族还太缺乏“敢讲真话”的性格!现在仍有不少中国媒体有意无意地奉行着讲政治讲导象这样的准则,使中国的观众和读者误读世界、误读美国。
关于这个问题《中国人为何会误读国际》这个贴子很有参考价值,该贴的网址是:
bbs.ynet.com/viewthread.php?tid=401505&extra=page%3D2“在太空中能看得到长城”这一说法已被证明是不科学、不正确的,在太空中去搜寻长城就好比用眼睛看20公里外的一根头发丝一样。对于这个说法我在中学时便产生过怀疑。虽然后来我们给自己找了个台阶下:在特定的天气条件、特定的时候、特定的太空方位上是能够看到长城的,但这个台阶显然是个“台阶”而已。这就好像说:在买彩票这件事中每个购买者都有条件、有可能性获得500万的头等奖一样;这就好比说:对每个人来说要一夜暴富其实并不难,花2元钱买注彩票就行了。这就好象说我送了2元钱给你使你能拿钱买一注彩票、我给了你一个得到500万元钱的机会、你应该对我感激涕零一样!
这个谣言竟然能在中国流行长达30多年,我们应该为此而觉得羞愧!在那30多年里,没一个中国媒体敢质疑这个说法科不科学、符不符合事实,没几个中国人敢说出自己对这个说法的质疑。这是个典型的“皇帝的新衣”式的国际笑话。众多普通的中国人与中国的科学家扮演着不敢说出“皇帝其实没穿衣服”这一实话的大人们的角色,在30多年里一直没出现一个敢说出“皇帝其实没穿衣服”的“小孩”、没出现一个敢说出“ ‘太空中能看到长城’没确凿的科学依据”这句话的中国媒体。中国人在各国各民族面前用30年时间“演绎”了这样一个皇帝新装式的笑话,我们该为此感到羞愧!还有大跃进时“亩产30万斤”等等说法在媒体上在政府中竟能获得承认,这些都说明我们这个民族还太缺乏“敢讲真话”的性格!现在仍有不少中国媒体有意无意地奉行着讲政治讲导象这样的准则,使中国的观众和读者误读世界、误读美国。
关于这个问题《中国人为何会误读国际》这个贴子很有参考价值,该贴的网址是:
bbs.ynet.com/viewthread.php?tid=401505&extra=page%3D2
这个不少老外也流传的
很抱歉,美国某华裔宇航员还证实,确实看的到。
一个鸡蛋放在一百米外,我们肉眼是看不到的。
但比鸡蛋细的多的电线,我们在几百米外都能看的一清二楚。
长城虽然在太空很细,但在绿色的背景上,浅色的绵延几千公里的细线还是很容易分辨的。
找美国人算账吧


这张照片由美国华裔宇航员焦立中于2004年11月24日从国际空间站上拍摄,是第一张得到确认的长城太空照(黄红前头所指的地方为长城)
   
    从太空能否看到长城,国内媒体曾进行了多次辩论,现在,这一争论扩散到国外,美国权威的科学杂志《科学美国人》也讨论,结果是:尽管长城绵延7200公里,但由于建长城的材料与周围环境没有太大差别,所以从太空用肉眼看到长城非常困难。
   
    录音材料提供新证据
   
有关“肉眼能从太空看到长城”的传闻最早可追溯至几十年前。1932年,《信不信由你》漫画宣称,长城是“人类最壮观的建筑工程,也是唯一能从月球用肉眼看到的建筑工程。”这一说法一直延续到太空时代。自美国“登月第一人”尼尔·阿姆斯特朗1969年从月球满载而归以来,他就被无数次问到是否看到了万里长城。
   
在美宇航局约翰逊航天中心日前公布的一段录音材料中,阿姆斯特朗是这样回答的:他看到了大陆,看到了湖泊,看到了蓝里透红的斑点,他没有从月球表面辨认出地球上任何一个人造建筑。
   
    月球距地球23万英里(37万公里)。那么,从更低的低地轨道(距地面约100英里(160公里)的高度)能否看到长城呢?可能性也不大。尽管北京附近的长城已经恢复并对游客开放,但万里长城绵延数千公里,但架不住岁月的摧残,很多部分正在坍塌。
   
    美国宇航局前宇航员杰弗里·霍夫曼声称:“我从太空中用了大量时间俯瞰地球,其中包括很多次从中国上空飞掠而过的瞬间,但从未见到长城的影子。问题在于人的肉眼对明暗对比非常敏感,而长城的颜色同两侧地面的颜色并没有显著差别。”
   
    霍夫曼在1985年至1996年间曾执行5次航天飞行任务,如今是美国麻省理工学院航天工程学教授。他还出于同样原因没有从太空中辨认出埃及的金字塔。但是,他却能认出公路、机场跑道以及灌溉渠道,原因是它们在其周边环境里显得比较醒目。
   
    对比度不强是主因
   
有些美国宇航员,比如尤金·塞尔南和爱德华·卢曾表示,他们从低轨道看到了中国的万里长城。但是,长城似乎只有在某种光线条件下才有可能现身。例如,当太阳落山之前时,长城会投下长长的影子,这样就可以看到它的轮廓。2004年,美国华裔宇航员焦立中从国际空间站拍摄到一张内蒙古一片狭长地带的照片,当时太阳的角度十分有利于拍摄。内蒙古位于北京以北约200英里处。美国宇航局专家后来证实,那张照片倒像是长城,不过焦立中承认,他也不太确定自己在太空中看到的是什么。
   
技术先进的机器设备确实优势明显。低轨卫星具有能够穿透薄雾和云团的传感器,这使得它们更容易拍摄到清晰的图像。不过单凭肉眼,宇航员从太空辨认出长城的可能性微乎其微。美国地质勘探局“陆地遥感计划”项目信息专家罗纳德·贝克表示,分辨率适中的卫星,如美国地质勘探局两颗绕地表上方438英里(705公里)处轨道运行的“Landsat”陆地探测卫星,一般只能在特定气候条件下才能领略到长城的面貌。贝克说:“我们拍摄到皑皑白雪覆盖长城周边区域的卫星图像,长城上的白雪已被扫除完毕,这使得我们可以看清楚长城。关键是对比差异。”
   
即使在卫星图像里辨认出长城的影子也往往需费上一番工夫,就跟侦探破案一般。贝克说,在这个人来人往的地方,美国地质勘探局的科学家通过寻找停车场和人行道来锁定长城位置。在更遥远的地方,他们可能通过扫描长城四周植被情况来辨认这座建筑奇迹。不过这种技术并不十分可靠;很多情况下,长城周围植被枝繁叶茂,都已没过了长城。
   
    空气污染增大观测难度
   
    长久以来,从太空肉眼可看到长城这一说法令中国人颇为自豪。所以,2003年当中国“飞天第一人”杨利伟,完成“神舟”五号飞行任务返回地球,亲口对记者说他从太空并未看到长城,难免有些让人失望,但事实就是事实。中国教育部甚至开始修定小学教科书,因为教科书上长期以来就声称从太空可看到万里长城,现在看来,这并不符合事实。
中国科学院摇感应用研究院的魏成杰(音译)教授表示,在这一问题上,需要进行更多的研究。在2006年播出的专门讨论这一问题的一个电视节目上,魏成杰表示:“我们需要进行更多的探测,同时提高宇航员的培训质量。有些宇航员说,他们没有看到长城,但那并不表示长城不在那儿。” 而且航天飞机从长城上空飞过时速度很快,要看清长城确实难度很大。
   
另外,中国近年来工业发展很快,工厂排放的废气使空气能见度降低,这样一来,宇航员在太空中就更难用肉眼看到万里长城了。霍夫曼说:“目前最大的问题是中国部分地区上空的污染,这使得从太空中看任何东西都变得几乎是不可能的了。”
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-7-3 22:08 发表
很抱歉,美国某华裔宇航员还证实,确实看的到。
一个鸡蛋放在一百米外,我们肉眼是看不到的。
但比鸡蛋细的多的电线,我们在几百米外都能看的一清二楚。
长城虽然在太空很细,但在绿色的背景上,浅色的绵延几千公 ...

几百米外能看清的电线比鸡蛋细的多?:L
即使是几百米外的电线,和太空看长城也是完全两个概念;P
]]
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-7-3 22:08 发表
很抱歉,美国某华裔宇航员还证实,确实看的到。
一个鸡蛋放在一百米外,我们肉眼是看不到的。
但比鸡蛋细的多的电线,我们在几百米外都能看的一清二楚。
长城虽然在太空很细,但在绿色的背景上,浅色的绵延几千公 ...

某非美裔华人宇航员说,他看不见~

可能因为他是近视眼吧~:D
]]
原帖由 GBYY 于 2008-7-3 22:32 发表
真是一个有趣的现像: 看不看得到长城, 是上过太空的美国人说的, 又不是我们中国人说的, 却不断有中国人跳出来说我们应该为"应该为此而害臊" !!??

地心说流传了1400年, 所有西方人是不是"应该为此而害臊" ? 而且为 ...

楼主这句话比较有意思:现在仍有不少中国媒体有意无意地奉行着讲政治讲导象这样的准则,使中国的观众和读者误读世界、误读美国。
原帖由 xsxsxs123456 于 2008-7-3 22:49 发表
有些同志连"看的见"和"看的清"都分不清楚?

我连天上的几十光年的织女星都看的见呢.

但是我能看的清吗?

看的清是涉及分辨角的......

那按理说地面上的一个人反射的光照样会进入宇航员眼里,那是看不见呢还是看不清?:D
比起现在足球起源于中国,太空看到长城更靠谱
原帖由 天魂地鬼 于 2008-7-3 22:39 发表

某非美裔华人宇航员说,他看不见~

可能因为他是近视眼吧~:D

也有可能那丫根本不知道中国在哪 长城在哪:D
标题上害臊还加拼音,真的以为我们看不懂?
还有楼上,人家说的是杨利伟,你说的谁呢?
我们自己也不是没有宇航员,大家为什么总体美国的宇航员呢??
问问杨利伟大校,看看能不能看到
1,宇航员有1.5或者更好的视力。
照片不算数。相机的镜头有望远效果,而且还有大光圈。
2,载人航天飞行器,在宇航员可以在舱内向地球观望的时候,一定已经进入轨道。
以杨利伟近地点200公里的座驾为例。
3,长城宽度10米。
头发直径0.1毫米,10万分之一。
4,相当于在200000米/100000=2米之外,看一根灰白的头发。

奇怪,我小时候算的是相当于10公里之外看一根头发,难道是以同步轨道算的?哪个算错了?
这个问题很简单也很复杂,简单的是能不能看见,复杂的是什么条件下能看见。

比如,长城旁边有堆沙,如果光线条件好会有比较强烈的反射,在太空低轨道,确实可以被肉眼看见,看见的线条走向和长城非常一致,那么,这算看见了么。

不过这种说法,别人说了,听听笑笑就好,太认真反而幼稚了。
月球长城,西点雷锋,周公降半旗。

那个时代的3大经典鬼话,都是借助外国人的口说出来,其实有些根本就不是特例!
看得到咋样,看不到又咋样~
关我乜事,我是出来打醋的~
]]
2003年这个问题就讨论过了……以前中国人根本没上过太空,还不是外国宇航员说。杨利伟上去后没看到,教育部马上修改教科书,这是中国实事求是的体现啊。
原帖由 八宝山老妖 于 2008-7-4 16:45 发表
2003年这个问题就讨论过了……以前中国人根本没上过太空,还不是外国宇航员说。杨利伟上去后没看到,教育部马上修改教科书,这是中国实事求是的体现啊。


实事求是应该被赞扬
“太阳围绕地球转”的说法在欧洲流行几百年了,欧洲人全部应该自杀以谢天下。
究竟多高算太空呢?
太空中能看到长城

先给两个定量吧:

太空----离地多少以外算太空,100公里---------》无穷远?

看-----凭肉眼还是借助仪器?

要不然,这个算是个经典的伪命题了
原帖由 mobylee 于 2008-7-4 19:58 发表
太空中能看到长城

先给两个定量吧:

太空----离地多少以外算太空,100公里---------》无穷远?

看-----凭肉眼还是借助仪器?

要不然,这个算是个经典的伪命题了


呵呵,脑残们是不会如此严谨的。他们就像疯狗,看见感兴趣的东西就不顾一切的去追。
只要产生了争论,目的就达到了

比如说: 楼主,你妈最丢人的事是什么,来个大讨论.
把GOOGLE MAP拉到160公里的位置看看能不能看到就知道了。

基本上用仪器看可以,用肉眼看很难
屌毛大的事,楼主不提谁还记得.最讨厌翻些陈芝麻烂谷子的事,而且是无关紧要的事.:Q
原帖由 GBYY 于 2008-7-5 02:57 发表
只要产生了争论,目的就达到了

比如说: 楼主,你妈最丢人的事是什么,来个大讨论.

讨论规讨论,不要涉及人家家属!查封三天,望改进,以后积极参与文明讨论。
楼主是bigcall的新马甲?
你害 臊系你滴事,俺不。
因为这个屁不系俺放出来滴。[:a8:]
杨利伟都说过没有看到过长城呢
laofen jiu zou