超级军网中科院研究确认：太空中肉眼无法看到长城
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:02:41
中新社北京二月二十八日电 (记者 孙自法) 人在太空中肉眼究竟能不能看到中国的长城？这一话题长期以来备受关注又饱受争议。中国科学院一科研团队最近完成的一项研究进一步确认：太空中肉眼无法看到长城，只有达到一定空间分辨率的卫星遥感才能获得长城影像。
由中科院光电研究院戴昌达研究员和姜小光、习晓环等共同完成的这项科研成果发表在最新一期《科技导报》上。他们分析说，人眼视觉从光觉、色觉进展到“形觉”的产生，从而看到某客观事物，必受制于观察物体的大小与距离。人眼瞳孔中心张角一般相当于圆周的三千六百分之一。
据此计算，即使在通视条件极佳情况下，常人能看到十米大小的物体，形成平面“形觉”的极限距离约三十六公里，远低于一般公认为距地一百公里为起点的太空高度。而长城宽度基本为两米左右，除大的关隘城楼外，一般城台(烽火台)宽度也仅五至六米，由此可以断定，宇航员在太空不可能仅凭肉眼就能看到长城。中国三名成功进入太空的航天员也证实，他们在太空没有看到长城。
同时，一般人能够产生立体视觉、感受到物体立体形状的极限观察距离约四百五十米，超出此距离就会失去立体感而不能识别物体的三维形态，也不能区分物体的远近。
科研人员还指出，借助遥感等技术手段，将大大延伸人眼视觉功能。美籍华裔宇航员焦立中从太空用数码相机拍到长城影像，以及最近美国宇航博物馆展出的“太空看地球图片”，从另一侧面验证他们开展的卫星遥感探测长城试验研究结果，即空间分辨率达到一定程度的遥感图像才能显示长城或其他相应地表物，分辨率达不到一定水平的遥感器亦无法捕获到长城这类地球上的细窄物体。
中新社北京二月二十八日电 (记者 孙自法) 人在太空中肉眼究竟能不能看到中国的长城？这一话题长期以来备受关注又饱受争议。中国科学院一科研团队最近完成的一项研究进一步确认：太空中肉眼无法看到长城，只有达到一定空间分辨率的卫星遥感才能获得长城影像。
由中科院光电研究院戴昌达研究员和姜小光、习晓环等共同完成的这项科研成果发表在最新一期《科技导报》上。他们分析说，人眼视觉从光觉、色觉进展到“形觉”的产生，从而看到某客观事物，必受制于观察物体的大小与距离。人眼瞳孔中心张角一般相当于圆周的三千六百分之一。
据此计算，即使在通视条件极佳情况下，常人能看到十米大小的物体，形成平面“形觉”的极限距离约三十六公里，远低于一般公认为距地一百公里为起点的太空高度。而长城宽度基本为两米左右，除大的关隘城楼外，一般城台(烽火台)宽度也仅五至六米，由此可以断定，宇航员在太空不可能仅凭肉眼就能看到长城。中国三名成功进入太空的航天员也证实，他们在太空没有看到长城。
同时，一般人能够产生立体视觉、感受到物体立体形状的极限观察距离约四百五十米，超出此距离就会失去立体感而不能识别物体的三维形态，也不能区分物体的远近。
科研人员还指出，借助遥感等技术手段，将大大延伸人眼视觉功能。美籍华裔宇航员焦立中从太空用数码相机拍到长城影像，以及最近美国宇航博物馆展出的“太空看地球图片”，从另一侧面验证他们开展的卫星遥感探测长城试验研究结果，即空间分辨率达到一定程度的遥感图像才能显示长城或其他相应地表物，分辨率达不到一定水平的遥感器亦无法捕获到长城这类地球上的细窄物体。
由中科院光电研究院戴昌达研究员和姜小光、习晓环等共同完成的这项科研成果发表在最新一期《科技导报》上。他们分析说，人眼视觉从光觉、色觉进展到“形觉”的产生，从而看到某客观事物，必受制于观察物体的大小与距离。人眼瞳孔中心张角一般相当于圆周的三千六百分之一。
据此计算，即使在通视条件极佳情况下，常人能看到十米大小的物体，形成平面“形觉”的极限距离约三十六公里，远低于一般公认为距地一百公里为起点的太空高度。而长城宽度基本为两米左右，除大的关隘城楼外，一般城台(烽火台)宽度也仅五至六米，由此可以断定，宇航员在太空不可能仅凭肉眼就能看到长城。中国三名成功进入太空的航天员也证实，他们在太空没有看到长城。
同时，一般人能够产生立体视觉、感受到物体立体形状的极限观察距离约四百五十米，超出此距离就会失去立体感而不能识别物体的三维形态，也不能区分物体的远近。
科研人员还指出，借助遥感等技术手段，将大大延伸人眼视觉功能。美籍华裔宇航员焦立中从太空用数码相机拍到长城影像，以及最近美国宇航博物馆展出的“太空看地球图片”，从另一侧面验证他们开展的卫星遥感探测长城试验研究结果，即空间分辨率达到一定程度的遥感图像才能显示长城或其他相应地表物，分辨率达不到一定水平的遥感器亦无法捕获到长城这类地球上的细窄物体。
中新社北京二月二十八日电 (记者 孙自法) 人在太空中肉眼究竟能不能看到中国的长城？这一话题长期以来备受关注又饱受争议。中国科学院一科研团队最近完成的一项研究进一步确认：太空中肉眼无法看到长城，只有达到一定空间分辨率的卫星遥感才能获得长城影像。
由中科院光电研究院戴昌达研究员和姜小光、习晓环等共同完成的这项科研成果发表在最新一期《科技导报》上。他们分析说，人眼视觉从光觉、色觉进展到“形觉”的产生，从而看到某客观事物，必受制于观察物体的大小与距离。人眼瞳孔中心张角一般相当于圆周的三千六百分之一。
据此计算，即使在通视条件极佳情况下，常人能看到十米大小的物体，形成平面“形觉”的极限距离约三十六公里，远低于一般公认为距地一百公里为起点的太空高度。而长城宽度基本为两米左右，除大的关隘城楼外，一般城台(烽火台)宽度也仅五至六米，由此可以断定，宇航员在太空不可能仅凭肉眼就能看到长城。中国三名成功进入太空的航天员也证实，他们在太空没有看到长城。
同时，一般人能够产生立体视觉、感受到物体立体形状的极限观察距离约四百五十米，超出此距离就会失去立体感而不能识别物体的三维形态，也不能区分物体的远近。
科研人员还指出，借助遥感等技术手段，将大大延伸人眼视觉功能。美籍华裔宇航员焦立中从太空用数码相机拍到长城影像，以及最近美国宇航博物馆展出的“太空看地球图片”，从另一侧面验证他们开展的卫星遥感探测长城试验研究结果，即空间分辨率达到一定程度的遥感图像才能显示长城或其他相应地表物，分辨率达不到一定水平的遥感器亦无法捕获到长城这类地球上的细窄物体。
本来就看不到,只是中国人好大喜功的胡说而已.:D
记得上次有美国宇航员说在太空用肉眼看到了长城，原来美国人也犯贱啊
智力问答 一个普通人在风和日丽，万里无云的情况下最远可以看见多远的物体。
某长城小组有专家曰：这个问题由3个因素决定。
1 观察者的位置和环境
俗话说站得高看得远。在高山上肯定比平地上看得远。如果有雾或下兩，肯定看不了多远，反之如果天气晴朗，空中悬浮物很少，就可以看很
远。另外，一个人站在平地上，由于地球曲率的影响，最大直视距离不会超过50公里。如果超过50公里，就只能看见远处的高山或天地相交的
地平线(如果有人认为地平线不是物体，而是景色，那我可以换一种说法，天地相交之处，一堵由空气分子和空中悬浮物组成的特殊的墙)。
2 人眼的最大分辨率，这点就不用多说了。
3 被观察物体的特征
一方面是物理特征，物体的大小、形状、颜色等等。另一方面的光学特征，如果发光，发光强度是多少，如果不发光，光反射率是多少。这里
说明一下，人们看见物体的最重要条件是光，如果物体不发光，需要阳光照到物体，经反射后进入人眼，进行光学成像，人们才能看到物体。
综上所述，常人能看到十米大小的物体，形成平面“形觉”的极限距离约三十六公里，远低于一般公认为距地一百公里为起点的太空高度。而
长城宽度基本 为两米左右，除大的关隘城楼外，一般城台(烽火台)宽度也仅五至六米，由此可以断定，宇航员在太空不可能仅凭肉眼就能看到
长城。一个人最远可以看见36公里的物体。专家就是专家，可惜这个回答是错误的。真正答案是一个普通人在风和日丽，万里无云的情况下最
远可以看见1亿5 千万千米的物体，此时在你双眼之中只有一个物体，那就是太阳。哈哈，怎么样，眼镜全掉了吧!如果有人说人们在夜晚可以看见更加遥远的星体。请先看看前面风和日丽四个字，大白天你能看见星星？我只听说二战前旧日本海军水雷战队(就是驱逐舰队)的日常训练中有一项要求水兵在大白天寻找星星进行定位。你难道是从日本鬼子那里学来的。哈哈，开个玩笑。开心就笑一笑。
某长城小组有专家曰：这个问题由3个因素决定。
1 观察者的位置和环境
俗话说站得高看得远。在高山上肯定比平地上看得远。如果有雾或下兩，肯定看不了多远，反之如果天气晴朗，空中悬浮物很少，就可以看很
远。另外，一个人站在平地上，由于地球曲率的影响，最大直视距离不会超过50公里。如果超过50公里，就只能看见远处的高山或天地相交的
地平线(如果有人认为地平线不是物体，而是景色，那我可以换一种说法，天地相交之处，一堵由空气分子和空中悬浮物组成的特殊的墙)。
2 人眼的最大分辨率，这点就不用多说了。
3 被观察物体的特征
一方面是物理特征，物体的大小、形状、颜色等等。另一方面的光学特征，如果发光，发光强度是多少，如果不发光，光反射率是多少。这里
说明一下，人们看见物体的最重要条件是光，如果物体不发光，需要阳光照到物体，经反射后进入人眼，进行光学成像，人们才能看到物体。
综上所述，常人能看到十米大小的物体，形成平面“形觉”的极限距离约三十六公里，远低于一般公认为距地一百公里为起点的太空高度。而
长城宽度基本 为两米左右，除大的关隘城楼外，一般城台(烽火台)宽度也仅五至六米，由此可以断定，宇航员在太空不可能仅凭肉眼就能看到
长城。一个人最远可以看见36公里的物体。专家就是专家，可惜这个回答是错误的。真正答案是一个普通人在风和日丽，万里无云的情况下最
远可以看见1亿5 千万千米的物体，此时在你双眼之中只有一个物体，那就是太阳。哈哈，怎么样，眼镜全掉了吧!如果有人说人们在夜晚可以看见更加遥远的星体。请先看看前面风和日丽四个字，大白天你能看见星星？我只听说二战前旧日本海军水雷战队(就是驱逐舰队)的日常训练中有一项要求水兵在大白天寻找星星进行定位。你难道是从日本鬼子那里学来的。哈哈，开个玩笑。开心就笑一笑。
看不见的．
问题是看得见看不见，是个人感受。
如果用等同于人眼的摄影器材，比如说一般的照相机，排出来照片，应该有比较价值。
我个人倾向于可见，特别是这种高大建筑物，对周围的植被环境会有相当的影响，现在园艺学的《楼域环境》研究的就是这个。
如果用等同于人眼的摄影器材，比如说一般的照相机，排出来照片，应该有比较价值。
我个人倾向于可见，特别是这种高大建筑物，对周围的植被环境会有相当的影响，现在园艺学的《楼域环境》研究的就是这个。
实际上，被轨道上的宇航员辨认出的有记录的最小目标是他们在空军里服役时呆过的机场。
要看轨道的高低
谁脑子不好使，已经说了十米物体的极限是36公里，
举什么太阳的例子，莫名其妙。
举什么太阳的例子，莫名其妙。
有新闻主题的情况下，不用新开贴。
原帖由 heavenstar_x 于 2007-3-5 06:05 发表
谁脑子不好使，已经说了十米物体的极限是36公里，
举什么太阳的例子，莫名其妙。
以前有论述：10米的“点”和10米宽的“线”，识别能力是不一样。
本来就是国人编出来的东西
原帖由 林青豪 于 2007-3-5 08:45 发表
以前有论述：10米的“点”和10米宽的“线”，识别能力是不一样。
长城只有两米宽,再长也没有用啊,就好比一根1公里长的筷子摆在那里,你站远了还是看不见.:D
我们可以看到几公里外的高压电线,但一公里外的一个人,是注意不到的.
请问,这高压电线有多粗?
请问,这高压电线有多粗?
楼上的各位说的只是人眼最高分辨率的问题，而这个通常所说的分辨率是指在普通照明条件下，被观察物体与背景的反差在平均水平下而言的，因此并不能以“被观察物体相对于观察者的眼睛的视角是否大于人眼最高分辨率”作为人眼是否能观察到某一物体的判断条件的。
黑夜中你可以在10公里之外看到远处的车灯，其视角已远小于36公里之外看长城。更极端的例子是肉眼观测恒星，恒星与我们的距离以光年衡量，而恒星的直径只是百万公里量级，其对地球的视角可以认为是0。。。。。
黑夜中你可以在10公里之外看到远处的车灯，其视角已远小于36公里之外看长城。更极端的例子是肉眼观测恒星，恒星与我们的距离以光年衡量，而恒星的直径只是百万公里量级，其对地球的视角可以认为是0。。。。。
看完各位的论述我好晕:L 飘过
下面转一篇2004年中学生天文知识竞赛的赛后解答文章（比赛中有一道题就是关于在低轨卫星上能否看到长城）：
天文学中，一颗星是否能被看到，主要并不取决于星星与观察者的距离（也就是视线张角），而是主要取决于这个星星有多亮。我们能够看到一颗星，是因为它所发出的光子在经过漫长的旅程、不断的衰减后仍然能传递到我们的眼睛中，并且数量足够多到人眼可以感觉到它——这就是“观察”的本质。这个概念在天文学中被称为观察的“灵敏度”。而分辨率的概念是，当观察两个靠的极近的星时，能把它们区分开来的最小视角。事实上，我们看到的除太阳以外的所有恒星的视张角都远小于“专家”所说的人眼最低视觉分辨率（约1'），按照“专家”的说法，我们不可能看到任何一颗恒星。
这个道理同样适用于在太空观察地面上的长城，如果长城与背景的光反差足够大，就有可能在太空中被观察到。而这种情况是有可能出现的，比如日出和日落时长城两侧的山坡光反差极大的时候，或者因植被、积雪等条件造成强反差的时候。
还有一个有力的证据是，在前些日子神六在太空运行的时候，在地面上很多人在黎明前用肉眼观测到了轨道上的飞船（实际是其太阳能电池板的反光）。显然飞船的尺寸远小于长城，按“专家”的说法更不可能被观察到，但实际就看到了。那么如果地面上的人可以看到飞船的反光，飞船上的人看到地面上的长城也应该是顺理成章的事情。
天文学中，一颗星是否能被看到，主要并不取决于星星与观察者的距离（也就是视线张角），而是主要取决于这个星星有多亮。我们能够看到一颗星，是因为它所发出的光子在经过漫长的旅程、不断的衰减后仍然能传递到我们的眼睛中，并且数量足够多到人眼可以感觉到它——这就是“观察”的本质。这个概念在天文学中被称为观察的“灵敏度”。而分辨率的概念是，当观察两个靠的极近的星时，能把它们区分开来的最小视角。事实上，我们看到的除太阳以外的所有恒星的视张角都远小于“专家”所说的人眼最低视觉分辨率（约1'），按照“专家”的说法，我们不可能看到任何一颗恒星。
这个道理同样适用于在太空观察地面上的长城，如果长城与背景的光反差足够大，就有可能在太空中被观察到。而这种情况是有可能出现的，比如日出和日落时长城两侧的山坡光反差极大的时候，或者因植被、积雪等条件造成强反差的时候。
还有一个有力的证据是，在前些日子神六在太空运行的时候，在地面上很多人在黎明前用肉眼观测到了轨道上的飞船（实际是其太阳能电池板的反光）。显然飞船的尺寸远小于长城，按“专家”的说法更不可能被观察到，但实际就看到了。那么如果地面上的人可以看到飞船的反光，飞船上的人看到地面上的长城也应该是顺理成章的事情。
请各位仔细思考“分辨率”和“灵敏度”的概念
我也认为看不见的．