超级军网"隐身无用论"是个奇怪的说法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:33:06
最近似乎有一种论调，说战机的隐身功能“其实无用”，关键还得靠速度和机动性。
理由是因为现代电子技术发展很快，隐身也会发现。
可是所谓“隐身”功能，本来就不是打算让你绝对发现不了的。
隐身，意思是尽量增加你发现的难度，尽量缩短你发现他的距离。
打起仗来一切都在急速变化中，任何需要资源多、时间长的技术动作，都是潜在短板。
一般飞机，假设你能在一百公里外发现，而带有隐身功能的飞机，你能在什么距离发现呢？
距离一短，危险性就增加，被攻击的概率就增加。
再有，发现隐身飞机，需要的技术装备、资源，是比发现一般飞机要多的多。
技术上要麻烦得多。
这本身就是短板，需要的资源、装备多，技术操作麻烦，
那么一来，出错的概率必然增加
二来，战时系统遭打击的情况下，整体失效、或者效果大幅度下降的可能性是非常大的。
有没有隐身功能，那是完全不一样的。
隐身，肯定是未来一切主战装备追求的主要目标之一。
最近似乎有一种论调，说战机的隐身功能“其实无用”，关键还得靠速度和机动性。
理由是因为现代电子技术发展很快，隐身也会发现。
可是所谓“隐身”功能，本来就不是打算让你绝对发现不了的。
隐身，意思是尽量增加你发现的难度，尽量缩短你发现他的距离。
打起仗来一切都在急速变化中，任何需要资源多、时间长的技术动作，都是潜在短板。
一般飞机，假设你能在一百公里外发现，而带有隐身功能的飞机，你能在什么距离发现呢？
距离一短，危险性就增加，被攻击的概率就增加。
再有，发现隐身飞机，需要的技术装备、资源，是比发现一般飞机要多的多。
技术上要麻烦得多。
这本身就是短板，需要的资源、装备多，技术操作麻烦，
那么一来，出错的概率必然增加
二来，战时系统遭打击的情况下，整体失效、或者效果大幅度下降的可能性是非常大的。
有没有隐身功能，那是完全不一样的。
隐身，肯定是未来一切主战装备追求的主要目标之一。
理由是因为现代电子技术发展很快，隐身也会发现。
可是所谓“隐身”功能，本来就不是打算让你绝对发现不了的。
隐身，意思是尽量增加你发现的难度，尽量缩短你发现他的距离。
打起仗来一切都在急速变化中，任何需要资源多、时间长的技术动作，都是潜在短板。
一般飞机，假设你能在一百公里外发现，而带有隐身功能的飞机，你能在什么距离发现呢？
距离一短，危险性就增加，被攻击的概率就增加。
再有，发现隐身飞机，需要的技术装备、资源，是比发现一般飞机要多的多。
技术上要麻烦得多。
这本身就是短板，需要的资源、装备多，技术操作麻烦，
那么一来，出错的概率必然增加
二来，战时系统遭打击的情况下，整体失效、或者效果大幅度下降的可能性是非常大的。
有没有隐身功能，那是完全不一样的。
隐身，肯定是未来一切主战装备追求的主要目标之一。
最近似乎有一种论调，说战机的隐身功能“其实无用”，关键还得靠速度和机动性。
理由是因为现代电子技术发展很快，隐身也会发现。
可是所谓“隐身”功能，本来就不是打算让你绝对发现不了的。
隐身，意思是尽量增加你发现的难度，尽量缩短你发现他的距离。
打起仗来一切都在急速变化中，任何需要资源多、时间长的技术动作，都是潜在短板。
一般飞机，假设你能在一百公里外发现，而带有隐身功能的飞机，你能在什么距离发现呢？
距离一短，危险性就增加，被攻击的概率就增加。
再有，发现隐身飞机，需要的技术装备、资源，是比发现一般飞机要多的多。
技术上要麻烦得多。
这本身就是短板，需要的资源、装备多，技术操作麻烦，
那么一来，出错的概率必然增加
二来，战时系统遭打击的情况下，整体失效、或者效果大幅度下降的可能性是非常大的。
有没有隐身功能，那是完全不一样的。
隐身，肯定是未来一切主战装备追求的主要目标之一。
现在有些人就吹毛求疵，没弄清什么意思就乱写一通，
现在论坛里说隐身已经不像以前那么管用了，美帝再也别想什么隐身飞机过来耀武扬威了，可有些人就瞪着眼睛说瞎，话，不去看祖国的进步，不去看美国的衰落，把话题故意极端化，谁说隐身无用了，三代机都有用呢，以隐身为代表的四代机怎么会没用，在很大程度上能缩短雷达发现的距离，只是随着我国反隐身雷达的兴起，再也不那么神了
现在论坛里说隐身已经不像以前那么管用了，美帝再也别想什么隐身飞机过来耀武扬威了，可有些人就瞪着眼睛说瞎，话，不去看祖国的进步，不去看美国的衰落，把话题故意极端化，谁说隐身无用了，三代机都有用呢，以隐身为代表的四代机怎么会没用，在很大程度上能缩短雷达发现的距离，只是随着我国反隐身雷达的兴起，再也不那么神了
这就好像总有一些人说学历没用，关键还得靠能力和人脉
事实上很多时候，没有和别人相当的学位，你连和人拼能力和人脉的机会都没有
事实上很多时候，没有和别人相当的学位，你连和人拼能力和人脉的机会都没有
现在有些人就吹毛求疵，没弄清什么意思就乱写一通，
现在论坛里说隐身已经不像以前那么管用了，美帝再也别 ...
从来就没神过，除了在纸上写文章吓唬人
现在论坛里说隐身已经不像以前那么管用了，美帝再也别 ...
从来就没神过，除了在纸上写文章吓唬人
隐身无敌论也是一个奇怪的说法
2楼一语道破天机！说白了，鼓吹隐身无敌论的是谁，大家都清楚，被批惨了就换个说法，又来抨击隐身无用论，说白了，还是为了强调美帝的F22来了，中必输嘛。
反正输啊输啊我们也就输习惯了，输出了J20，输出了辽宁号，输出了航母上船台，输出了识别区看F22裸奔。
反正输啊输啊我们也就输习惯了，输出了J20，输出了辽宁号，输出了航母上船台，输出了识别区看F22裸奔。
记得F117在海湾战争亮相的时候，航空知识上就在说隐形机弱点多多，看着那个酸。
至于无敌还是无用，人家集结西方顶尖科学家研究发展几十年，要那么容易被破那些公司也别混了。
记得F117在海湾战争亮相的时候，航空知识上就在说隐形机弱点多多，看着那个酸。
至于无敌还是无用，人家集结西方顶尖科学家研究发展几十年，要那么容易被破那些公司也别混了。
这就好像总有一些人说学历没用，关键还得靠能力和人脉
事实上很多时候，没有和别人相当的学位，你连和人 ...
明白人。
事实上很多时候，没有和别人相当的学位，你连和人 ...
明白人。
歼20出世之前，国际上流行隐身无敌论。歼20上天，开始鼓吹隐身无用论。辽宁舰服役前，国际上一致认为航母无敌，现在连猴子都可以反制航母了。
隐身，肯定是有作用，但再想说成无敌，基本也没人信了。
隐身对于不能发现你的对手肯定有用，对于能发现你的对手，那就没用，就这么简单
豹较瘦 发表于 2016-2-20 16:53
记得F117在海湾战争亮相的时候，航空知识上就在说隐形机弱点多多，看着那个酸。
至于无敌还是无用 ...
当年被吹的神乎其神的F117被击落过，也退役了......
记得F117在海湾战争亮相的时候，航空知识上就在说隐形机弱点多多，看着那个酸。
至于无敌还是无用 ...
当年被吹的神乎其神的F117被击落过，也退役了......
禁止通行 发表于 2016-2-20 17:00
歼20出世之前，国际上流行隐身无敌论。歼20上天，开始鼓吹隐身无用论。辽宁舰服役前，国际上一致认为航母无 ...
你怎么净说大实话啊
......
歼20出世之前，国际上流行隐身无敌论。歼20上天，开始鼓吹隐身无用论。辽宁舰服役前，国际上一致认为航母无 ...
你怎么净说大实话啊
......多说一句话，说隐身没用不是是你那整个飞机都没用了，如果能发现你，说明你的隐身功能没用了，但是，你的飞机的功能还是有用的，这么简单的道理用不着咬文嚼字的去嘴跑
凡是中国有了的都无用，凡是中国没有的都无敌
反隐身是建立在技术和物理基础上的，隐身无敌是建立在信仰上的
那要机动性和速度干什么飞起来躲导弹吗？
SayUSayMe 发表于 2016-2-20 16:26
这就好像总有一些人说学历没用，关键还得靠能力和人脉
事实上很多时候，没有和别人相当的学位，你连和人 ...
正确........
这就好像总有一些人说学历没用，关键还得靠能力和人脉
事实上很多时候，没有和别人相当的学位，你连和人 ...
正确........
兔子你居然也有隐身技术？欧给你讲啊，那个技术是没有什么用的……
举个不恰当的栗子，就像WOT，我T67加隐蔽涂装加伪装网加伪装技能加兄弟连(以上相当于隐身技术)加高光加炮队加侦查加态势感知（以上相当于雷达探测技术AESA神马的），即使无草丛距敌T-34不足300米我也没亮。要是我面前有棵草我可以尽情黑他。但并不是说我就开挂无敌永远不会亮了。一旦开炮自亮或者被其他车点亮了不跑也是秒死的命。但是隐蔽视野都好的情况下，完全可以视野压制，有了优势善加利用就成了战斗力。
随着电子技术的发展，隐身技术的作用越来越低了而已。