中国和本拉登，谁是美国首先瞄准的对象？-超级军网

德国之声       美国国防部在其“四年度防务评审”报告中除了读本国军事需求及作战能力作了详实的评估外，还提到中国军事实力近年来的发展。“评审”认为，中国的军力发展不该超出防务所需的范围。       冷战结束后，美国的军事战略应该发生相应的变化。国会从1997年开始要求五角大楼每4年作一次评估，即所谓的“四年度防务评审”。这一文件是美国军事需求和能力最高层次的评估，被普遍看作是美国军事全球战略部署的指导性文件。美国总统会参考它作出作战或休战的重大决定，财政部也根据这个文件的数据批钱拨款，扩充军队的实力，或削减某个部门的人员。最近的这一份“四年度防务评审”将于下周公布，但其中的核心内容已由美国国防部高级官员用新闻发布的形式于本周三透给了媒体。       根据路透社的报道，按照这份文件，美国太平洋舰队将至少增加一艘航空母舰并保持现有人员的60%。此外，海军计划在2012年以前，增添两艘攻击性潜水艇，比原计划多出一艘。美国空军将继续执行提高远程作战能力的计划，其中包括购买飞机以及导弹等装备和器械。从总体上看，美国空军、海军以及海军陆战队的原始采购单没有受到影响，2443架联合作战飞机的计划没有受到质疑，空军的采购计划反而还略被提升，计划购买179架F-22A型战斗机，但评估的结果是需要183架。此前，美国国防部评估部负责人还建议，削减美国空军作战飞机的3分之1。       美国国防部在2月1日的防务评审新闻会上还提到中国。该部政策局副局长亨利说（Ryan Henry），华盛顿应确保中国的军力只是用来防务，而不是用来实施超出防务的计划。美国政府对中国的军费开支17年来保持两位数发展表示担忧，华盛顿经常就这一议题发表言论，他们认为中国目前的军费开支决不止公开宣布的年度300亿美元，实际数字可能是它的两倍至三倍。国防部高参皮尔斯伯利（Pillsbury）认为，美国的目标是想劝说中国和俄罗斯放弃扩充军力，停止完善进攻性第一打击的体系工程。亨利也说，美国很想看到中国的选择是正确的。这也是防务评审发出信号之一。       将中国的军力问题写进美国的防务评审，也反映出五角大楼内部有关全球战略核心问题的争执还没有结束。这场争执的两大阵营分别来自反恐派和反华派。他们争论的焦点是，未来中国地位问题是不是比本拉登更重要？       反恐派认为，美国军队在今后20年内，应使用大量人力财力同全球恐怖主义进行斗争，维护地区的稳定，只有这样，才能确保美国在世界各地的长久利益。但反华派却主张，趁中国还没有做大的时候，制止其发展，让中国没有实力充当超级大国。否则，以后的事情就难说了。       在defencetech.org编辑、军事问题专家沙赫特曼（Noah Shachtman）看来，反恐派会取得口表面上的胜利。他们的反恐特别行动队（Special Operations Forces）得到15%的追加经费，军官的权限加大，人员扩充3分之1。但反华派得到的好处更大，新式战斗机、新型高科武器都是站在反华派这一边，替他们说话的。这也并不奇怪，几十年冷战形成的固定思维要比伊拉克战争更具深远影响，因此，沙赫特曼写道，美国更多的军费开支还会继续用于购买战斗机，就象当年对付苏联一样，还会继续购买驱逐舰，就象当年准备海上登陆，开展一场大规模陆地战一样。德国之声       美国国防部在其“四年度防务评审”报告中除了读本国军事需求及作战能力作了详实的评估外，还提到中国军事实力近年来的发展。“评审”认为，中国的军力发展不该超出防务所需的范围。       冷战结束后，美国的军事战略应该发生相应的变化。国会从1997年开始要求五角大楼每4年作一次评估，即所谓的“四年度防务评审”。这一文件是美国军事需求和能力最高层次的评估，被普遍看作是美国军事全球战略部署的指导性文件。美国总统会参考它作出作战或休战的重大决定，财政部也根据这个文件的数据批钱拨款，扩充军队的实力，或削减某个部门的人员。最近的这一份“四年度防务评审”将于下周公布，但其中的核心内容已由美国国防部高级官员用新闻发布的形式于本周三透给了媒体。       根据路透社的报道，按照这份文件，美国太平洋舰队将至少增加一艘航空母舰并保持现有人员的60%。此外，海军计划在2012年以前，增添两艘攻击性潜水艇，比原计划多出一艘。美国空军将继续执行提高远程作战能力的计划，其中包括购买飞机以及导弹等装备和器械。从总体上看，美国空军、海军以及海军陆战队的原始采购单没有受到影响，2443架联合作战飞机的计划没有受到质疑，空军的采购计划反而还略被提升，计划购买179架F-22A型战斗机，但评估的结果是需要183架。此前，美国国防部评估部负责人还建议，削减美国空军作战飞机的3分之1。       美国国防部在2月1日的防务评审新闻会上还提到中国。该部政策局副局长亨利说（Ryan Henry），华盛顿应确保中国的军力只是用来防务，而不是用来实施超出防务的计划。美国政府对中国的军费开支17年来保持两位数发展表示担忧，华盛顿经常就这一议题发表言论，他们认为中国目前的军费开支决不止公开宣布的年度300亿美元，实际数字可能是它的两倍至三倍。国防部高参皮尔斯伯利（Pillsbury）认为，美国的目标是想劝说中国和俄罗斯放弃扩充军力，停止完善进攻性第一打击的体系工程。亨利也说，美国很想看到中国的选择是正确的。这也是防务评审发出信号之一。       将中国的军力问题写进美国的防务评审，也反映出五角大楼内部有关全球战略核心问题的争执还没有结束。这场争执的两大阵营分别来自反恐派和反华派。他们争论的焦点是，未来中国地位问题是不是比本拉登更重要？       反恐派认为，美国军队在今后20年内，应使用大量人力财力同全球恐怖主义进行斗争，维护地区的稳定，只有这样，才能确保美国在世界各地的长久利益。但反华派却主张，趁中国还没有做大的时候，制止其发展，让中国没有实力充当超级大国。否则，以后的事情就难说了。       在defencetech.org编辑、军事问题专家沙赫特曼（Noah Shachtman）看来，反恐派会取得口表面上的胜利。他们的反恐特别行动队（Special Operations Forces）得到15%的追加经费，军官的权限加大，人员扩充3分之1。但反华派得到的好处更大，新式战斗机、新型高科武器都是站在反华派这一边，替他们说话的。这也并不奇怪，几十年冷战形成的固定思维要比伊拉克战争更具深远影响，因此，沙赫特曼写道，美国更多的军费开支还会继续用于购买战斗机，就象当年对付苏联一样，还会继续购买驱逐舰，就象当年准备海上登陆，开展一场大规模陆地战一样。

再一次见证了美帝纳粹那超乎常人的无耻和厚脸皮中国有必要迅速建立确保毁灭美帝纳粹的能力，才能保护自己！

二楼的点评太精辟了，支持你。

“文明冲突论”也把儒教作为一个重要的威胁。我们其实很早也有文明冲突论：“非我族类，其心必异”。以前有人以为穿上洋装说上洋话，人家就认为你是自己人了。事实证明未必。文明之间除了交流，很多时候也表现出冲突状态。 　　“孤独崛起论”告诉我们，没有人喜欢你崛起。崛起注定要孤独的。

我一直认为中国和美帝纳粹的矛盾是不可调和的。我们现在是“高筑墙、广积粮，缓称王”。看准时机就给美帝纳粹致命一击，我个人认为本世纪中是我们重新高举反美反帝大旗的时候！

本拉登会在合适的时间出现在中国某个地方。

　　美国媒体也是这么说滴。楼上好像对美国媒体造谣中国窝藏拉登很配合。

我很配合，可惜没有什么效果，关键是本拉登要配合。看来我造谣的水平和美国媒体有一比。哈哈哈……

　　原来钵中之脑不是自己人。

虽然，我们的特种部队战斗力世界一流。但是中亚这地方，山高坑深，鸟都不拉屎，想要将恐怖分子一网打尽，确实还需要一段漫长的时间。放心吧，不把本拉登赶到中国之前，他是不会死的。

臭过期货：　　你这斯也在舰船混情报专题那么久，连这点觉悟也没有？混情报专题的积极分子，如果不是自己人或者积极群众，一般也就是另类人士。你不看钵中之脑对我隐蔽战线尽是敌视？

没有牙齿的老虎和小猫没什么区别你搞你的我搞我的[em05]

无非又是后面的军火商想发财罢了!美高层很清楚跟中国玩硬的是什么后果,所以不必理会,看看笑话就算了

美帝想侵略谁，随便找个理由还不简单？

<div class="quote">以下是引用lumuyu在2006-2-3 0:19:00的发言： 再一次见证了美帝纳粹那超乎常人的无耻和厚脸皮中国有必要迅速建立确保毁灭美帝纳粹的能力，才能保护自己！</div>只有中国具备可以有效、彻底毁灭美帝的强大军力时，他就不敢对你说三道四。要打击他的厚颜无耻，只有迅速发展军力，一点也不能迟疑！！

满汉全席：　　检讨中……原来以为他是对党有不同意见，不认为他会反华。

<a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=34&ID=234419&page=1">http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=34&ID=234419&page=1</a>看看吧，明明是帝国主义在发抖，居然成为他诬蔑中国领导人的借口。

……除了“对我隐蔽战线尽是敌视”、“诬蔑中国领导人”等可怕口碑外，还有什么其它高帽？都抬出来，让俺们开开眼。只不过，我要告诉你们，你们说得太露骨、太直接，没有讲究策略，会让人联想起人身攻击，效果会很不好的。其实，想要丑化或者妖魔化一个人，方法是很多的。但是有一些程序是必须经过的，有一些条件是必须具备的。首先，你们要收集这个人的有关情况（比如他的知识程度）及他的人脉关系资料，所得的材料当然是越多越好、越广越好。其次，你们要对这些材料进行分门别类，细致分析，去伪存真，去粗取精，从而对这个人作出客观正确的判断。接着，你们要按照自己预定的意图，对他的立场态度、品格为人、工作业绩、生活作风等方面的言论与所作所为进行戏剧性加工，或者九分真掺一分假，给留下充分的联想空间；或者批得他体无完肤，证明他是小人一个。最后，你们要挑选适当的时间、适当的地点，就象美国人宣称本拉登在中国一样，把这些故事以非常神秘的方式放出去，记住越是“小道”，消息就传得越快。你们如果有手机，是不是偶尔会受到一些关于…的不健康的短消息？记得应该很牢吧。谈完程序后，就讲你们必须具备的条件。第一点，想要将一个人打倒，然后再踩上一万只脚，你们就必须在知识量、心胸气度、想象力、最主要的是智慧上超越他，因为对方也不是傻瓜，不会等着坐以待毙的。不然的话，结局就会象民间笑话里说的那样，“耍猴不成被猴耍”。第二点，你们要意志坚定，要不畏艰险，打蛇直打七寸，不打死绝不善罢甘休。第三点，你们要学会统一战线，分化反对派、拉拢中间派、团结自己人，让你的对手陷入人民战争的汪洋大海之中。最后，在宣传一个历史人物的同时，提示你们什么事情让人们记得最牢。托马斯·杰斐逊，美国的第三任总统，独立宣言的起草人。他会很多门外语，多才多艺。于美国人来说，他作出了很多的历史贡献。杰斐逊在他的名著《弗吉尼亚州笔记》中，提出明确反对奴隶制度。可是，今天的美国人记住的是，他口是心非，直到去世仍然在奴役黑人……以及他与黑人女仆的风流韵事。信不信由你，哈哈哈………

文明讨论。　　我和钵中之脑兄在有关隐蔽战线的问题里面也有过不同看法，我一直都认为各人掌握资料不同，出身不同，有不同看法很正常。不认为分歧涉及立场问题。

反美的（注意限定）恐怖主义分子最可爱的一个特点就是：就算力量很小，也能牵制美国不少力量，消耗美国不少预算。至于美国要中国不发展进攻性军事力量，纯粹是老年痴呆的表现，要是中国没有严重威胁世界和平的能力，其他国家还会把我们的和平意愿看成值钱的东西么？越是有能力把秩序打烂的人，才会在表现自己遵守秩序的时候让大家放心，并且欢欣鼓舞。所以，越是表现和平的诚意，就越是要有强大的破坏和平的能力和多种多样的手段。

还是委员客观公正。看来我还是要说说自己的看法了，让大家见笑见笑。……该谴责的时候就谴责，该支持的时候就支持；说归说，做归做。要占领道义高峰。斗争的时候只有一个规则，那就是没有规则。但是，我们一定要站在幕后，背后操纵多好啊。那么，谁站在前台？想一想，本拉登（基地）和谁的关系最密切？当然是塔利班了；塔利班和谁的关系最亲密？当然是巴基斯坦了；巴基斯坦和谁是准同盟关系？那么，根据敌人的敌人是朋友的原则，我们该怎么做？面上：我们不支持任何形式的恐怖主义。对一切恐怖活动，我们不仅是大声谴责，而且还要严厉打击。几年来，我国深受恐怖主义之苦，是绝对不会支持恐怖组织的。私下：毕竟我们还是一家人，兄弟的兄弟最近在四处逃命，我们自然要帮一把。否则，以后谁跟着我们打天下？<personname wst="on" productid="孟尝">孟尝</personname>君尚且还有“鸡鸣狗盗”之徒，难道我们连古人都不如？但是，和…直接接触是不行的，这样会留下尾巴，屁股会擦不干净。因此，必须要有一个中介。正好，这里有个现成关系，要好好动起来，有权不用过期作废嘛。噢！对了……最近军火走私太猖獗，你们要好好管管，一定要把武器向境外流失的渠道堵住。否则，有些武器落入具有分离倾向的恐怖分子手中，后果是不堪设想的。

　　我们和巴基斯坦情报部门关系很好。好就好在共同打击东秃上很配合。目前巴基斯坦对基地和塔利班打击力度很大，国内极端组织对穆沙拉夫也很不满。多次刺杀穆沙拉夫和中国人。目前中巴两国有关部门对恐怖组织情报交流非常频繁。

这就要考验中美双方（还有其他参与者）谁更有智慧了。穆沙拉夫遭到刺杀，很大一部份，是因为伊斯兰极端势力对巴国的妥协强烈不满。穆沙拉夫成功地经受住了考验。实际上，任何一股势力，它都有利害两方面。你可以藐视它，却不能忽视它。如何让这些势力为我所用而又不伤到手，确实需要对形势的正确判断和高度灵活的战术手段。关于分离主义势力。美国的态度是支持，而且是毫不余力。中国的态度是打击，而且毫不留情。不过，在这里我国有个时机把握问题。可以控制的分离主义势力，未尝不是一具活标本。他们有限度的存在，恰恰可以用来揭露背后支持者的险恶用心，从而有利于我们在政治上道义上占据优势。关于本拉登与“基地”组织。美国的态度表面上非常坚决，但实际上和我国一样，都很矛盾。两边都想把这股祸水引向对方。对于美国来说，本拉登犹如美国人手中的“尚方宝剑”，其存在的价值是战略性的。所以，“基地”组织死的经常是二号或者三号人物。话又说回来，如果本拉登不死，又会感召更多的穆斯林青年加入各种极端组织，从而在一定程度上打乱美国人的布局。根据目前的形势判断，本拉登死的可能性不大。搞不好本拉登还会在伊朗露面呢。对于中国来说，心态可能会好一点。本拉登的死得越早，对我国越有利。理由是：如果本拉登死了，那么西方国家在中亚的驻军就会失去一个强有利的支点；而且“基地”组织的成分过于复杂，里面也有一些分离主义势力，所以“擒贼先擒王”式的打击是必要的。但是，又由于“基地”组织主要是反美的、反西方的。他们的适当存在对于中巴扩展自己的影响力又是有帮助的。总之，美国要打击的是“基地”组织，而非本拉登；中国要打击的是本拉登，而非“基地”组织。听起来有点怪。当然，最后他们都得死。关于塔利班。可以按照此思路分析。此外，欧洲、俄罗斯、印度还有伊朗，谁都不甘落后，谁都想在这里捞点油水。中亚这滩混水，已经湿了太多人的鞋子和裤角。以上个人观点仅供参考。今天才感觉，吹牛就是好啊。

<div class="quote">以下是引用新侨联委员在2006-2-3 11:50:00的发言： 　　“文明冲突论”也把儒教作为一个重要的威胁。我们其实很早也有文明冲突论：“非我族类，其心必异”。以前有人以为穿上洋装说上洋话，人家就认为你是自己人了。事实证明未必。文明之间除了交流，很多时候也表现出冲突状态。 　　“孤独崛起论”告诉我们，没有人喜欢你崛起。崛起注定要孤独的。</div>---------高处不胜寒呐！[em17]

人权、过期密码、满汉全席都来本专题了……想起来当年舰船的热闹……不胜吁叹。　　伊朗也是极端宗教国家，但是波斯人为主体的伊朗素来和阿拉伯人为主体的基地关系恶劣。拉登等基地骨干逃亡方向不在伊朗。伊拉克情报部门所谓的“扎卡维逃往伊朗说”，纯粹是陷害。

中国有必要迅速建立确保毁灭美帝纳粹的能力，才能保护自己！

脑兄您说的," 对于美国来说，本拉登犹如美国人手中的“尚方宝剑”，其存在的价值是战略性的. "是什么意思呢?

在回答萧婆MM的问题之前，我禁不住夸赞起美国人起来，千万别说我是汉奸哦。首先，美国人对自己的全球战略有着非常清晰的认识，而且每一任总统都能一以贯之。所谓的“鹰派”、“鸽派”，其实只是他们在战术阶段运作中的分歧而已。其次，美国人很精明，从来没有什么感情上的包袱。他们能够把自己手中的每一颗棋子的最大效用发挥出来。再次，……不说了。再说下去，会激起公愤的。开始本拉登吧。本拉登这个人可不是一般的恐怖分子，他的身上背负了三千多美国人的性命。按照常理推断，美国人应该在第一时间内将其杀死，为死去的美国人报仇。然而，事实却并非如此。为什么呢？很多人也许会从技术的角度上看待这个问题。他们认为，本拉登跑得快，美国对他也有许多无奈。我觉得事情远没那么简单。因为九﹒一一的历史意义太重大了，重大到本拉登不能很快就退出历史舞台。第一点，本拉登使美国——目前这个世界上最强大的国家，成为了受害者。九﹒一一发生后，不是有很多中国人宣称“这一刻我们都是美国人”吗?我可是从来没听说过，卢旺达发生百万人大屠杀的时候，那个中国人说自己“那一刻我是卢旺达人”之类的话。所以，美国赢得了全世界的同情，自然也就拥有了天然的道义优势。第二点，本拉登已经成为西方国家的粘合剂。反恐成了西方国家的共识，而反恐的大旗却是握在美国人的手中。这就是为什么北约肯出兵阿富汗的部分原因。你看，美国人也懂得统一战线。第三点，不论本拉登驾临那里，不论这个国家（地区）是否支持他，这个国家（地区）势必成为西方国家制裁与打击的对象。所以，本拉登成为了美国人手中的一枚极有份量的战略棋子。从这里我们可以看出，个人的力量是多么弱小啊。这也许是本拉登始料未及的吧。

只有强大的军力才能保证自己的安全！

中国人发展军力是对别人的危胁，可是我们只想解放和统一我们的国土，没有在美国的周边进行军事上的安排；可美国在我们的周边从来就没有停止过军事上的部局，如果我们不发展军事就是对自己的不负责：美国认为他们发展超级的军事力量是正义的，因为他想比别人都高一级；也以这样的心态在全世界对于中小国家进行了实实在在的伤害；他们心中从来就没有认为有过什么不妥的地方；别人怎样想我们不知道但是美国现实对中国在台湾问题上对我们的统一而言是个现实的危胁；我们对于美国是真不放心；而中国发展的军事对美国而言是个长远的危胁，但不是对于美国本土的危胁；公理就是实力；有了实力才能主持公理！这就是中国军事的目地！！！！！！！！！！[em05][em05][em05][em05]

  谢谢脑兄的解答.美国人真坏.

还有一个问题，务必请脑兄赐教啦。根据您前面说的，言下之意是，中国应该有限度的支持或者纵容“基地”等恐怖组织了，这好像不妥吧。

中国就算纵容基地，基地也不会感激。所以这样做是害人害己！

人权兄：您说的，“我们和巴基斯坦情报部门关系很好。好就好在共同打击东秃上很配合。目前巴基斯坦对基地和塔利班打击力度很大，国内极端组织对穆沙拉夫也很不满。”好像是对脑兄的反驳，能再解释得清楚些吗？我觉得脑兄关于本拉登的分析也有一定的道理。

萧婆妹妹：您好。您提出的疑问，我前面已经说过了。可能是我考虑问题的时候，太想占便宜了吧。世界上没有全部通吃的好事。有限度的支持或纵容，确实会引火烧身。只是，我觉得值得。其实，大家只是在一个历史巧合时刻，站在同一条战壕上而已。过了这个村、这个店，大家就是陌路人了。

沉得真快啊。

美帝想侵略谁，找个理由简直易如反掌！

把战争借口当真是很不智的，某教授的中国遵守不平等条约就不会再被侵略的理论就是这种不智的想法。狼吃羊是不需要理由的。

萧婆： 　　911发生当夜，最高领导人就已经做出了反恐决策，中国公安部、国安部立即行动起来，主动与美国合作打击基地等国际恐怖组织。 　　在打击基地等国际恐怖组织方面，中美一直有比较良好的合作。