由于中国佬素质低所以中国不适合独立自主和民主?中国人 ...

不少左粪说中国人素质低,变相地说如今的中国人是劣等民族，他们以此为借口说中国人民现在还不适合拥有民主权利。那日本右翼岂不是可以这样说：由于中国人民素质低，不会很独立地思考（问题），所以中国人民现在还不适合民主和 独立自主，而应该由地球上一个英明的群体、素质高的民族来领导中国，或者瓜分中国，由多个素质高的民族共同领导中国，替中国人作英明的决策，中国人只需要执行这些素质高的民族所作的决策以及向高素质民族学习如何才能作出英明的决策、领会这些决策所包含的精神。日本右翼岂不是可以这样说：印度摆脱另一个素质比较高的民族不列颠民族的领导过早，比香港要早，所以香港远比印度富，香港人的素质比印度人高，所以其国民素质很低的中国不应该象印度那样急着独立，急着摆脱高素质民族的领导。     
袁世凯也说过民主给中国带来的是混乱与分裂，是战乱、军阀混战、国家分裂、南北内战（国民党、蔡锷、陈炯明、陆荣廷所组成的南方军事割据势力与北洋政府之间的内战），而清朝时却没有什么国家的分裂和内战、没有军阀混战，袁世凯说中国应该恢复君主制、实行开明专制。
左粪说：民主不能当饭吃，所以在中国还没很富之前中国不应该急于实行民主制。那我想问问左粪：独立自主也不能当饭吃，那么现在的伊拉克岂不是应该听美国的话？日本和韩国听命于美国不就变得很富了吗？不就不仅是有饭吃而且吃得很好、玩得很好（有钱经常出国旅游、度假）、行得很好（有钱买轿车）吗？美国为了遏制俄罗斯、伊朗、叙利亚和中国在中东的影响力，难道不会象以前扶持韩日一样扶持伊拉克？不少左粪说中国人素质低,变相地说如今的中国人是劣等民族，他们以此为借口说中国人民现在还不适合拥有民主权利。那日本右翼岂不是可以这样说：由于中国人民素质低，不会很独立地思考（问题），所以中国人民现在还不适合民主和 独立自主，而应该由地球上一个英明的群体、素质高的民族来领导中国，或者瓜分中国，由多个素质高的民族共同领导中国，替中国人作英明的决策，中国人只需要执行这些素质高的民族所作的决策以及向高素质民族学习如何才能作出英明的决策、领会这些决策所包含的精神。日本右翼岂不是可以这样说：印度摆脱另一个素质比较高的民族不列颠民族的领导过早，比香港要早，所以香港远比印度富，香港人的素质比印度人高，所以其国民素质很低的中国不应该象印度那样急着独立，急着摆脱高素质民族的领导。     
袁世凯也说过民主给中国带来的是混乱与分裂，是战乱、军阀混战、国家分裂、南北内战（国民党、蔡锷、陈炯明、陆荣廷所组成的南方军事割据势力与北洋政府之间的内战），而清朝时却没有什么国家的分裂和内战、没有军阀混战，袁世凯说中国应该恢复君主制、实行开明专制。
左粪说：民主不能当饭吃，所以在中国还没很富之前中国不应该急于实行民主制。那我想问问左粪：独立自主也不能当饭吃，那么现在的伊拉克岂不是应该听美国的话？日本和韩国听命于美国不就变得很富了吗？不就不仅是有饭吃而且吃得很好、玩得很好（有钱经常出国旅游、度假）、行得很好（有钱买轿车）吗？美国为了遏制俄罗斯、伊朗、叙利亚和中国在中东的影响力，难道不会象以前扶持韩日一样扶持伊拉克？