超级军网“中国还穷 等大家有钱了素质就高了”“素质和钱多少没 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:55:01
很多说素质的贴 大家都说“中国还穷 等大家有钱了素质就高了”
后来有一贴说自己家里住的小区也还算有钱的 但是素质低的人还是很多 于是很多网友又说“素质和钱多少没关系”
到底哪个对？？？很多说素质的贴 大家都说“中国还穷 等大家有钱了素质就高了”
后来有一贴说自己家里住的小区也还算有钱的 但是素质低的人还是很多 于是很多网友又说“素质和钱多少没关系”
到底哪个对？？？
后来有一贴说自己家里住的小区也还算有钱的 但是素质低的人还是很多 于是很多网友又说“素质和钱多少没关系”
到底哪个对？？？很多说素质的贴 大家都说“中国还穷 等大家有钱了素质就高了”
后来有一贴说自己家里住的小区也还算有钱的 但是素质低的人还是很多 于是很多网友又说“素质和钱多少没关系”
到底哪个对？？？
因人而异,不过大多都是前者,爆发户不算
国民有待改造{:3_90:}
●●《管子》说：“仓廪实而知礼仪,衣食足而知荣辱” ●●
老祖宗都知道的事情，何必争论。有些人胡搅蛮缠的争论,无非就是说,仓廪实不一定知礼仪,衣食足不一定知荣辱.其实已经把本意变掉了.
有些东西有了，不一定会导致变化，但没有绝对不会变化.
简单的说，这两句话都对，并且一点都不矛盾，你把这两句话对立起来，才是奇怪的事情.
●●《管子》说：“仓廪实而知礼仪,衣食足而知荣辱” ●●
老祖宗都知道的事情，何必争论。有些人胡搅蛮缠的争论,无非就是说,仓廪实不一定知礼仪,衣食足不一定知荣辱.其实已经把本意变掉了.
有些东西有了，不一定会导致变化，但没有绝对不会变化.
简单的说，这两句话都对，并且一点都不矛盾，你把这两句话对立起来，才是奇怪的事情.
总的来说素质与经济实力成正比
暴发户或有暴发户思维的确实不在此列
暴发户或有暴发户思维的确实不在此列
中国有仓禀足而知礼节，衣食足而知荣辱。美国有马斯洛的需求层次论。已经足够回答楼主的问题了
中国有仓禀足而知礼节，衣食足而知荣辱。美国有马斯洛的需求层次论。已经足够回答楼主的问题了
可是我见到的有些 踏踏实实做上来的生意人 应该不算暴发户吧 不说素质很低 但是普通人素质低的地方他照样犯
讨论这个问题要先给"素质"下一个明确的定义
应该是“没有太大关系”，但多少有那么一点点，就算相关系数大于0但是很小吧。
暴发户的问题么……人从小被哺育长大的社会环境基本决定了这个人的层次，刘邦外皇帝内痞子，暴发户一辈子也成不了贵族，盎格鲁撒克逊强盗变绅士用了多少代人？
仓廪实而知礼仪,衣食足而知荣辱
毛主席那个年代怎么可以晚上睡觉都不用关门呢？党的干部怎么没有现在这样腐败落后低能呢？
xvx123 发表于 2009-7-16 23:04 
毛时代农民都不能养鸡，当然不害怕被人偷牛偷鸡蛋了
毛时代农民都不能养鸡，当然不害怕被人偷牛偷鸡蛋了
老毛那时候大多数人还不是向钱看的吧？
没有物质基础作保障，理想和信仰能够使人安于贫穷多长时间？
嘛，三哥过的倒是很幸福，呵呵
没有物质基础作保障，理想和信仰能够使人安于贫穷多长时间？
嘛，三哥过的倒是很幸福，呵呵
整体富裕了，收入差距变小了会让人心境更平和，不浮躁。。。。。
穷，所以没素质。扯淡！
如果这句话成立的话，那么作为无产阶级的政党“中国共产党”岂不是天底下最没素质，最不要face的政党？
而代表资产阶级利益的政党却成了天底下最高尚的政党？
为了我党的利益和形象，我们应该坚决这种思潮。
穷，所以没素质。扯淡！
如果这句话成立的话，那么作为无产阶级的政党“中国共产党”岂不是天底下最没素质，最不要face的政党？
而代表资产阶级利益的政党却成了天底下最高尚的政党？
为了我党的利益和形象，我们应该坚决这种思潮。
正常情况下素质和钱有关，邪教时期除外，任何素质都应该建立保留个性及“建立在道德之上的人性”的基础之上，日本现在属于半邪教时期。中国现在属于混沌时期~
加菲猫 发表于 2009-7-16 23:15
本帖就你和少将女婿最活跃
本帖就你和少将女婿最活跃
好吧 就我觉得而言 不指望做得到太高级的 比如环保 要XXX之类的
可是感觉随地吐痰 闯红灯这种东西…… 真的 跟钱没多少关系的（别告诉我闯红灯一定是为了赶着赚钱）
怎么很多人做起来比登天还难……
可是感觉随地吐痰 闯红灯这种东西…… 真的 跟钱没多少关系的（别告诉我闯红灯一定是为了赶着赚钱）
怎么很多人做起来比登天还难……
好吧 就我觉得而言 不指望做得到太高级的 比如环保 要XXX之类的
可是感觉随地吐痰 闯红灯这种东西…… 真的 跟钱没多少关系的（别告诉我闯红灯一定是为了赶着赚钱）
怎么很多人做起来比登天还难……
可是感觉随地吐痰 闯红灯这种东西…… 真的 跟钱没多少关系的（别告诉我闯红灯一定是为了赶着赚钱）
怎么很多人做起来比登天还难……
我觉得没有必然联系的，吃饱饭的社会也会杀人越货
没有法制的传统的社会无论穷富，都会很混乱
没有法制的传统的社会无论穷富，都会很混乱
都对
都错
素质是个狗屎名词，无意义的~~~~~~~
都错
素质是个狗屎名词，无意义的~~~~~~~
总体来讲是前者对。
个别而论不排除后者的情况。
从普遍规律来看，经济基础决定上层建筑。暴发户的素质低，不是在于他有钱，而是因为他有钱之前素质就低了。
个别而论不排除后者的情况。
从普遍规律来看，经济基础决定上层建筑。暴发户的素质低，不是在于他有钱，而是因为他有钱之前素质就低了。
礼仪啊，精神层次需求之类的和社会公德感觉是两码事。
例如，99%的人不会在家里随地吐痰乱扔垃圾，但走到外面就什么都做得出。
例如，99%的人不会在家里随地吐痰乱扔垃圾，但走到外面就什么都做得出。
素质 与行为规范 是2 回事...
前者取决于 成长环境与教育...这些是内在的.....当然这些可都是要钱的......
后者取决于 社会规范...这些可都是外在的.....
在国内随地吐痰乱扔垃圾的....到了外面 还不都老老实实的.....
有些东西....为什么 总爱扯上些虚的道德啊素质啊....总不敢讨论到实在的法制啊规章啊上....
素质 与行为规范 是2 回事...
前者取决于 成长环境与教育...这些是内在的.....当然这些可都是要钱的......
后者取决于 社会规范...这些可都是外在的.....
在国内随地吐痰乱扔垃圾的....到了外面 还不都老老实实的.....
有些东西....为什么 总爱扯上些虚的道德啊素质啊....总不敢讨论到实在的法制啊规章啊上....
从个体的角度看，素质跟钱多钱少不太相关。但从整体的角度看，还确实是经济发展水平决定平均素质。
不说西方国家好了，就看几个华人社会跟国内各地区，新加坡，香港，台湾，澳门。也能感觉到。再比较上海北京跟西部地区。几乎是成正比。
有些暴发户虽然素质不高，但这是他们在贫穷阶段受到的教育，视野有关。但他们的下一代可就未必了。三代以后，也许就贵族了。
不说西方国家好了，就看几个华人社会跟国内各地区，新加坡，香港，台湾，澳门。也能感觉到。再比较上海北京跟西部地区。几乎是成正比。
有些暴发户虽然素质不高，但这是他们在贫穷阶段受到的教育，视野有关。但他们的下一代可就未必了。三代以后，也许就贵族了。
范例是有钱素质自然能提高,理由有许多
而特例就不一定了呵呵~~~~~
而特例就不一定了呵呵~~~~~
感觉肯定是有相当大的联系的。。。但也不完全是。。。
文明行为规范和道德不完全是一回事。
有人西装笔挺，绅士风度，背地里却照样杀人放火。干出卖国家的勾当，而且都是数额巨大。说到这里让我想起了力拓这个案子的当事人。
有人随地吐痰，但关键时刻却敢跳下河救人，遇到凶徒见义勇为。
有人西装笔挺，绅士风度，背地里却照样杀人放火。干出卖国家的勾当，而且都是数额巨大。说到这里让我想起了力拓这个案子的当事人。
有人随地吐痰，但关键时刻却敢跳下河救人，遇到凶徒见义勇为。
（1）民智未开，（2）缺乏底线。这是主要问题，素质是接下来的事情。
人有钱了就装绅士了。
造汽 发表于 2009-7-17 08:00
整天把民智未开挂在嘴边的人，你们的脑袋开了没有？
整天把民智未开挂在嘴边的人，你们的脑袋开了没有？
很多人是因为有了钱才会变得没素质的
木瓜 发表于 2009-7-17 08:37
废话，我就是民，当然没开！你呢？你不是民？是官？
废话，我就是民，当然没开！你呢？你不是民？是官？
一个渐变的过程 素质不是能一蹴而就的
等多数人都有钱了 大家的追求就是素质了 到那个时候 素质的提高就会比现在快躲了
从统计意义上说，中国还穷 等大家有钱了素质就高了 这个是对的
但是要应用到单个的个体就不一定了。
因为有钱和素质高没有必然的因果关系，而是统计意义上的相关关系
但是要应用到单个的个体就不一定了。
因为有钱和素质高没有必然的因果关系，而是统计意义上的相关关系
楼住觉得高档小区居民素质高呢,还是棚户区居民素质高?
当然林子大了什么鸟都有,但普遍来看,收入和素质是有很大关系的
当然林子大了什么鸟都有,但普遍来看,收入和素质是有很大关系的
其实就是说：光脚的不怕穿鞋的。
等大家都有鞋了，哪怕是草鞋，做什么事就会掂量掂量了
等大家都有鞋了，哪怕是草鞋，做什么事就会掂量掂量了
统计学概念而已，具体来说就未必。
世界上线性相关率1.0的事情哪有那么多。
世界上线性相关率1.0的事情哪有那么多。