从地缘政治原则和历史经验谈缅北问题

     哥来简单讲讲地缘政治。最理想的地缘政治是什么：就是只有自己一个国家是大国，其他国家都是芝麻大的国家，而且这些国家之间还有矛盾。这样大国可就性福得很了。不仅有力量对比优势，而且还可以充分利用小国之间的矛盾，居中斡旋，吃了原告吃被告。
     因此在朝鲜、越南的历史问题上，超大军迷早就得出一致结论：
1、不该支持朝鲜半岛统一。无论是谁统一谁都不好。越南统一立马就对中国不利，最后两国血战一场。假如当年南北越没有统一，不仅不会没有79年的战争。现在的南海局势完全不同。
2、放弃北朝鲜驻军，导致金家独大，造成现在中国的被动。在北朝鲜的延安派被血洗，中国在北朝鲜没有利益代言人，对其国内政治的影响力很低。但又不敢放弃支持。结果是出钱还当冤大头，两头都不好弄。
3、朝鲜、越南，都是利用几个大国之间的矛盾，扩展自己的势力和利益，相反损害了中国的利益。

    遵照以上原则和经验，放到现在缅北来看。我们应该支持什么，反对什么，就很清楚了。
1、缅甸是不是在利用中美两个大国矛盾，借机解决缅北问题？假如解决缅北问题，受损最大是谁？显然是中国。统一的缅甸，和中国的议价能力更强，中国付出的成本更大。
2、应该支持政府军统一缅北吗？显而易见，再说支持政府军的人，应该拿出去弹JJ，弹到死。
3、应该培养、支持缅北的割据势力吗？显而易见，这是应该做，但不能说的事情。
4、只培育一个亲华势力吗？显然，只有一个是不够的，也是危险的。这种危险是两方面：一方面对缅甸军政府的牌少，一个有危险，就是全部有危险。另一方面，只有独子，没有兄弟之间竞争，独子容易坐大，反过来对父母索取更多。甚至成为白眼狼。
5、谁是我们在缅甸的利益代言人，目前看来，肯定不会是缅族人，只能是在缅华人。甚至克钦、克伦都可以利用一下，作为我们的棋子。他们可以作为我们在缅北亲儿子的挡箭牌，他们不彻底倒下，我们的亲儿子就是安全的。唇亡齿寒的道理，大家都懂的。军政府只是我们的对手，和我们的博弈方。


     那些再说什么别国内战，别国内政，别国公民的人，说应该不管、不顾，大谈抛弃论的人，真是应该拿出去弹JJ，弹到死。     哥来简单讲讲地缘政治。最理想的地缘政治是什么：就是只有自己一个国家是大国，其他国家都是芝麻大的国家，而且这些国家之间还有矛盾。这样大国可就性福得很了。不仅有力量对比优势，而且还可以充分利用小国之间的矛盾，居中斡旋，吃了原告吃被告。
     因此在朝鲜、越南的历史问题上，超大军迷早就得出一致结论：
1、不该支持朝鲜半岛统一。无论是谁统一谁都不好。越南统一立马就对中国不利，最后两国血战一场。假如当年南北越没有统一，不仅不会没有79年的战争。现在的南海局势完全不同。
2、放弃北朝鲜驻军，导致金家独大，造成现在中国的被动。在北朝鲜的延安派被血洗，中国在北朝鲜没有利益代言人，对其国内政治的影响力很低。但又不敢放弃支持。结果是出钱还当冤大头，两头都不好弄。
3、朝鲜、越南，都是利用几个大国之间的矛盾，扩展自己的势力和利益，相反损害了中国的利益。

    遵照以上原则和经验，放到现在缅北来看。我们应该支持什么，反对什么，就很清楚了。
1、缅甸是不是在利用中美两个大国矛盾，借机解决缅北问题？假如解决缅北问题，受损最大是谁？显然是中国。统一的缅甸，和中国的议价能力更强，中国付出的成本更大。
2、应该支持政府军统一缅北吗？显而易见，再说支持政府军的人，应该拿出去弹JJ，弹到死。
3、应该培养、支持缅北的割据势力吗？显而易见，这是应该做，但不能说的事情。
4、只培育一个亲华势力吗？显然，只有一个是不够的，也是危险的。这种危险是两方面：一方面对缅甸军政府的牌少，一个有危险，就是全部有危险。另一方面，只有独子，没有兄弟之间竞争，独子容易坐大，反过来对父母索取更多。甚至成为白眼狼。
5、谁是我们在缅甸的利益代言人，目前看来，肯定不会是缅族人，只能是在缅华人。甚至克钦、克伦都可以利用一下，作为我们的棋子。他们可以作为我们在缅北亲儿子的挡箭牌，他们不彻底倒下，我们的亲儿子就是安全的。唇亡齿寒的道理，大家都懂的。军政府只是我们的对手，和我们的博弈方。


     那些再说什么别国内战，别国内政，别国公民的人，说应该不管、不顾，大谈抛弃论的人，真是应该拿出去弹JJ，弹到死。