从地缘政治角度来说,钓鱼岛问题热战的概率很大

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:21:29
1978年底,苏联扶持越南进攻柬埔寨,越南妄图统一印度支那半岛,携越南战争击败美帝的余威,誓当“南亚小霸”,同时,把金兰湾租借给苏联,供苏联军事力量使用。假如任由越南侵占老挝柬埔寨,南亚次大陆将会形成一个幅员辽阔并且亲苏的“反华”政权。苏联可以一方面在中国北部边境重兵威胁,同时在中国西南部保持一定军事力量牵制中国。邓小平看到这一点,才发出“对越自卫反击战”的命令(说是反击战,其实一开战就打到越南境内去了)。随着79,84两期对越作战结束,越南想统一印度支那半岛的目的落空。而随着苏联91年宣布解体,苏联再也无力在印支那方向给中国制造麻烦,西南方才迎来了真正的和平时期。

目前,美国想要在亚洲形成一个围堵中国的第一岛链,在这个岛链当中,钓鱼岛刚好处于前出太平洋直面美国本土的宫古海峡旁边,假如日本实际控制钓鱼岛和赤尾屿,等于宫古海峡上了一把锁,对于第一岛链的安全更加重要。如果钓鱼岛被中国大陆控制,中国海军通过宫古海峡冲破第一岛链会更加便利。也就是说,从北往南的韩国,日本,台湾,菲律宾,都处于美国为首的北约体系当中,二战的结果对美国来说根本不重要,现在重要的是如何能顶住中国力量往太平洋投送的压力。这也就有了如下因果关系:1.因为俄日北方四岛纠纷不影响美国的北约防卫体系,所以在北方四岛问题上,美国不支持日本(北方四岛不适用日美安保协定)。2.韩日独岛纠纷,属于北约体系内的小兄弟之争,所以美国对此也不持立场。但是,如果独岛纠纷牵涉到北朝鲜或者把韩国推向中国大陆或俄罗斯一方,这将影响到整个北约体系的完整,美国肯定会不愿意,也就是说,只要独岛在韩日之间扯皮,怎么扯都不会有问题,但是别指望北朝鲜,中国或者俄罗斯能够与韩国形成对日的统一阵线,美国人肯定不会放过韩国。3.台湾与日本的钓鱼岛之争。原本保钓急先锋的台湾领导人马英九,为何在对待日本侵占钓鱼岛的问题上,唯唯诺诺不敢再现当年之勇?主要还是美国因素在作祟。如果没有美国的支持和“安全保证”,台湾在与大陆的竞争之中全面崩盘只是时间问题。宁愿丢掉钓鱼岛,也要保护住台湾本岛的安全,这恐怕才是台湾领导人必须做出的取舍。所以,台湾政府能够在与日钓鱼岛纠纷中一次次表达主权立场已属不易,想让台湾跟大陆一起统一阵线跟日本斗,美国人肯定不乐意。最低的可能,美国宁愿钓鱼岛在台湾的控制之下,也不会让中国大陆来控制,这样,可以保持地缘战略的完整。

综上所述,指望俄罗斯,韩国,台湾三方与大陆形成对日的统一阵线,基本是不可能的。中国大陆在保卫钓鱼岛的问题上,孤军奋战的可能性更大。因为其他几方与日本真正从纠纷演变成热战,几乎不可能。而中国大陆为了自己的地缘政治利益,为了给自己的海军赢得一个真正的出海口,必将在钓鱼岛问题上与日本针锋相对,由此,钓鱼岛热战的概率更大。

以上本人原创。1978年底,苏联扶持越南进攻柬埔寨,越南妄图统一印度支那半岛,携越南战争击败美帝的余威,誓当“南亚小霸”,同时,把金兰湾租借给苏联,供苏联军事力量使用。假如任由越南侵占老挝柬埔寨,南亚次大陆将会形成一个幅员辽阔并且亲苏的“反华”政权。苏联可以一方面在中国北部边境重兵威胁,同时在中国西南部保持一定军事力量牵制中国。邓小平看到这一点,才发出“对越自卫反击战”的命令(说是反击战,其实一开战就打到越南境内去了)。随着79,84两期对越作战结束,越南想统一印度支那半岛的目的落空。而随着苏联91年宣布解体,苏联再也无力在印支那方向给中国制造麻烦,西南方才迎来了真正的和平时期。

目前,美国想要在亚洲形成一个围堵中国的第一岛链,在这个岛链当中,钓鱼岛刚好处于前出太平洋直面美国本土的宫古海峡旁边,假如日本实际控制钓鱼岛和赤尾屿,等于宫古海峡上了一把锁,对于第一岛链的安全更加重要。如果钓鱼岛被中国大陆控制,中国海军通过宫古海峡冲破第一岛链会更加便利。也就是说,从北往南的韩国,日本,台湾,菲律宾,都处于美国为首的北约体系当中,二战的结果对美国来说根本不重要,现在重要的是如何能顶住中国力量往太平洋投送的压力。这也就有了如下因果关系:1.因为俄日北方四岛纠纷不影响美国的北约防卫体系,所以在北方四岛问题上,美国不支持日本(北方四岛不适用日美安保协定)。2.韩日独岛纠纷,属于北约体系内的小兄弟之争,所以美国对此也不持立场。但是,如果独岛纠纷牵涉到北朝鲜或者把韩国推向中国大陆或俄罗斯一方,这将影响到整个北约体系的完整,美国肯定会不愿意,也就是说,只要独岛在韩日之间扯皮,怎么扯都不会有问题,但是别指望北朝鲜,中国或者俄罗斯能够与韩国形成对日的统一阵线,美国人肯定不会放过韩国。3.台湾与日本的钓鱼岛之争。原本保钓急先锋的台湾领导人马英九,为何在对待日本侵占钓鱼岛的问题上,唯唯诺诺不敢再现当年之勇?主要还是美国因素在作祟。如果没有美国的支持和“安全保证”,台湾在与大陆的竞争之中全面崩盘只是时间问题。宁愿丢掉钓鱼岛,也要保护住台湾本岛的安全,这恐怕才是台湾领导人必须做出的取舍。所以,台湾政府能够在与日钓鱼岛纠纷中一次次表达主权立场已属不易,想让台湾跟大陆一起统一阵线跟日本斗,美国人肯定不乐意。最低的可能,美国宁愿钓鱼岛在台湾的控制之下,也不会让中国大陆来控制,这样,可以保持地缘战略的完整。

综上所述,指望俄罗斯,韩国,台湾三方与大陆形成对日的统一阵线,基本是不可能的。中国大陆在保卫钓鱼岛的问题上,孤军奋战的可能性更大。因为其他几方与日本真正从纠纷演变成热战,几乎不可能。而中国大陆为了自己的地缘政治利益,为了给自己的海军赢得一个真正的出海口,必将在钓鱼岛问题上与日本针锋相对,由此,钓鱼岛热战的概率更大。

以上本人原创。
钓鱼岛要习惯于擦枪

钓鱼岛海域

不习惯开第一枪的话

就不要让鬼子有机会开第二枪
如果钓鱼岛怕美日安保条约的话

台湾就不要在想了 人家还有美台关系法
从全球政治角度来说,钓鱼岛问题热战的概率很小

个人认为
理合嘎 发表于 2012-8-27 14:08
从全球政治角度来说,钓鱼岛问题热战的概率很小

个人认为
美国给日本撑腰,与79年苏联支持越南跟中国对抗类似。1978年11月,苏联与越南签署了具有军事同盟性质的《苏越友好合作条约》,并且在中苏和蒙古边境布置了重兵,让中国在跟越南开战的时候,始终要在北方部署精锐兵力防御苏联。
呆座 发表于 2012-8-27 14:14
美国给日本撑腰,与79年苏联支持越南跟中国对抗类似。1978年11月,苏联与越南签署了具有军事同盟性质的《 ...
此一时 彼一时
现在   美国想日本闹小事  怕日本闹大事

美国对日本  关键时候会打压  
钓鱼岛是用来钓鱼的,清楚吗?

若是真得做好了擦枪走火的准备,那就至少也要美国赔上那霸和关岛以后再滚!
中国南边那个叫中南半岛,不叫印支半岛
钓鱼岛是否被日本控制,其局面都是一样的,那里成不了据点,挑起钓鱼岛是为了将来的琉球归属问题


钓鱼岛是不会发生战事的,兔子在钓鱼岛海域还真不好打,不过在钓鱼岛之外就难说了。看地图就知道了,钓鱼岛那位置兔子真没优势,中间隔了个反骨仔,谁也无法保证2笔的湾湾不在背后捅刀子。。。等中日钓鱼岛战争 打成了内战就不在预设剧本内了。。

钓鱼岛是不会发生战事的,兔子在钓鱼岛海域还真不好打,不过在钓鱼岛之外就难说了。看地图就知道了,钓鱼岛那位置兔子真没优势,中间隔了个反骨仔,谁也无法保证2笔的湾湾不在背后捅刀子。。。等中日钓鱼岛战争 打成了内战就不在预设剧本内了。。
我们不放第一枪,但决不允许敌人放第二枪!
不允许敌人放第二枪
理合嘎 发表于 2012-8-27 14:16
此一时 彼一时
现在   美国想日本闹小事  怕日本闹大事
日本控制钓鱼岛,符合美国的北约集团的利益,日本目前与美国是盟国,日本需要美国来支持,所以,目前看不出美国对日本有打压行为,反而有挑唆日本与中国对抗,封堵中国海军出海口的行为。这也是为何在北方四岛问题上,美国支持二战的利益分配,但是在同属二战胜利方,应该把钓鱼岛归还中国的问题上,又一再声明适用日美安保协定的原因。因为这完全是现实利益考虑,是北约体系完整度的考虑,而不是二战利益的问题。
overlord 发表于 2012-8-27 14:19
中国南边那个叫中南半岛,不叫印支半岛
钓鱼岛是否被日本控制,其局面都是一样的,那里成不了据点,挑起钓鱼岛 ...
中南半岛(Indo-China Peninsula),亚洲南部三大半岛之一。旧称印度支那半岛,又称中印半岛。位于中国和南亚次大陆之间,西临孟加拉湾、安达曼海和马六甲海峡,东临太平洋的南海,为东亚与群岛之间的桥梁。
呆座 发表于 2012-8-27 14:23
日本控制钓鱼岛,符合美国的北约集团的利益,日本目前与美国是盟国,日本需要美国来支持,所以,目前看不 ...
美国想日本闹小事  怕日本闹大事

美国对日本  关键时候会打压  
亖亖亖亖亖亖 发表于 2012-8-27 14:19
钓鱼岛是不会发生战事的,兔子在钓鱼岛海域还真不好打,不过在钓鱼岛之外就难说了。看地图就知道了,钓鱼岛 ...

如果只看台湾能得到什么,谁也无法保证台湾某些人不会捅刀子。
如果看看台湾失去什么,台湾就不敢动用直接的军舰飞机等,除了隐晦的提供一些情报以外。

台湾和美国的不同之处,就是台湾离大陆只有200公里。如果台湾参战,大陆完全可以直接打击台湾本土,就这样。台湾只要武力介入,钓鱼岛无论谁争赢了,台湾肯定是废墟遍地,输个底朝天。
台湾不介入,无非两种结果。一即使美日要打输了,以台湾的思维,美国日本都会输,自己这点小实力在他们面前都唯唯诺诺的,加进去也是肯定是输,还不如保留中立,大陆拿下钓鱼岛也不会立即武力收复台湾,总得再避免流血几万,和平统一,收买人心为上。还有得磨叽,对吧。二说不定美日打赢了呢,这样台湾因为不介入,不仅保住自己的小朝廷,还不至于受到大陆报复。无论哪种结果,都好过介入。
hjfgcx 发表于 2012-8-27 15:01
如果只看台湾能得到什么,谁也无法保证台湾某些人不会捅刀子。
如果看看台湾失去什么,台湾就不敢动用 ...
话是你这样说的没错,问题是我总觉得爱国者啥的都有后门启动程序。。。。你说兔子在跟鬼子开战,湾湾的爱国者莫名其妙的就打出去了。。。你说这个咋整。。。不谋全局者不足谋一域 不谋万世者不足以谋一时
亖亖亖亖亖亖 发表于 2012-8-27 15:20
话是你这样说的没错,问题是我总觉得爱国者啥的都有后门启动程序。。。。你说兔子在跟鬼子开战,湾湾的爱 ...
1:台湾的爱国者导弹,战术上可以考虑一下,但战略上一定要藐视它。深谋远虑是必要的,但过度夸大敌人,其实就是怯的另一种表现,有这样的想法,50年我们就会失去半岛缓冲区,62年我们就会失去藏南。战略上实际的看待敌人的实力,在合理的范围内尽量想够,不合理的范围就不要去想。况且以台湾的爱国者,那么年迈,不知道能不能拦截得到我们的导弹都是问题。
2:真的有后门,打了我们,我们直接不打钓鱼岛,打台湾去了,收回台湾,钓鱼岛不过是囊中之物,所以,真的有后门,是台湾要考虑的问题,不是我们要考虑的问题。台湾普通人也许傻,但主政者绝对都是人精,相信台湾也是料敌从宽,会看好的。
3:看看朝鲜半岛为什么没有使用核武器,你懂的,苏联的核武不敢报复美国,但是朝鲜是苏联盟国,一旦美国往朝鲜扔核武,苏联就会往任一个美国盟国扔核武报复,这胆子总有的,对等报复嘛!所以英国、日本等都惴惴不安,英国首相就直接飞往华盛顿,说了,万一你投了核弹,我就直接倒向苏联,我可不想让伦敦毁灭。所以美国人克制住了扔核武的冲动。台湾误打了,你懂得,他只能往大陆站队表明立场,以自保了,这是好事啊。
呆座 发表于 2012-8-27 14:23
日本控制钓鱼岛,符合美国的北约集团的利益,日本目前与美国是盟国,日本需要美国来支持,所以,目前看不 ...
为什么美帝在北方四岛问题上不做表态?原因只有一个——毛子实际占据控制北方四岛。如果日本实际控制北方四岛情况就截然相反了
亖亖亖亖亖亖 发表于 2012-8-27 15:20
话是你这样说的没错,问题是我总觉得爱国者啥的都有后门启动程序。。。。你说兔子在跟鬼子开战,湾湾的爱 ...

我赞同yst的观点,就是今日中国,在1000公里以内,军事上打美日韩澳台都不是问题,但恰恰因此,所以未来钓鱼岛,就只可能是美日,其他事不关己高高挂起,换谁做主子都一样,在战局未明的情况下不会动的。

我不赞同yst的观点之处,就是他并没有考虑到1000公里外,海洋是美国做主,我们90%的对外贸易是走海洋,一旦美日失败,他们肯定不甘心,会在1000公里外卡我们的脖子,油路什么的。还有经济制裁什么的。历史表明,没有任何一个国家在综合实力还不够的情况下贸然挑战老帝国的,希特勒的失败就是例子,这不仅仅是个军事问题。所以我们避战,这就是为什么我们暂时不急于收回钓鱼岛的原因。但是,避战不等于怕战,如果对方越过底线,那么只能奉陪了。
理合嘎 发表于 2012-8-27 14:16
此一时 彼一时
现在   美国想日本闹小事  怕日本闹大事
让MD再开印钞机印钱吧……我是看不出现在MD的钱从哪里来了
LZ,钓鱼岛地缘政治意义被大大夸大了。钓鱼岛面积不到5平方公里,地势陡峭几乎没什么植被,东西长3.5公里,南北宽1.5公里,驻军条件极其恶劣,即使驻军也没法部署雷达站等技术装备,仅能起象征性意义,靠钓鱼岛扼守宫古海峡根本不现实的
xiaozhuzai007 发表于 2012-8-27 16:16
让MD再开印钞机印钱吧……我是看不出现在MD的钱从哪里来了
所以 MD现在比较老实  :D
一等毅勇侯 发表于 2012-8-27 16:21
LZ,钓鱼岛地缘政治意义被大大夸大了。钓鱼岛面积不到5平方公里,地势陡峭几乎没什么植被,东西长3.5公里, ...
南沙就有雷达站,叫什吗礁忘记了,肯定比钓鱼岛小多了。
钓鱼岛被日本实际控制,PLAN舰队每年照样出入宫古海峡N次例行训练,基本不受任何影响
要突破第一岛链,拿下台湾不是更重要么
一等毅勇侯 发表于 2012-8-27 16:21
LZ,钓鱼岛地缘政治意义被大大夸大了。钓鱼岛面积不到5平方公里,地势陡峭几乎没什么植被,东西长3.5公里, ...
钓鱼岛在大陆手里,等于给日本目前的琉球主岛和宫古岛、石垣岛、与那国岛之间打了一个楔子。以兔子的施工能力,在钓鱼岛和赤尾屿上面搞个雷达站什么的,肯定不在话下。在宫古海峡旁边埋伏一个观察哨,意义绝对不小的。而且钓鱼岛的归属,牵涉到大陆架划分的依据,这是原则问题,肯定不能让步的,不过不在本帖讨论的范围。
一等毅勇侯 发表于 2012-8-27 16:29
钓鱼岛被日本实际控制,PLAN舰队每年照样出入宫古海峡N次例行训练,基本不受任何影响
这叫无害通过,战争时期你试试,还能这样大摇大摆的过去不?
呆座 发表于 2012-8-27 14:14
美国给日本撑腰,与79年苏联支持越南跟中国对抗类似。1978年11月,苏联与越南签署了具有军事同盟性质的《 ...
差远了不可类比,当时二级世界只能选边站,不是苏联就是美国。
中国当年有整个西方世界撑腰(与日本72年就建交了,英国、美国、等等),选择苏联市场还是美国是很清楚的。
今日中国,2011年进出口总额高达3.6万亿美元,若遭封锁,gdp直接下降一半了。
openfire 发表于 2012-8-27 14:03
钓鱼岛要习惯于擦枪

钓鱼岛海域
鬼子实际控制,根本没必要开第一枪,等鬼子开第一枪,等一辈子吧
呆座 发表于 2012-8-27 16:54
这叫无害通过,战争时期你试试,还能这样大摇大摆的过去不?
战争时期,攻占几个岛也不是多难的事,钓鱼岛拿不回来,关键是影响东海资源的划分
支持原创,还真有点意思,但是就现有情况看,还没到军队正面冲突的时候,连公务船都没冲突。
撸主往远了看,钓鱼岛之外还有很多好东西,莫要捡了芝麻丢了西瓜
要认识到,第一岛链对一个强大的海军来说是不存在的
jeasentian 发表于 2012-9-19 16:24
支持原创,还真有点意思,但是就现有情况看,还没到军队正面冲突的时候,连公务船都没冲突。
我并没有说马上就要在钓鱼岛打起来,我的意思是说,这个位置,跟北方四岛,独岛都不同,开战也许只是时间问题。从另外一个角度来说,如果没有兔子的海军屡次三番通过宫古海峡前出太平洋,估计美国和小日本还不会在这里找麻烦。
破帽遮颜 发表于 2012-9-19 16:14
战争时期,攻占几个岛也不是多难的事,钓鱼岛拿不回来,关键是影响东海资源的划分
请看26楼
呆座 发表于 2012-9-19 16:39
请看26楼
收到…………
包括棒子)
现在   美国想日本闹小事  怕日本闹大事

美国对日本  关键时候会打压
hjfgcx 发表于 2012-9-19 16:09
差远了不可类比,当时二级世界只能选边站,不是苏联就是美国。
中国当年有整个西方世界撑腰(与日本72年 ...
封锁或制裁,就等于宣战,看看伊拉克,前南,利比亚。。。。TG才没那么傻等被他们制裁变弱打死
我还是维持2年前的判断,钓鱼岛擦枪走火的概率不小,但是也只是小规模闹闹,想全面战争,日本不具备条件。除非美国想启动三战程序,不过为了个破岛,美国人民会同意不?