【原创】从地缘政治角度来说，中型亚音速轰炸机是目前最 ...

    大运胖妞今年之内基本可以确定要服役了， 在战略运输机这一块短板补上之后，中国距离战略空军的最后一块短板就是远程轰炸机了。轰6K和轰6H是目前能拿出来唯一能用的棍子，但脱胎于50年代的轰6再怎么升级，毕竟还是落后了。个人见解：发展适应未来战术的轰炸机，不是HKC想要一步登天大型战略隐身轰炸机，而是根据地理位置、战术打击需要、目前的技术水平、经济实力综合考虑的结果：

    一，中国地理位置和周边环境决定首先发展中型隐轰最为合适。中国地处东北亚中心位置，周边敌人距离都不算很远，就是跳的最高、距离最远的菲律宾、日本，也是中型隐轰作战半径之内，特别是南沙三岛修筑完毕之后，中型隐轰直接进驻完全可以掐住作为咽喉之地的马六甲海峡，整个南海和东南亚都在轰炸半径之内；对日本、关岛等也足以形成威慑。目前最大敌人美国远隔一个太平洋，这种地理差距决定了发展战略远程轰炸机也不大可能直接打击到美国本土，而可以打击最远的夏威夷也意义不大。因此，大型战略轰炸机目前来说并没有必要。

   二，技术上来说，亚音速隐身中型轰炸机技术难度相对最低，形成战斗力也最快。中国到目前为止还没有研制过真正意义上的轰炸机，缺乏这方面的技术积累，尤为致命的是航发短板，这个老生常谈的问题决定了如果研制大型战略轰炸机缺乏可靠的动力，技术难度之高可以想象。中型隐轰则对发动机要求较低，可以先用毛发，等WS18成功之后改装也较为容易，能在最短时间内研制成功并形成战斗力。

   三.研发成本也决定了战略轰炸机成本太高，将海量军费押在这样一个项目之上是不明智的，中国一定要避免印度那种不切实际的超高指标给自己挖下大坑的缺陷，不要试图一步到位，用费用较低、技术难度小的中型隐轰是最切实际的选择。

  我设想的中型隐轰是亚音速，双发双座飞翼，作战半径3000公里以上，载弹量10吨以上，可以采用战区外巡航导弹攻击和临空轰炸（猴子们那防空能力有和没有差不多少），足够对付第二岛链之内的各种货色了。等有了丰富经验，超大型大涵道比发动机技术成熟之后，再研制四发远程战略轰炸机也就并不像现在看起来那么遥不可及了。

一己之见抛砖引玉，和大家一起探讨。    大运胖妞今年之内基本可以确定要服役了， 在战略运输机这一块短板补上之后，中国距离战略空军的最后一块短板就是远程轰炸机了。轰6K和轰6H是目前能拿出来唯一能用的棍子，但脱胎于50年代的轰6再怎么升级，毕竟还是落后了。个人见解：发展适应未来战术的轰炸机，不是HKC想要一步登天大型战略隐身轰炸机，而是根据地理位置、战术打击需要、目前的技术水平、经济实力综合考虑的结果：

    一，中国地理位置和周边环境决定首先发展中型隐轰最为合适。中国地处东北亚中心位置，周边敌人距离都不算很远，就是跳的最高、距离最远的菲律宾、日本，也是中型隐轰作战半径之内，特别是南沙三岛修筑完毕之后，中型隐轰直接进驻完全可以掐住作为咽喉之地的马六甲海峡，整个南海和东南亚都在轰炸半径之内；对日本、关岛等也足以形成威慑。目前最大敌人美国远隔一个太平洋，这种地理差距决定了发展战略远程轰炸机也不大可能直接打击到美国本土，而可以打击最远的夏威夷也意义不大。因此，大型战略轰炸机目前来说并没有必要。

   二，技术上来说，亚音速隐身中型轰炸机技术难度相对最低，形成战斗力也最快。中国到目前为止还没有研制过真正意义上的轰炸机，缺乏这方面的技术积累，尤为致命的是航发短板，这个老生常谈的问题决定了如果研制大型战略轰炸机缺乏可靠的动力，技术难度之高可以想象。中型隐轰则对发动机要求较低，可以先用毛发，等WS18成功之后改装也较为容易，能在最短时间内研制成功并形成战斗力。

   三.研发成本也决定了战略轰炸机成本太高，将海量军费押在这样一个项目之上是不明智的，中国一定要避免印度那种不切实际的超高指标给自己挖下大坑的缺陷，不要试图一步到位，用费用较低、技术难度小的中型隐轰是最切实际的选择。

  我设想的中型隐轰是亚音速，双发双座飞翼，作战半径3000公里以上，载弹量10吨以上，可以采用战区外巡航导弹攻击和临空轰炸（猴子们那防空能力有和没有差不多少），足够对付第二岛链之内的各种货色了。等有了丰富经验，超大型大涵道比发动机技术成熟之后，再研制四发远程战略轰炸机也就并不像现在看起来那么遥不可及了。

一己之见抛砖引玉，和大家一起探讨。