日本萨磨级研究之困惑,求图!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/06/21 11:41:31


小菜听说有的兄弟见到过日本萨磨级设计草图里有四座双联炮塔菱形布局的线图??我就见到过萨磨级四座双联炮塔全中线布局的,四座双联炮塔菱形布局实属首闻,求各位高人科普!
最好能赐见线图,或给予该图处出的网址。,谢谢拉!

小菜听说有的兄弟见到过日本萨磨级设计草图里有四座双联炮塔菱形布局的线图??我就见到过萨磨级四座双联炮塔全中线布局的,四座双联炮塔菱形布局实属首闻,求各位高人科普!
最好能赐见线图,或给予该图处出的网址。,谢谢拉!
完全不懂LZ在说啥,日本似乎只有一艘军舰叫萨摩,是一种前无畏舰,主炮是两座双联装305mm的。。。。。。LZ发你的图上来看看可以不?
菱行炮位意味着无论什么方向都有一个炮塔无法对敌开火阿。但是任何时候也有3炮塔可以对准目标。但是这船的宽度要去到什么程度阿。


回复 1# 超甲巡

维基百科上有线图,可以去看看。不过初期似乎不是四座炮塔……
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8 ... B%E6%88%A6%E8%89%A6
发几张图吧:
800px-Battleship_Satsuma_diagrams_Brasseys_1923.jpgIJN_Satsuma_2.jpg

回复 1# 超甲巡

维基百科上有线图,可以去看看。不过初期似乎不是四座炮塔……
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8 ... B%E6%88%A6%E8%89%A6
发几张图吧:
800px-Battleship_Satsuma_diagrams_Brasseys_1923.jpgIJN_Satsuma_2.jpg
回复 3# 核动力坦克
萨摩级军舰2艘
a1.jpg
“萨摩”号长137.2米,宽25.4米
02.jpg
后期型的萨摩
03.jpg
“安芸”号长146.9米,宽25.5米


回复 4# rrrttt17k
不好意思,让您误会拉!怪我没说清楚!下水就是六炮塔这个样
我问的是前期设计草图里的一个设计,不是决定版本!
前期设计里我就见过四炮塔全中线布局的。您没看过过?《战研》上有土,日本外文书上也有图。
但是菱形布置的却不知道,也许是网络谣言? 不过前期概略设计里应该有几个不同的设计放案。

回复 4# rrrttt17k
不好意思,让您误会拉!怪我没说清楚!下水就是六炮塔这个样
我问的是前期设计草图里的一个设计,不是决定版本!
前期设计里我就见过四炮塔全中线布局的。您没看过过?《战研》上有土,日本外文书上也有图。
但是菱形布置的却不知道,也许是网络谣言? 不过前期概略设计里应该有几个不同的设计放案。
话说,那等炮位肯定不是用,只能是一个过渡研究产物
回复 6# 超甲巡

呵呵,那个四炮塔菱形布置的我还真没有看到,惭愧……
定远不也是对角布置的???另外对角加上炮塔是不是菱形布局??
日本外文书?这是啥概念啊:L
战研上的图估计是抄日本外文书上的,日本外文书上的图很可能是日本人YY的呢
将两门炮塔提高一层架在另外两门炮塔之上,是无畏舰开创的布置方式,之前从来没有实现过。萨摩开工的时候无畏还没有下水,日本人不可能想到使用这种主炮布置方案,否则早就引起轰动了
回复 10# chiefnation
原始图不是这样的,你肯定没看见过原来的图,不要乱说拉!
萨磨目前有两个落选的前案草图,自己拿《战研》看看去,或者看看日本和毛子的书。
发完这个贴我要晋级了
呃,是我一个人看不到图吗?
回复 11# 超甲巡
你手里有图就发上来呗,还得别人去找图来证实你说的话!?听说过“谁主张谁举证”没?;funk
何况,杂志和书上的图也有可能是后来的日本人YY出来的,这年头,作假很难吗?出版社为了马扁银子,对某些没有严格依据的图睁一只闭一只眼,也是经常发生的事,不管是在中国还是在日本
回复 6# 超甲巡


    你说的是这个吗?????至于那什么菱形布局,本小白没听过GSDGSDHBD.jpg
回复 15# 祸起小强

这是战研上的那个图,其实也是个脑残的设计。
记得还有个类似英国准无畏布局的全重炮方案。
回复 15# 祸起小强
对这张图中主炮20度的仰角我表示严重质疑。前无畏舰时代主炮最大仰角基本都是15度。日德兰海战中德国口径较小的主炮用较大的仰角取得较大的射程,从而能够与口径较大但是仰角较小的英国主力舰对射,此后各国的主力舰才纷纷将主炮最大仰角提高到30度,后来又有的提高到45度。但是口径越大就越难提高最大仰角,比如德国“俾斯麦”级15寸主炮最大仰角30度,“沙恩霍斯特”级战列巡洋舰11寸主炮仰角40度,结果“沙恩霍斯特”的最大射程比“俾斯麦”还远7公里。
老玩意,考古呢?