中國崛起要戒驕戒躁

聯合早報8月18日司馬達文章指出，20世紀的世界歷史，紀錄了大國興衰的曲折變化。

       英國從維多利亞女王全盛時代的“日不落帝國”退守英倫三島，到頭來連歐洲頭號強國的桂冠也未能保住。德國在兩次世界大戰中潰敗，又從廢墟中復興，正在克服統一后遺症的努力中重振大國地位。法國自戴高樂到希拉克一直堅持西方聯盟中的獨立自主，因為敢於與盟主分庭抗禮而聲音更加響亮。

歷史大國的興衰

　　蘇聯從誕生到消亡隻有半個多世紀。莫斯科鐮刀與錘子的天塌了，俄羅斯一蹶不振垂頭喪氣。看守帝國殘缺不全的家底，使之走向復興的艱巨歷史重擔，落在表面文弱、不尚空談但務實的普京身上。

　　日本在世紀初前后的兩場戰爭中擊敗中俄兩個對手，進入世界列強行列，二次大戰后東山再起躍為世界經濟老二。但在十年停滯衰退之后，它要保持原有優勢地位的前景相當暗淡。

　　美國這個得天獨厚的上帝寵兒，從一次世界大戰的局外人變為二次世界大戰的大盟主。蘇聯解體之后，它自恃國力強大舉世無雙足以君臨世界，卻在一場窮於應付的反恐戰爭中顯得捉襟見肘。

　　所有的大國，由於各種主客觀因素而發生歷史性的巨變。它們好比在體育場上賽跑，有的逐漸落后，有的迎頭趕上，強弱優劣之勢正在相互轉化。可以預料，21世紀的世界大國力量對比與相互關系，將會出現更大變異的圖景。

　　中國在世界大國的歷史性演變中后來居上，以一代人的時間裡跨越了一個世紀的發展進程，從一個衰弱不堪的窮國，成為世界列強的一員。近年來，有不少關於未來“中國崛起”的談論。實際上，半個世紀以來，中國已有三次崛起。第一次是毛澤東時代的政治崛起，第二次是鄧小平時代的經濟崛起，第三次是預定要在本世紀內實現的，從政治大國向經濟大國、從地區性大國向全球性大國的強權崛起。

　　崛起的概念是質變，從貧弱到富強，從落后到先進的轉變。質變不但要變國，而且更要變人，因為人變是國變的基礎。沒有人的變化，國的變化就不可能實現。中國過去主要強調人的數量，現在必須重視人的質量。隻要13億人口的四分之一成為有知識有專業能力、能產生效益的社會成員，國力必然名列世界前茅。

國民素質急需提高

　　從這個角度來看，中國國民素質的問題不能不引起嚴重的關切。國民素質包括知識的多寡，思想的境界，文明的程度，道德的高下，人生的態度，特別是作為社會成員的責任感以及在世界交往中的應對能力、教養、氣度與風格。

　　如果給中國打分，整體經濟發展的輝煌成就可以打八九分，但以現代世界的標准來衡量，中國國民素質，包括官員的素質實在是遠遠不及格。你看，雖然無數中國人在勤勤懇懇工作奉獻祖國，其中有許多德才兼備的精英分子，但另一方面卻是貪污成風腐敗盛行，盜竊國庫攜款外逃，賣官鬻爵明碼暗價，陽奉陰違欺上瞞下，經商欺詐坑害小民，事故不斷草芥人命，道德淪喪人欲橫流，貧富懸殊社會斷層。廣義地說，所有這一切現象，難道無不與國民素質有關嗎？

　　俗話說，十年樹木，百年樹人。要真正成為一個強盛、文明、先進的世界大國，光是增加產量、興建高樓、更新武備、改善民生是不夠的。如果不從思想上重視，體制上改革，法制上嚴厲，下功夫改造國民素質，中國要想在世界性的大國競賽中超越別人是不可能的。

　　改造國民素質的當務之急是戒驕戒躁。驕是翹尾巴，振興中國攀登世界高峰的漫長道路還沒有走一半，就有人以為“中國世紀”已經指日可待。躁是華而不實的浮躁，還沒有開始努力就夸口在先，要當國際一流，世界第一，而在實際工作中卻又敷衍了事，不負責任。

　　中國人到紐約觀光，看見曼哈頓新舊參半的面貌，覺得不過如此，還沒有浦東的氣派。但他們並不知道，紐約一天之內，賬面上的每一塊美元，在消費、零售、批發、制造、原料、房地產、服務業、銀行、信貸與股市的各個環節中周轉多達12次。華爾街股票每天進出交割的總額何止百億千億美元，紐約的GDP高達全美的四分之一。而浦東的很多高樓是在靠公費撥款空閑著，金茂大廈每天運轉的維持費就要花100多萬人民幣。你能跟人家比嗎？

不要好高騖遠

　　最近中國球迷在中日足球賽中表現的民族主義強烈情緒，固然與歷久難消的民族仇恨有關，但在一定程度上也是驕傲自滿情緒的流露。似乎中國不久就要取代日本的亞洲經濟火車頭地位，已經不把日本放在眼裡，日本必須輸，中國就該贏。連美國第七艦隊都有辦法打掉，那國力日衰的俄國、日本，落后於中國的印度，就更不在話下了。

　　前一兩年，中國高校紛紛提出要辦成國際一流大學的口號。殊不知世界聞名的最高學府牛津、哈佛、耶魯，歷經幾百年才享有今天的聲譽。他們成就的條件在於有充分的學術自由和豐厚的財源，哈佛校友的一年捐款也許就勝過一個小國的全年預算。中國大學實行的是黨委領導制，所能標榜的隻是出了多少個部長、省長，而不是多少個諾貝爾獎得主或舉世聞名的學者鴻儒。中國國家級的學術論文投向權威的世界學術刊物，竟被認為是毫無價值的廢品，這不是偶然的。

　　國家大劇院要與世界一流的相比美，預算超編，一再追加。但將來能上演什麼劇目，有多少觀眾和票房收入保証，拿什麼來維持開銷，還沒有仔細研究過，也不在乎。

　　主辦奧運會令人振奮是可以理解的。但還沒把握能否妥善解決空氣污染、交通堵塞與市民文明程度問題之前，就馬上吹噓要辦成最好的一屆。奧運會建筑貪大求洋，施工后才來修改計劃縮小規格，也是思想浮躁、缺乏求實精神的表現。

　　為了攀比改善城市面貌的“政績”，連一個普通的縣城也要興建幾座五星級飯店。盈虧毫不在乎，隻要能給上級與本地干部提供避人耳目的消閑場所就行。

粗制濫造的出版物

　　出版界一片興旺氣象，但粗制濫造現象實在驚人。我在美國中文書店裡買了一本由中國文聯出版社出的《名人演講集》。尚未閱讀正文，就發現目錄裡有兩篇1863年11月19日的“林肯葛底斯堡演講”。盡管譯文大同小異，竟赫然出現在同一本書裡。書的后記吹噓本書由“著名編輯、作家花費了大量精力從那浩茫如煙波的文學寶庫中精心選編出來的”，還不倫不類地把馬克思、毛澤東、華盛頓、麥克阿瑟、拿破侖、凱撒、孫中山、尼遜、李遠哲、張海迪、馮玉祥湊到一起歸之為“文學大師”。

　　從閱讀手稿、編輯加工、印刷出版到發行銷售，一本書要經過多少人之手。如此明顯的重稿錯誤，居然蒙混過關，進入市場。這不僅是古今中外出版界的荒唐奇談，也使中國的作者、編者與讀者共同蒙羞。如此懶漢精神，要想成為世界一流的先進大國能行嗎？

　　筆者還在北京買過一套標明“福建東宇影視公司”發行的《世界經典電影系列》，包括《王子復仇記》、《魂斷藍橋》、《翠堤春曉》、《巴黎聖母院》等40年代家喻戶曉的影片光碟。封面上印著“珍藏極品，傲世奉獻”，但打開一看，不過比地攤貨稍高一點的水平。不是對世界水平絕對無知，就是次品冒充極品，兩者必居其一。

　　毛澤東在60年代對外賓說過，中國就是有人想翹尾巴，也沒有本錢，頂多翹一兩公尺。中國將來要變成什麼樣子，是要看發展的。中國也可能犯錯誤，也可能腐化，“由現在較好的階段發展到不好的階段，然后又由不好的階段發展到較好的階段”。

　　中國發展成就很大，問題不少，國民素質問題隻是其中之一。盡管這個問題與毛澤東當年的“和尚打傘，無法無天”不無關聯，但他老人家要是泉下有知，看到中國人的尾巴翹得比從前高了，浮躁得隻想投機取巧，也隻好搖頭嘆息了。
聯合早報8月18日司馬達文章指出，20世紀的世界歷史，紀錄了大國興衰的曲折變化。

       英國從維多利亞女王全盛時代的“日不落帝國”退守英倫三島，到頭來連歐洲頭號強國的桂冠也未能保住。德國在兩次世界大戰中潰敗，又從廢墟中復興，正在克服統一后遺症的努力中重振大國地位。法國自戴高樂到希拉克一直堅持西方聯盟中的獨立自主，因為敢於與盟主分庭抗禮而聲音更加響亮。

歷史大國的興衰

　　蘇聯從誕生到消亡隻有半個多世紀。莫斯科鐮刀與錘子的天塌了，俄羅斯一蹶不振垂頭喪氣。看守帝國殘缺不全的家底，使之走向復興的艱巨歷史重擔，落在表面文弱、不尚空談但務實的普京身上。

　　日本在世紀初前后的兩場戰爭中擊敗中俄兩個對手，進入世界列強行列，二次大戰后東山再起躍為世界經濟老二。但在十年停滯衰退之后，它要保持原有優勢地位的前景相當暗淡。

　　美國這個得天獨厚的上帝寵兒，從一次世界大戰的局外人變為二次世界大戰的大盟主。蘇聯解體之后，它自恃國力強大舉世無雙足以君臨世界，卻在一場窮於應付的反恐戰爭中顯得捉襟見肘。

　　所有的大國，由於各種主客觀因素而發生歷史性的巨變。它們好比在體育場上賽跑，有的逐漸落后，有的迎頭趕上，強弱優劣之勢正在相互轉化。可以預料，21世紀的世界大國力量對比與相互關系，將會出現更大變異的圖景。

　　中國在世界大國的歷史性演變中后來居上，以一代人的時間裡跨越了一個世紀的發展進程，從一個衰弱不堪的窮國，成為世界列強的一員。近年來，有不少關於未來“中國崛起”的談論。實際上，半個世紀以來，中國已有三次崛起。第一次是毛澤東時代的政治崛起，第二次是鄧小平時代的經濟崛起，第三次是預定要在本世紀內實現的，從政治大國向經濟大國、從地區性大國向全球性大國的強權崛起。

　　崛起的概念是質變，從貧弱到富強，從落后到先進的轉變。質變不但要變國，而且更要變人，因為人變是國變的基礎。沒有人的變化，國的變化就不可能實現。中國過去主要強調人的數量，現在必須重視人的質量。隻要13億人口的四分之一成為有知識有專業能力、能產生效益的社會成員，國力必然名列世界前茅。

國民素質急需提高

　　從這個角度來看，中國國民素質的問題不能不引起嚴重的關切。國民素質包括知識的多寡，思想的境界，文明的程度，道德的高下，人生的態度，特別是作為社會成員的責任感以及在世界交往中的應對能力、教養、氣度與風格。

　　如果給中國打分，整體經濟發展的輝煌成就可以打八九分，但以現代世界的標准來衡量，中國國民素質，包括官員的素質實在是遠遠不及格。你看，雖然無數中國人在勤勤懇懇工作奉獻祖國，其中有許多德才兼備的精英分子，但另一方面卻是貪污成風腐敗盛行，盜竊國庫攜款外逃，賣官鬻爵明碼暗價，陽奉陰違欺上瞞下，經商欺詐坑害小民，事故不斷草芥人命，道德淪喪人欲橫流，貧富懸殊社會斷層。廣義地說，所有這一切現象，難道無不與國民素質有關嗎？

　　俗話說，十年樹木，百年樹人。要真正成為一個強盛、文明、先進的世界大國，光是增加產量、興建高樓、更新武備、改善民生是不夠的。如果不從思想上重視，體制上改革，法制上嚴厲，下功夫改造國民素質，中國要想在世界性的大國競賽中超越別人是不可能的。

　　改造國民素質的當務之急是戒驕戒躁。驕是翹尾巴，振興中國攀登世界高峰的漫長道路還沒有走一半，就有人以為“中國世紀”已經指日可待。躁是華而不實的浮躁，還沒有開始努力就夸口在先，要當國際一流，世界第一，而在實際工作中卻又敷衍了事，不負責任。

　　中國人到紐約觀光，看見曼哈頓新舊參半的面貌，覺得不過如此，還沒有浦東的氣派。但他們並不知道，紐約一天之內，賬面上的每一塊美元，在消費、零售、批發、制造、原料、房地產、服務業、銀行、信貸與股市的各個環節中周轉多達12次。華爾街股票每天進出交割的總額何止百億千億美元，紐約的GDP高達全美的四分之一。而浦東的很多高樓是在靠公費撥款空閑著，金茂大廈每天運轉的維持費就要花100多萬人民幣。你能跟人家比嗎？

不要好高騖遠

　　最近中國球迷在中日足球賽中表現的民族主義強烈情緒，固然與歷久難消的民族仇恨有關，但在一定程度上也是驕傲自滿情緒的流露。似乎中國不久就要取代日本的亞洲經濟火車頭地位，已經不把日本放在眼裡，日本必須輸，中國就該贏。連美國第七艦隊都有辦法打掉，那國力日衰的俄國、日本，落后於中國的印度，就更不在話下了。

　　前一兩年，中國高校紛紛提出要辦成國際一流大學的口號。殊不知世界聞名的最高學府牛津、哈佛、耶魯，歷經幾百年才享有今天的聲譽。他們成就的條件在於有充分的學術自由和豐厚的財源，哈佛校友的一年捐款也許就勝過一個小國的全年預算。中國大學實行的是黨委領導制，所能標榜的隻是出了多少個部長、省長，而不是多少個諾貝爾獎得主或舉世聞名的學者鴻儒。中國國家級的學術論文投向權威的世界學術刊物，竟被認為是毫無價值的廢品，這不是偶然的。

　　國家大劇院要與世界一流的相比美，預算超編，一再追加。但將來能上演什麼劇目，有多少觀眾和票房收入保証，拿什麼來維持開銷，還沒有仔細研究過，也不在乎。

　　主辦奧運會令人振奮是可以理解的。但還沒把握能否妥善解決空氣污染、交通堵塞與市民文明程度問題之前，就馬上吹噓要辦成最好的一屆。奧運會建筑貪大求洋，施工后才來修改計劃縮小規格，也是思想浮躁、缺乏求實精神的表現。

　　為了攀比改善城市面貌的“政績”，連一個普通的縣城也要興建幾座五星級飯店。盈虧毫不在乎，隻要能給上級與本地干部提供避人耳目的消閑場所就行。

粗制濫造的出版物

　　出版界一片興旺氣象，但粗制濫造現象實在驚人。我在美國中文書店裡買了一本由中國文聯出版社出的《名人演講集》。尚未閱讀正文，就發現目錄裡有兩篇1863年11月19日的“林肯葛底斯堡演講”。盡管譯文大同小異，竟赫然出現在同一本書裡。書的后記吹噓本書由“著名編輯、作家花費了大量精力從那浩茫如煙波的文學寶庫中精心選編出來的”，還不倫不類地把馬克思、毛澤東、華盛頓、麥克阿瑟、拿破侖、凱撒、孫中山、尼遜、李遠哲、張海迪、馮玉祥湊到一起歸之為“文學大師”。

　　從閱讀手稿、編輯加工、印刷出版到發行銷售，一本書要經過多少人之手。如此明顯的重稿錯誤，居然蒙混過關，進入市場。這不僅是古今中外出版界的荒唐奇談，也使中國的作者、編者與讀者共同蒙羞。如此懶漢精神，要想成為世界一流的先進大國能行嗎？

　　筆者還在北京買過一套標明“福建東宇影視公司”發行的《世界經典電影系列》，包括《王子復仇記》、《魂斷藍橋》、《翠堤春曉》、《巴黎聖母院》等40年代家喻戶曉的影片光碟。封面上印著“珍藏極品，傲世奉獻”，但打開一看，不過比地攤貨稍高一點的水平。不是對世界水平絕對無知，就是次品冒充極品，兩者必居其一。

　　毛澤東在60年代對外賓說過，中國就是有人想翹尾巴，也沒有本錢，頂多翹一兩公尺。中國將來要變成什麼樣子，是要看發展的。中國也可能犯錯誤，也可能腐化，“由現在較好的階段發展到不好的階段，然后又由不好的階段發展到較好的階段”。

　　中國發展成就很大，問題不少，國民素質問題隻是其中之一。盡管這個問題與毛澤東當年的“和尚打傘，無法無天”不無關聯，但他老人家要是泉下有知，看到中國人的尾巴翹得比從前高了，浮躁得隻想投機取巧，也隻好搖頭嘆息了。
[此贴子已经被作者于2004-8-20 8:33:37编辑过]