超临界机翼是否会降低载重量
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:15:09
超临界机翼,上翼面是平的,压差小,是否会降低载重量
超临界机翼,上翼面是平的,压差小,是否会降低载重量
这个问题不是这么算的
简而言之,不会
不需要乱操心
简而言之,不会
不需要乱操心
后部加载可以改善超临界翼型的升阻特性。
临界M数高,机翼后掠角设计可以一点小,在翼展相同的情况下,提高了巡航升阻比。
减轻机翼的结构重量,这些都有利于有效载重量。
临界M数高,机翼后掠角设计可以一点小,在翼展相同的情况下,提高了巡航升阻比。
减轻机翼的结构重量,这些都有利于有效载重量。
升力不只与翼面上下弧度差引起的气压差有关吧,还有攻角等等
机翼的设计是要保证载重的、且并不是只有机翼影响载重性能
没看懂。。。
别看局部,看整体
我也來學習一下...長長知識
我觉得光翼型说的话,是会的。尤其低速的升力系数。
但是通过其他手段能很容易弥补回来,所以应该不是问题。比如机翼翼型还得考虑迎角,低速时间反正小,加大迎角就是了,升力可以保证,阻力大一点无所谓很快就跨过去了。而长时间巡航的高亚音速下阻力要比传统机翼小,总的看就是更好了
但是通过其他手段能很容易弥补回来,所以应该不是问题。比如机翼翼型还得考虑迎角,低速时间反正小,加大迎角就是了,升力可以保证,阻力大一点无所谓很快就跨过去了。而长时间巡航的高亚音速下阻力要比传统机翼小,总的看就是更好了
还是没看懂。。。
没吃药别笑话我 发表于 2015-2-3 00:04
还是没看懂。。。
相比传统翼型,超临界翼在襟翼升得更长,或者迎角更大的情况下不失速。
本身也许升力降低了,但是增加增升手段的安全性,使得最终整合后的升力反而有可能上升了,注意,是有可能,飞机是综合设计,不能简单替代里面的单一设计元素。
还是没看懂。。。
相比传统翼型,超临界翼在襟翼升得更长,或者迎角更大的情况下不失速。
本身也许升力降低了,但是增加增升手段的安全性,使得最终整合后的升力反而有可能上升了,注意,是有可能,飞机是综合设计,不能简单替代里面的单一设计元素。
超临界机翼是否会降低载重量
k8 超临界机翼验证机
官方曝光:中国第一副超临界机翼研制成功
C919关键技术:采用超临界机翼 挡风玻璃只有4块
巴西攻克了超临界机翼技术了吗?至少在KC390上没看到超 ...
西飞攻克了大型超临界机翼整体壁板数控喷丸成形技术
超临界机翼为何多用于客机,用于轰炸机和战斗机会如何?
巨先进的超临界机翼,给大运准备的?
我的航拍 超临界机翼原来是酱紫的啊!!尖钩状的??? ...
关于大运的规格和超临界机翼,最靠谱的论文和官泄 起飞 ...
看了大运照片,知道了什么是“超临界机翼”。(20采用“ ...
F-35的能量机动性差的原因之一:难道是采用了超临界机翼 ...