超级军网一件事始终想不通，国内的公立医院和学校的运营费用国家 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:32:34
医院学校搞创收，其弊端早就被国内很多人诟病了，我上学的时候我记得还是91年，上政治课老师就讲，不知道是中央哪个提出来的医院能搞创收，这人就该枪毙。90年代的时候，国内财政比较紧张，那时候搞创收还有的说，后来国家财政充裕了，为啥就不能全额负担公立医院还有中小学幼儿园的运营费用呢？
其实要说国家财政的话，古巴的财政难道比中国还富裕，可是90年代经济困难时候这一块古巴政府都是完全负担的。这块在国内是真的做不到还是不愿意去做？
还有国内每年大学都会招收贫困生，贫困生的生活开支还有学费国家就不能包下来吗？当然肯定会有人占这个便宜，但是这个管理严的话根本就不是什么难解决的。我父亲是54年上的清华，当时学校不收学费，而且每个月给一笔生活费，吃饭完全没有问题，根本就用不着现在这样还有去打工什么的，而且青年学生你在上学时给一些好处，他会念你一辈子好的，现在国家富裕了，怎么很多事情办得还不如以前呢！医院学校搞创收，其弊端早就被国内很多人诟病了，我上学的时候我记得还是91年，上政治课老师就讲，不知道是中央哪个提出来的医院能搞创收，这人就该枪毙。90年代的时候，国内财政比较紧张，那时候搞创收还有的说，后来国家财政充裕了，为啥就不能全额负担公立医院还有中小学幼儿园的运营费用呢？
其实要说国家财政的话，古巴的财政难道比中国还富裕，可是90年代经济困难时候这一块古巴政府都是完全负担的。这块在国内是真的做不到还是不愿意去做？
还有国内每年大学都会招收贫困生，贫困生的生活开支还有学费国家就不能包下来吗？当然肯定会有人占这个便宜，但是这个管理严的话根本就不是什么难解决的。我父亲是54年上的清华，当时学校不收学费，而且每个月给一笔生活费，吃饭完全没有问题，根本就用不着现在这样还有去打工什么的，而且青年学生你在上学时给一些好处，他会念你一辈子好的，现在国家富裕了，怎么很多事情办得还不如以前呢！
其实要说国家财政的话，古巴的财政难道比中国还富裕，可是90年代经济困难时候这一块古巴政府都是完全负担的。这块在国内是真的做不到还是不愿意去做？
还有国内每年大学都会招收贫困生，贫困生的生活开支还有学费国家就不能包下来吗？当然肯定会有人占这个便宜，但是这个管理严的话根本就不是什么难解决的。我父亲是54年上的清华，当时学校不收学费，而且每个月给一笔生活费，吃饭完全没有问题，根本就用不着现在这样还有去打工什么的，而且青年学生你在上学时给一些好处，他会念你一辈子好的，现在国家富裕了，怎么很多事情办得还不如以前呢！医院学校搞创收，其弊端早就被国内很多人诟病了，我上学的时候我记得还是91年，上政治课老师就讲，不知道是中央哪个提出来的医院能搞创收，这人就该枪毙。90年代的时候，国内财政比较紧张，那时候搞创收还有的说，后来国家财政充裕了，为啥就不能全额负担公立医院还有中小学幼儿园的运营费用呢？
其实要说国家财政的话，古巴的财政难道比中国还富裕，可是90年代经济困难时候这一块古巴政府都是完全负担的。这块在国内是真的做不到还是不愿意去做？
还有国内每年大学都会招收贫困生，贫困生的生活开支还有学费国家就不能包下来吗？当然肯定会有人占这个便宜，但是这个管理严的话根本就不是什么难解决的。我父亲是54年上的清华，当时学校不收学费，而且每个月给一笔生活费，吃饭完全没有问题，根本就用不着现在这样还有去打工什么的，而且青年学生你在上学时给一些好处，他会念你一辈子好的，现在国家富裕了，怎么很多事情办得还不如以前呢！
因为要民猪，要自由，要市场化，要改革，不要政府，这都是响应太宗号召。
涉及民生的地方本朝几时大方过？弄个医保都是各种猫腻
按照先进的西方观点，这些都不应该由政府把持，应该市场化竞争。
也是缺德了，政府只负担医院百分之几十的运转费用，别的都让医院自筹，医院就给大夫下指标，必须完成多少，然后大夫就开大处方，化验用贵的仪器设备。
这些弊端上面都看不到吗，开个奥运会不惜居全国之力花钱一点都不心疼，有那个精力你多干点这些涉及老百姓切身利益的事多好。
这些弊端上面都看不到吗，开个奥运会不惜居全国之力花钱一点都不心疼，有那个精力你多干点这些涉及老百姓切身利益的事多好。
资源就这么多，政府也没法变出钱来。
因为贵，医院和学校，尤其是医院的财政支出异常庞大，尤其越到老龄化社会越明显，用药还得有分寸，用贵了医保也是陪得，陪的人多了医保体系就快瓦解了。每个国家在医院这块上都不敢大幅度投钱。北欧和德国荷兰能做到全民医保，背后付出的高税收和低投资的代价也是显而易见的，美国这样的高技术国家在医疗上还不如中国日本。
比起医疗本身而言，我更希望看到医疗器械的革命性变化，尽管这看起来非常难。
比起医疗本身而言，我更希望看到医疗器械的革命性变化，尽管这看起来非常难。
yg199350 发表于 2015-1-31 20:35
也是缺德了，政府只负担医院百分之几十的运转费用，别的都让医院自筹，医院就给大夫下指标，必须完成多少， ...
为了面子就舍得砸钱，为了民生就吝啬了。
也是缺德了，政府只负担医院百分之几十的运转费用，别的都让医院自筹，医院就给大夫下指标，必须完成多少， ...
为了面子就舍得砸钱，为了民生就吝啬了。
yingyu0502 发表于 2015-1-31 20:43
因为贵，医院和学校，尤其是医院的财政支出异常庞大，尤其越到老龄化社会越明显，用药还得有分寸，用贵了医 ...
没你说的那么难，就是以后不允许公立医院从病人身上挣钱，收入支出完全分开，医生从病人那里挣得再多也上交，收入单独核算。
现在北京说要在二三年内实现全市公立医院医药完全分开，是不是就是我说的这个方向？
因为贵，医院和学校，尤其是医院的财政支出异常庞大，尤其越到老龄化社会越明显，用药还得有分寸，用贵了医 ...
没你说的那么难，就是以后不允许公立医院从病人身上挣钱，收入支出完全分开，医生从病人那里挣得再多也上交，收入单独核算。
现在北京说要在二三年内实现全市公立医院医药完全分开，是不是就是我说的这个方向？
早就产业化了，还怎么搞。
哪个孙子搞的产业化
某些人嘴巴里的 改革焊将。。100口棺材那位。
比医疗更急迫的是教育。
现在的基础教育。。才回要了国家民族的未来
比医疗更急迫的是教育。
现在的基础教育。。才回要了国家民族的未来
也是缺德了，政府只负担医院百分之几十的运转费用，别的都让医院自筹，医院就给大夫下指标，必须完成多少， ...
哪有百分之几十。
确切的告诉你，政府拨的钱发一个月工资都不够。买一台好点的B超都不够。基本上是自负盈亏。
哪有百分之几十。
确切的告诉你，政府拨的钱发一个月工资都不够。买一台好点的B超都不够。基本上是自负盈亏。
好像是踩地雷阵那位棺材店老板吧？
免费了仍然是社会承担。有意义吗。
让没生病的养生病的？不生病有罪吗？
让没生病的养生病的？不生病有罪吗？
教育我支持免费或者基本免费。
因为每家都有孩子，孩子是未来。
因为每家都有孩子，孩子是未来。
也是缺德了，政府只负担医院百分之几十的运转费用，别的都让医院自筹，医院就给大夫下指标，必须完成多少， ...
百分之几十？那院长做梦都会笑醒。
一家大型三甲医院，全年拨款能发在编人员的半个月工资就不错了。
百分之几十？那院长做梦都会笑醒。
一家大型三甲医院，全年拨款能发在编人员的半个月工资就不错了。
教育我支持免费或者基本免费。
因为每家都有孩子，孩子是未来。
将一个智力正常，还算上进的孩子培养成为社会有用之人的基础成本是有限的。所以我赞同教育国家多投钱。
因为每家都有孩子，孩子是未来。
将一个智力正常，还算上进的孩子培养成为社会有用之人的基础成本是有限的。所以我赞同教育国家多投钱。
屠狗英雄 发表于 2015-1-31 22:24
免费了仍然是社会承担。有意义吗。
让没生病的养生病的？不生病有罪吗？
不是免费，是收支完全分开，看病免费根本做不到。
免费了仍然是社会承担。有意义吗。
让没生病的养生病的？不生病有罪吗？
不是免费，是收支完全分开，看病免费根本做不到。
谁说zf有钱了？
现在连喝个茅台都不给
穷的叮当响了
现在连喝个茅台都不给
穷的叮当响了
那样好医生还会去公立医院么？来自: Android客户端
yg199350 发表于 2015-1-31 22:53
不是免费，是收支完全分开，看病免费根本做不到。
完全不知所云。。。
不是免费，是收支完全分开，看病免费根本做不到。
完全不知所云。。。
想不通就不想了，难得费脑壳
太祖朝就是那么搞的，然后财政撑不住了
你父亲上清华的时候，全国大学生才有多少人？
现在有多少人？
医院也一样。
现在有多少人？
医院也一样。
全额？你搞笑吧，政府是冤大头？来自: Android客户端
还有个从业人员积极性的问题。
教育产业化，医疗产业化，棺材的两个大手笔
襄樊-陆压 发表于 2015-1-31 23:07
完全不知所云。。。
这有什么不好理解的，不都一直诟病医院宰病人吗，公立医院要自己挣钱维持运营，而且医生收入和这个直接挂钩，医院不宰病人去哪里要钱？
我的意思就是医药完全分开，医生的工作量单独核算，和从病人那里收多少钱完全脱离关系，医院从病人那里收的钱一律上缴财政，然后财政全额支付医院的运行费用，这么一出一入，实际财政负担的比例恐怕不像某些人想象的那么大。
完全不知所云。。。
这有什么不好理解的，不都一直诟病医院宰病人吗，公立医院要自己挣钱维持运营，而且医生收入和这个直接挂钩，医院不宰病人去哪里要钱？
我的意思就是医药完全分开，医生的工作量单独核算，和从病人那里收多少钱完全脱离关系，医院从病人那里收的钱一律上缴财政，然后财政全额支付医院的运行费用，这么一出一入，实际财政负担的比例恐怕不像某些人想象的那么大。
yg199350 发表于 2015-1-31 23:40
这有什么不好理解的，不都一直诟病医院宰病人吗，公立医院要自己挣钱维持运营，而且医生收入和这个直接挂 ...
医药分开跟收支分开不是一码事，是你自己没说清楚。
我的观点政府根本就不该办医院，让竞争去解决效率问题可也！
这有什么不好理解的，不都一直诟病医院宰病人吗，公立医院要自己挣钱维持运营，而且医生收入和这个直接挂 ...
医药分开跟收支分开不是一码事，是你自己没说清楚。
我的观点政府根本就不该办医院，让竞争去解决效率问题可也！
医药分开跟收支分开不是一码事，是你自己没说清楚。
我的观点政府根本就不该办医院，让竞争去解决效率问 ...
那你太外行了。
中国的医院效率非常高，美国的医院非常贵。
我的观点政府根本就不该办医院，让竞争去解决效率问 ...
那你太外行了。
中国的医院效率非常高，美国的医院非常贵。
菜鸟来袭 发表于 2015-1-31 22:51
将一个智力正常，还算上进的孩子培养成为社会有用之人的基础成本是有限的。所以我赞同教育国家多投钱。
教育应当多投入。
医疗这东西，说难听点，社会承担太多不公平。穷人生贵病，不如别治。
医疗和教育的长期意义是完全不同的。
举个例子，格列卫治疗一些白血病，一盒一万三，只够吃半个月。
一万三用于教育，可以养一个教师两个月。
如果病人自己有钱，那我没意见。如果社会出钱给病人买格列卫，说实话，我觉得是浪费。
如果政府或者社会承担基础教育费用，我觉得是合理的。
菜鸟来袭 发表于 2015-1-31 22:51
将一个智力正常，还算上进的孩子培养成为社会有用之人的基础成本是有限的。所以我赞同教育国家多投钱。
教育应当多投入。
医疗这东西，说难听点，社会承担太多不公平。穷人生贵病，不如别治。
医疗和教育的长期意义是完全不同的。
举个例子，格列卫治疗一些白血病，一盒一万三，只够吃半个月。
一万三用于教育，可以养一个教师两个月。
如果病人自己有钱，那我没意见。如果社会出钱给病人买格列卫，说实话，我觉得是浪费。
如果政府或者社会承担基础教育费用，我觉得是合理的。
说了半天，其实中国政府就是这么干的：多补贴教育，少补贴医疗。
只是没有你想象的天上掉馅饼一般的好而已。真要是按高等教育的市场化价格收费，那就真的只有权贵上得起学了。
只是没有你想象的天上掉馅饼一般的好而已。真要是按高等教育的市场化价格收费，那就真的只有权贵上得起学了。
也是缺德了，政府只负担医院百分之几十的运转费用，别的都让医院自筹，医院就给大夫下指标，必须完成多少， ...
有百分之几十就不缺德了，财政只管在编人员的几百块钱工资，剩下的全要医院想办法，你把土鳖想的太纯善了。
有百分之几十就不缺德了，财政只管在编人员的几百块钱工资，剩下的全要医院想办法，你把土鳖想的太纯善了。
教育应当多投入。
医疗这东西，说难听点，社会承担太多不公平。穷人生贵病，不如别治。
医疗成本的增长速度，数倍甚至数十倍于社会财富的增长速度。所以全世界很少有财政能长期撑的住医疗成本的国家。
医疗这东西，说难听点，社会承担太多不公平。穷人生贵病，不如别治。
医疗成本的增长速度，数倍甚至数十倍于社会财富的增长速度。所以全世界很少有财政能长期撑的住医疗成本的国家。
没你说的那么难，就是以后不允许公立医院从病人身上挣钱，收入支出完全分开，医生从病人那里挣得再多也上 ...
北京那模式完全推不开，背后都是巨额财政补贴
北京那模式完全推不开，背后都是巨额财政补贴
这有什么不好理解的，不都一直诟病医院宰病人吗，公立医院要自己挣钱维持运营，而且医生收入和这个直接挂 ...
钱一上缴财政就完全要不回来了，你对土鳖的吃相了解不够啊
钱一上缴财政就完全要不回来了，你对土鳖的吃相了解不够啊
屠狗英雄 发表于 2015-1-31 22:24
免费了仍然是社会承担。有意义吗。
让没生病的养生病的？不生病有罪吗？
说得对，可有的人就是不明白羊毛出在羊身上的道理，什么都希望是免费的。
免费了仍然是社会承担。有意义吗。
让没生病的养生病的？不生病有罪吗？
说得对，可有的人就是不明白羊毛出在羊身上的道理，什么都希望是免费的。
也是缺德了，政府只负担医院百分之几十的运转费用，别的都让医院自筹，医院就给大夫下指标，必须完成多少， ...
政府拨款在百分之0～16之间。来自: Android客户端
政府拨款在百分之0～16之间。来自: Android客户端
哪有百分之几十。
确切的告诉你，政府拨的钱发一个月工资都不够。买一台好点的B超都不够。基本上是自 ...
关键在于绝大多数先进医疗设备和材料药品都需要进口，价格极为高昂
确切的告诉你，政府拨的钱发一个月工资都不够。买一台好点的B超都不够。基本上是自 ...
关键在于绝大多数先进医疗设备和材料药品都需要进口，价格极为高昂