可否发展为中小口径高炮发展一种激光半主动制导炮弹,用 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 15:41:21


目前各国装备的激光半主动制导武器(包括制导炸弹、制导炮弹、导弹)基本都是用来打击地面目标的,并且在正常条件下打击精度很高。那么能不能发展一种激光半主动制导炮弹,用来配备中口径、甚至小口径高炮(目前12.7毫米制导子弹都有了)。

考虑到激光半主动制导武器在打击空中目标时,尽管会面临目标移动速度很快(远远超过地面目标)的困难,但是也有不少有利条件:因为敌机在高速运动,敌方不便于释放烟幕等干扰;还不像打击地面目标时,激光可能会被前面弹药爆炸后所激起的尘土、硝烟遮蔽;中小口径高炮射速高,并且多门炮齐射可提高命中率,不像制导炸弹那样通常只有数枚甚至一枚打击目标(飞机载弹量限制)。

并且大家也都知道,在战时一台激光器可同时为多枚制导弹药提供照射,因此地面上只要使用一台激光照射器照中来袭敌机,然后集中一个炮连甚至炮营的高炮齐射,数十发甚至数百发制导炮弹同时射向敌机,即使制导炮弹的机动性没有防空导弹那么强,但是在这么多制导炮弹的打击下,被其中一枚或数枚炮弹命中的几率还是很高的吧?同时敌机还很难采取有效的对抗措施。

至于飞机在空中移动速度很快,远远超过地面目标的困难,现在应该比较容易解决了。因为西方国家发展的定向红外对抗系统,就是用对来袭的地空导弹(包括便携式防空导弹)的导引头发射激光束,使其致盲。既然对便携式防空导弹这么小的导弹导引头,都能用激光精确对准了,那么在地面上照射一架大飞机应该也不存在多大困难吧?

目前各国装备的激光半主动制导武器(包括制导炸弹、制导炮弹、导弹)基本都是用来打击地面目标的,并且在正常条件下打击精度很高。那么能不能发展一种激光半主动制导炮弹,用来配备中口径、甚至小口径高炮(目前12.7毫米制导子弹都有了)。

考虑到激光半主动制导武器在打击空中目标时,尽管会面临目标移动速度很快(远远超过地面目标)的困难,但是也有不少有利条件:因为敌机在高速运动,敌方不便于释放烟幕等干扰;还不像打击地面目标时,激光可能会被前面弹药爆炸后所激起的尘土、硝烟遮蔽;中小口径高炮射速高,并且多门炮齐射可提高命中率,不像制导炸弹那样通常只有数枚甚至一枚打击目标(飞机载弹量限制)。

并且大家也都知道,在战时一台激光器可同时为多枚制导弹药提供照射,因此地面上只要使用一台激光照射器照中来袭敌机,然后集中一个炮连甚至炮营的高炮齐射,数十发甚至数百发制导炮弹同时射向敌机,即使制导炮弹的机动性没有防空导弹那么强,但是在这么多制导炮弹的打击下,被其中一枚或数枚炮弹命中的几率还是很高的吧?同时敌机还很难采取有效的对抗措施。

至于飞机在空中移动速度很快,远远超过地面目标的困难,现在应该比较容易解决了。因为西方国家发展的定向红外对抗系统,就是用对来袭的地空导弹(包括便携式防空导弹)的导引头发射激光束,使其致盲。既然对便携式防空导弹这么小的导弹导引头,都能用激光精确对准了,那么在地面上照射一架大飞机应该也不存在多大困难吧?
运动太快~易脱靶
打飞机要提前量的,怎么办???激光照飞机上炮弹要追要机动。
上面二位,我顶楼中不是说了,现在西方国家装备的记载定向红外对抗系统,可以精确瞄准来袭地空导弹(甚至是便携式防空导弹这么小的导弹)的导引头发射激光束并使其致盲。既然对便携式防空导弹这么小的导弹导引头,都能用激光精确对准了,并且双方还都是在高速运动中!不仅如此,现在美国和俄罗斯都在准备为其新型战斗机配备定向红外对抗系统了,用来在空战中致盲来袭空空导弹!
那么,在地面的固定位置上,用激光照射一架目标远远大于导弹的飞机,应该也不存在多大困难吧?


至于打飞机需要提前量,这对于地面高炮来说,早就是考虑到了的问题。在使用激光半主动制导炮弹时,同样考虑到提前量,并且制导炮弹本身也有一定的机动修正能力,因此也不是什么大问题吧?再加上是同时有数十、甚至数百发炮弹射过去,敌机应该很难脱逃吧?

不过,在激光半主动制导武器在照射目标时,需要激光在目标表面停留多久时间,才能保证己方的制导弹药飞过去?尤其是对于运动目标来说,是否会面临困难?不知谁对此有研究?

至于打飞机需要提前量,这对于地面高炮来说,早就是考虑到了的问题。在使用激光半主动制导炮弹时,同样考虑到提前量,并且制导炮弹本身也有一定的机动修正能力,因此也不是什么大问题吧?再加上是同时有数十、甚至数百发炮弹射过去,敌机应该很难脱逃吧?

不过,在激光半主动制导武器在照射目标时,需要激光在目标表面停留多久时间,才能保证己方的制导弹药飞过去?尤其是对于运动目标来说,是否会面临困难?不知谁对此有研究?
J5J6J7J8 发表于 2015-1-29 00:13
打飞机要提前量的,怎么办???激光照飞机上炮弹要追要机动。
英国“星光”和我国“前卫-3”等都是激光制导防空导弹,

其中星光还是激光驾束制导子弹头,尺寸和高炮炮弹比较解决吧。

较大的问题可能在于高炮要求初速很高,进而发射时的加速度对激光引导头太大
英国“星光”和我国“前卫-3”等都是激光制导防空导弹,

其中星光还是激光驾束制导子弹头,尺寸和高炮 ...
炮弹上的接受装置尺寸受限!
76毫米舰炮倒是有类似东西
用毫米波驾束制导更好,敌方完全无法干扰
炮弹很难机动
受地心引力影响,射程有限,太远的容易脱吧,还是需要发动机工作的
海军早就研制成功了,但目前没有装备
可否发展一种小口径激光制导子弹 步枪打飞机不再是金胖子家专利
炮弹上的接受装置尺寸受限!
星光的子弹头非常小
可否发展一种小口径激光制导子弹 步枪打飞机不再是金胖子家专利
步枪初速不够吧,
要不十九毫米"火箭枪"?

f22 发表于 2015-1-29 10:04
海军早就研制成功了,但目前没有装备


哪国海军啊?美帝还是天朝?估计是美帝吧,那是什么型号啊?
f22 发表于 2015-1-29 10:04
海军早就研制成功了,但目前没有装备


哪国海军啊?美帝还是天朝?估计是美帝吧,那是什么型号啊?
thomas1987 发表于 2015-1-29 08:29
炮弹很难机动
由于高炮都有自己的火控瞄准系统,能够把炮弹大致射向目标所在位置(早就考虑到了提前量),因此一般来说制导炮弹不需要做太大的机动,就有可能达到有效杀伤距离。况且现在是数十发甚至数百发制导炮弹同时射向敌机!

xtal 发表于 2015-1-29 08:19
用毫米波驾束制导更好,敌方完全无法干扰


记得看见过类似论文,现在好像已经有这类制导炮弹了,或正在研制中把。
但是对毫米波驾束制导,真的还没有合适的干扰办法吗?

我上面所说的半主动激光制导,本身是很容易被干扰的(比如烟幕遮蔽),但是因为飞机是高速运动的,所以就没办法采用这些干扰方式了!
xtal 发表于 2015-1-29 08:19
用毫米波驾束制导更好,敌方完全无法干扰


记得看见过类似论文,现在好像已经有这类制导炮弹了,或正在研制中把。
但是对毫米波驾束制导,真的还没有合适的干扰办法吗?

我上面所说的半主动激光制导,本身是很容易被干扰的(比如烟幕遮蔽),但是因为飞机是高速运动的,所以就没办法采用这些干扰方式了!

风卷云 发表于 2015-1-29 10:15
可否发展一种小口径激光制导子弹 步枪打飞机不再是金胖子家专利


这个我还真想过,只要技术到达那样的程度了,让7.62甚至5.56毫米子弹都可以做成制导子弹了,还真的可以让一人负责激光照射,同时另外几个人一人一把AK-47对准低空敌机一阵狂扫!!当然其杀伤威力就很成问题了
风卷云 发表于 2015-1-29 10:15
可否发展一种小口径激光制导子弹 步枪打飞机不再是金胖子家专利


这个我还真想过,只要技术到达那样的程度了,让7.62甚至5.56毫米子弹都可以做成制导子弹了,还真的可以让一人负责激光照射,同时另外几个人一人一把AK-47对准低空敌机一阵狂扫!!当然其杀伤威力就很成问题了
米格25 发表于 2015-1-29 14:32
由于高炮都有自己的火控瞄准系统,能够把炮弹大致射向目标所在位置(早就考虑到了提前量),因此一般来说 ...
你不觉得矛盾?你需要机动,那目的就是用尽量少的弹药击落敌机,如果你降低技术要求,不需要机动,那就用尽可能多的弹药形成弹幕杀伤敌机

可你现在既要求机动,但又不要求太高机动,还得形成弹幕,你这成本没降下来,命中率也没高到哪里去,这是什么思路?
哪国海军啊?美帝还是天朝?估计是美帝吧,那是什么型号啊?
天朝,有八股文

thomas1987 发表于 2015-1-29 14:43
你不觉得矛盾?你需要机动,那目的就是用尽量少的弹药击落敌机,如果你降低技术要求,不需要机动,那就用 ...


我这里要求的不是节约弹药,最主要的是希望能击落敌机。
从近期几场局部战争的情况来看,面对美国为代表的西方国家的作战飞机,其他国家想击落一架都极其困难!!
为什么了呢?原因当然很多,但是西方国家飞机的干扰技术太先进,让其他国家的防空导弹和高炮都成摆设了,完全无的放矢!从很多网上视频中,可以看到把空中敌机都清晰录像了,可就是没办法打下来!
所以我突然想到这个激光半主动制导方式,觉得目前条件下敌方确实不好干扰,因此应当有利于防空一方取得战果。

况且,只要这种技术方式实现了,当然也可以适当降低高炮射速,节约一些炮弹。
thomas1987 发表于 2015-1-29 14:43
你不觉得矛盾?你需要机动,那目的就是用尽量少的弹药击落敌机,如果你降低技术要求,不需要机动,那就用 ...


我这里要求的不是节约弹药,最主要的是希望能击落敌机。
从近期几场局部战争的情况来看,面对美国为代表的西方国家的作战飞机,其他国家想击落一架都极其困难!!
为什么了呢?原因当然很多,但是西方国家飞机的干扰技术太先进,让其他国家的防空导弹和高炮都成摆设了,完全无的放矢!从很多网上视频中,可以看到把空中敌机都清晰录像了,可就是没办法打下来!
所以我突然想到这个激光半主动制导方式,觉得目前条件下敌方确实不好干扰,因此应当有利于防空一方取得战果。

况且,只要这种技术方式实现了,当然也可以适当降低高炮射速,节约一些炮弹。
米格25 发表于 2015-1-29 14:36
记得看见过类似论文,现在好像已经有这类制导炮弹了,或正在研制中把。
但是对毫米波驾束制导,真的还 ...

驾束制导的天线是放在炮弹底部对着高炮的。对高炮方向的增益很高,对其他方向的增益极差。
你要干扰驾束制导,干扰源要放到炮弹和高炮之间去。。
你觉得敌机有这个本事么?
能做出来也贵死了,没人会用的
先进部分应该用于平台
我曾经构思过大口径高炮和火箭弹的,使用激光制导。。。

激光在地面照射飞机,大口径高炮发射炮弹和火箭弹追踪飞机散射的激光。。。

每一个连或者一门防空火箭发射车配备一个照射器。。。

每次射击只需要一发,大口径高炮打出6-8发,火箭弹发射5-10发。。。

足以摧毁敌战斗机了。。。
上面二位,我顶楼中不是说了,现在西方国家装备的记载定向红外对抗系统,可以精确瞄准来袭地空导弹(甚至是 ...
你的炮弹可以飞多远?在末端能维持多少个G的过载?每枚炮弹上的导引头造价多少?每次需要发射几枚这样的炮弹(性能太低的导引头本身引导性能和抗干扰性能也极低)?

整体算下来,你的这种制导弹药射程小,命中精度差,性能低下,价格偏高,你自己觉得怎样?

xtal 发表于 2015-1-29 15:32 驾束制导的天线是放在炮弹底部对着高炮的。对高炮方向的增益很高,对其他方向的增益极差。 你要干扰驾 ...
激光驾束制导不适合攻击高机动目标,激光束很窄,而弹药尾部接收激光信息的传感器必须在激光束的照射范围内才能获得制导信息,激光照射与弹药机动反应之间存在时间差,如果用在攻击飞机这样的高机动目标时,敌机一个鹞子翻身就可以脱离激光束—制导弹药—目标三者构成的直线,激光束追上目标自然没有问题,可惜弹药就失去制导了,除非可以做出高过载迅速很强,不过这样的制导炮弹。。。。。

而且无动力的炮弹的飞行轨迹一旦低于目标,而目标做爬升动作,那就再也没有机会击中目标了。
xtal 发表于 2015-1-29 15:32 驾束制导的天线是放在炮弹底部对着高炮的。对高炮方向的增益很高,对其他方向的增益极差。 你要干扰驾 ...
激光驾束制导不适合攻击高机动目标,激光束很窄,而弹药尾部接收激光信息的传感器必须在激光束的照射范围内才能获得制导信息,激光照射与弹药机动反应之间存在时间差,如果用在攻击飞机这样的高机动目标时,敌机一个鹞子翻身就可以脱离激光束—制导弹药—目标三者构成的直线,激光束追上目标自然没有问题,可惜弹药就失去制导了,除非可以做出高过载迅速很强,不过这样的制导炮弹。。。。。

而且无动力的炮弹的飞行轨迹一旦低于目标,而目标做爬升动作,那就再也没有机会击中目标了。
楼主这个想法不如直接用在空空格斗蛋上,这样可以保证空空弹在近距离内不受干扰的直接命中目标。
我这里要求的不是节约弹药,最主要的是希望能击落敌机。 从近期几场局部战争的情况来看,面对美国为代 ...
不是美军太先进,而是对手太菜,基本上都是被封锁制裁了十年以上的中小国家,而且自身军事工业几乎为零。
J5J6J7J8 发表于 2015-1-29 00:13
打飞机要提前量的,怎么办???激光照飞机上炮弹要追要机动。
当年机械瞄具都能打飞机,现在科技进步反而不会算提前量,你要准备笑死超大一半哥们吗?
个人分析;机动性问题,一般在中小口径火炮射程内担心敌机的打击问题,再就是费效比问题。
激光驾束制导不适合攻击高机动目标,激光束很窄,而弹药尾部接收激光信息的传感器必须在激光束的照射范围 ...
我说的不是激光驾束
当年机械瞄具都能打飞机,现在科技进步反而不会算提前量,你要准备笑死超大一半哥们吗?
好好想一下先!!!别出笑话!!





能不能把航炮炮弹改成近炸?
至少现在航炮能够完成自动击发,自动解算,把解算完的数据用类似RFID的技术在炮弹出膛前刷进炮弹里实现定时近炸
刚才看见超大上有一以前发的帖子,与本贴内容相似,可以参考

http://lt.cjdby.net/thread-1692178-1-1.html
发帖时还真忘记了,以前在某届珠海航展上展出的“前卫”-3防空导弹就是激光半主动制导的,不过后来这个导弹怎么一直没有下文了?
是不是也像F22说的那样,军方看不上?
blacklaser 发表于 2015-1-29 20:49
能不能把航炮炮弹改成近炸?
至少现在航炮能够完成自动击发,自动解算,把解算完的数据用类似RFID的技术在 ...
这个以前早有人讨论过了,因为近炸后的弹片速度降低很快,本机有可能会被撞上导致损伤
MD的防空电磁炮用无线电指令制导


能不能把航炮炮弹改成近炸?
至少现在航炮能够完成自动击发,自动解算,把解算完的数据用类似RFID的技术在 ...
阿海德弹药就是这么玩的
早期也有无线电近炸引信
2233b 发表于 2015-1-29 18:51
不是美军太先进,而是对手太菜,基本上都是被封锁制裁了十年以上的中小国家,而且自身军事工业几乎为零。
问题是,在伊拉克和阿富汗战场上,连RPG都打下了不少直升机,可是便携式防空导弹之类的理论上更先进的武器,反而战果要差得多!
2008年以色列空袭叙利亚核设施,叙军装备的较先进的“道尔”防空导弹也没能发挥作用!
不能指望这些中小国家能够打败美国,但是总得多少取得一些战果吧?可是到目前要想击落一架美国战斗机甚至直升机,是越来越难了!