超级军网可否由目前的定向红外对抗系统发展出半主动激光制导拦截 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:06:08
欧、美、以色列等国空军的部分运输机、加油机，甚至部分民机近年来开始配备的定向红外对抗系统(DIRCM)，例如美国的“大型飞机红外对抗系统”（LAIRCM），该系统可以精确瞄准来袭红外导弹的特定部位——导引头并对其发射红外/激光干扰波束使之致盲。既然对来袭导弹的激光束照射已经能做到这么精确了，为什么不更进一步，发展出一种激光半主动制导拦截导弹，利用目前的DIRCM系统提供对来袭导弹的精确照射，从而对其进行拦截，将其摧毁？欧、美、以色列等国空军的部分运输机、加油机，甚至部分民机近年来开始配备的定向红外对抗系统(DIRCM)，例如美国的“大型飞机红外对抗系统”（LAIRCM），该系统可以精确瞄准来袭红外导弹的特定部位——导引头并对其发射红外/激光干扰波束使之致盲。既然对来袭导弹的激光束照射已经能做到这么精确了，为什么不更进一步，发展出一种激光半主动制导拦截导弹，利用目前的DIRCM系统提供对来袭导弹的精确照射，从而对其进行拦截，将其摧毁？
这类干扰装置应该是类似于99坦克的激光致盲装置，99的激光致盲装置是投射一个直径很大的激光束来致盲目标的，不需要对目标有很高的瞄准精度，但是也意味着不适合用来指导
笑脸男人 发表于 2014-4-29 12:54
这类干扰装置应该是类似于99坦克的激光致盲装置，99的激光致盲装置是投射一个直径很大的激光束来致盲目标的 ...
LAIRCM等系统的一个主要对付目标就是来袭的便携式防空导弹，这类导弹一般都比较小（我记得弹体直径一般为70毫米多点？），并且LAIRCM系统还是对准其投标导引头部位照射，这说明该系统的照射精度应该相当高了吧？！
笑脸男人 发表于 2014-4-29 12:54
这类干扰装置应该是类似于99坦克的激光致盲装置，99的激光致盲装置是投射一个直径很大的激光束来致盲目标的 ...
LAIRCM等系统的一个主要对付目标就是来袭的便携式防空导弹，这类导弹一般都比较小（我记得弹体直径一般为70毫米多点？），并且LAIRCM系统还是对准其投标导引头部位照射，这说明该系统的照射精度应该相当高了吧？！
怎么参加讨论的人不多？{:soso_e103:}{:soso_e125:}
自己顶一下！高手都去哪儿了？{:soso_e118:}
从进一步提高效费比的角度来讲，今后还可以不搞太精密昂贵的拦截导弹，而在普通的航空火箭弹基础上加装半主动激光简易制导装置，就像美国的“先进精确杀伤武器系统”（APKWS）那样，搞一种简易制导拦截弹如何？甚至象目前的陆军155毫米激光半主动制导炮弹那样，直接由飞机航炮发射小口径激光半主动制导炮弹用作拦截弹？因为近期公开报道来看，美国在小口径制导炮弹领域取得突破，甚至连狙击步枪枪弹都可采用制导了，在口径更大的航炮上采用应该问题不大吧？
从进一步提高效费比的角度来讲，今后还可以不搞太精密昂贵的拦截导弹，而在普通的航空火箭弹基础上加装半主动激光简易制导装置，就像美国的“先进精确杀伤武器系统”（APKWS）那样，搞一种简易制导拦截弹如何？甚至象目前的陆军155毫米激光半主动制导炮弹那样，直接由飞机航炮发射小口径激光半主动制导炮弹用作拦截弹？因为近期公开报道来看，美国在小口径制导炮弹领域取得突破，甚至连狙击步枪枪弹都可采用制导了，在口径更大的航炮上采用应该问题不大吧？
我在另一个帖子中谈到了航炮使用制导炮弹的问题，目前美国已经搞出了12.7毫米甚至更小口径的制导子弹，若是在20毫米或者更大口径炮弹上采用类似技术，那么今后在空战中可否使用航炮高速射击来拦截来袭导弹（尤其是B-52轰炸机上的M61尾炮拦截尾追而来的导弹）？
可以采用类似定向红外对抗系统(DIRCM)之类的东西提供激光照射，然后随便一梭子就是几十发办主动激光制导炮弹朝目标蜂拥而去，总会有几发炮弹命中吧？
可以采用类似定向红外对抗系统(DIRCM)之类的东西提供激光照射，然后随便一梭子就是几十发办主动激光制导炮弹朝目标蜂拥而去，总会有几发炮弹命中吧？
犯得着么？都已经能用激光致盲对方了，何必非得再要打下来
SOARMAN 发表于 2015-1-24 17:25
犯得着么？都已经能用激光致盲对方了，何必非得再要打下来
目前激光只能致盲红外制导导弹，对雷达制导导弹无效
犯得着么？都已经能用激光致盲对方了，何必非得再要打下来
目前激光只能致盲红外制导导弹，对雷达制导导弹无效
战争之神01 发表于 2015-1-24 18:59
目前激光只能致盲红外制导导弹，对雷达制导导弹无效
不如发展让自己的红外弹弹能够大离轴角发射出去拦截对方的中距弹，没必要多带一种单一用途的武器
目前激光只能致盲红外制导导弹，对雷达制导导弹无效
不如发展让自己的红外弹弹能够大离轴角发射出去拦截对方的中距弹，没必要多带一种单一用途的武器
SOARMAN 发表于 2015-1-24 23:30
不如发展让自己的红外弹弹能够大离轴角发射出去拦截对方的中距弹，没必要多带一种单一用途的武器
带制导炮弹的航炮，用途也不单一啊，以前航炮能干的，现在照样能干啊！
发展你说的那种反导导弹，现在技术上仍存在问题，尽管AIM-9X，IRIST，AA-11等部分红外导弹据称有这样的潜力
不如发展让自己的红外弹弹能够大离轴角发射出去拦截对方的中距弹，没必要多带一种单一用途的武器
带制导炮弹的航炮，用途也不单一啊，以前航炮能干的，现在照样能干啊！
发展你说的那种反导导弹，现在技术上仍存在问题，尽管AIM-9X，IRIST，AA-11等部分红外导弹据称有这样的潜力
战争之神01 发表于 2015-1-24 18:59
目前激光只能致盲红外制导导弹，对雷达制导导弹无效
如果是迎头拦射的话，乌黛鸡的火控雷达的干扰能力应该足以将其拿下吧？
目前激光只能致盲红外制导导弹，对雷达制导导弹无效
如果是迎头拦射的话，乌黛鸡的火控雷达的干扰能力应该足以将其拿下吧？
不玩CS的T 发表于 2015-1-25 10:56
如果是迎头拦射的话，乌黛鸡的火控雷达的干扰能力应该足以将其拿下吧？
你意思是说美国APG-79之类的有源相控阵雷达，可以直接用作电磁干扰。
但是能不能直接用来干扰来袭的雷达制导导弹，还真不清楚。而且对方若采用跟踪干扰源寻的，怎么办？
如果是迎头拦射的话，乌黛鸡的火控雷达的干扰能力应该足以将其拿下吧？
你意思是说美国APG-79之类的有源相控阵雷达，可以直接用作电磁干扰。
但是能不能直接用来干扰来袭的雷达制导导弹，还真不清楚。而且对方若采用跟踪干扰源寻的，怎么办？
战争之神01 发表于 2015-1-25 03:45
带制导炮弹的航炮，用途也不单一啊，以前航炮能干的，现在照样能干啊！
发展你说的那种反导导弹，现在技 ...
导弹来了，用航炮拦截的话不仅没法机动躲避你还得正面迎上去做靶子
你拿小小的航炮弹搞制导这难度比现成的红外成像弹去拦截大多了，且搞出来都没任何意义，航炮射程也就1500米，就炮弹这点可怜的初速说不定还没来袭导弹快，咋去拦截
你这纯粹是为了解决一个难题，而去制造一个更不切实际需要天顶星科技才能搞定的大难题
带制导炮弹的航炮，用途也不单一啊，以前航炮能干的，现在照样能干啊！
发展你说的那种反导导弹，现在技 ...
导弹来了，用航炮拦截的话不仅没法机动躲避你还得正面迎上去做靶子
你拿小小的航炮弹搞制导这难度比现成的红外成像弹去拦截大多了，且搞出来都没任何意义，航炮射程也就1500米，就炮弹这点可怜的初速说不定还没来袭导弹快，咋去拦截
你这纯粹是为了解决一个难题，而去制造一个更不切实际需要天顶星科技才能搞定的大难题
SOARMAN 发表于 2015-1-26 01:30
导弹来了，用航炮拦截的话不仅没法机动躲避你还得正面迎上去做靶子
你拿小小的航炮弹搞制导这难度比现成 ...
这里所说的航炮拦截来袭导弹，不是战斗机那样的固定航炮，那样的肯定不行。
而是类似B-52轰炸机（目前已经拆了）的尾炮那样的航炮，拦截尾追而来的导弹。
轰炸机与来袭导弹相比，本身就谈不上机动能力。
航炮炮弹初速一般在1000米左后（美国M60“火神”），这应该比绝大多数来袭导弹要快，因为这些导弹除了初始一段外，大都是无动力惯性飞行，飞到后面越来越慢了。并且航炮对来袭导弹是迎头拦截，二者相对速度是很快的
导弹来了，用航炮拦截的话不仅没法机动躲避你还得正面迎上去做靶子
你拿小小的航炮弹搞制导这难度比现成 ...
这里所说的航炮拦截来袭导弹，不是战斗机那样的固定航炮，那样的肯定不行。
而是类似B-52轰炸机（目前已经拆了）的尾炮那样的航炮，拦截尾追而来的导弹。
轰炸机与来袭导弹相比，本身就谈不上机动能力。
航炮炮弹初速一般在1000米左后（美国M60“火神”），这应该比绝大多数来袭导弹要快，因为这些导弹除了初始一段外，大都是无动力惯性飞行，飞到后面越来越慢了。并且航炮对来袭导弹是迎头拦截，二者相对速度是很快的
战争之神01 发表于 2015-1-25 03:45
带制导炮弹的航炮，用途也不单一啊，以前航炮能干的，现在照样能干啊！
发展你说的那种反导导弹，现在技 ...
首先你得问你自己制导用来干什么，如果你是靠制导的来攻击机动中的飞机，那么你的制导炮弹最终只能做成近程空空导弹，要制导就要有飞行控制，增加体积，有机动就会掉能量，掉能量就会减射程，弥补射程就的加发动机和燃料，反过来有加大弹头，增加阻力，这就成为恶行循环，最终变成近程空空导弹。
带制导炮弹的航炮，用途也不单一啊，以前航炮能干的，现在照样能干啊！
发展你说的那种反导导弹，现在技 ...
首先你得问你自己制导用来干什么，如果你是靠制导的来攻击机动中的飞机，那么你的制导炮弹最终只能做成近程空空导弹，要制导就要有飞行控制，增加体积，有机动就会掉能量，掉能量就会减射程，弥补射程就的加发动机和燃料，反过来有加大弹头，增加阻力，这就成为恶行循环，最终变成近程空空导弹。
gxnnjy 发表于 2015-1-26 02:28
首先你得问你自己制导用来干什么，如果你是靠制导的来攻击机动中的飞机，那么你的制导炮弹最终只能做成近 ...
与空空导弹相比，航炮射程很短，一般不到1000米，而炮弹初速较高，也为1000米左右，因此炮弹飞完这段距离还不到1秒钟。在这样短的时间内，来袭飞机或导弹不太可能做出很大幅度的机动，因此制导炮弹的控制机构应该用不着太复杂笨重，只要能适当控制炮弹做较小幅度的机动即可，由此带来的增重也不会很大。
当然，这只是我个人的想法，实际情况如何，还待专业人士解答！
首先你得问你自己制导用来干什么，如果你是靠制导的来攻击机动中的飞机，那么你的制导炮弹最终只能做成近 ...
与空空导弹相比，航炮射程很短，一般不到1000米，而炮弹初速较高，也为1000米左右，因此炮弹飞完这段距离还不到1秒钟。在这样短的时间内，来袭飞机或导弹不太可能做出很大幅度的机动，因此制导炮弹的控制机构应该用不着太复杂笨重，只要能适当控制炮弹做较小幅度的机动即可，由此带来的增重也不会很大。
当然，这只是我个人的想法，实际情况如何，还待专业人士解答！
战争之神01 发表于 2015-1-26 11:22
与空空导弹相比，航炮射程很短，一般不到1000米，而炮弹初速较高，也为1000米左右，因此炮弹飞完这段距离 ...
与空空导弹相比，航炮射程很短，一般不到1000米，而炮弹初速较高，也为1000米左右，因此炮弹飞完这段距离还不到1秒钟。在这样短的时间内，来袭飞机或导弹不太可能做出很大幅度的机动，因此制导炮弹的控制机构应该用不着太复杂笨重，只要能适当控制炮弹做较小幅度的机动即可，由此带来的增重也不会很大。
当然，这只是我个人的想法，实际情况如何，还待专业人士解答！
与空空导弹相比，航炮射程很短，一般不到1000米，而炮弹初速较高，也为1000米左右，因此炮弹飞完这段距离 ...
与空空导弹相比，航炮射程很短，一般不到1000米，而炮弹初速较高，也为1000米左右，因此炮弹飞完这段距离还不到1秒钟。在这样短的时间内，来袭飞机或导弹不太可能做出很大幅度的机动，因此制导炮弹的控制机构应该用不着太复杂笨重，只要能适当控制炮弹做较小幅度的机动即可，由此带来的增重也不会很大。
当然，这只是我个人的想法，实际情况如何，还待专业人士解答！
系统有问题，回帖发重了，麻烦版主及时删除
首先这是干扰系统，不是摧毁系统，是靠面覆盖，而不是精确照射引导头，更不是追踪引导头直到烧毁。
简单说相当于用一个手电照射某个区域，在这个区域里的眼睛因为手电光强度超过目标光学特征，导致无法看清目标。
这种方式也只对单一模拟引导头有效，简单讲，传统引导头是根据信号强度，来控制导弹飞向信号最强的方向，然后通过无线近炸引信在适当距离引爆， 并没有电脑逻辑起作用。 这种模拟引导头因为被激光干扰扫过后，其信号强度会发生无规律的变化，导致导引头无法正确追踪目标。
但随着焦平面成像和数据处理逻辑在引导头中使用，这类干扰很容易被滤除，比如当年美国人当年对付TG关机摇头的反雷达措施，就能根据记忆追踪原雷达位置。
因为空空导弹和飞机大高速性，低成本的肩射地空导弹很多采取的还是模拟信号比对方式追踪目标，因此这类干扰才起作用，这根本不是什么精确照射导引头，摧毁导引头的反导弹方法。
简单说相当于用一个手电照射某个区域，在这个区域里的眼睛因为手电光强度超过目标光学特征，导致无法看清目标。
这种方式也只对单一模拟引导头有效，简单讲，传统引导头是根据信号强度，来控制导弹飞向信号最强的方向，然后通过无线近炸引信在适当距离引爆， 并没有电脑逻辑起作用。 这种模拟引导头因为被激光干扰扫过后，其信号强度会发生无规律的变化，导致导引头无法正确追踪目标。
但随着焦平面成像和数据处理逻辑在引导头中使用，这类干扰很容易被滤除，比如当年美国人当年对付TG关机摇头的反雷达措施，就能根据记忆追踪原雷达位置。
因为空空导弹和飞机大高速性，低成本的肩射地空导弹很多采取的还是模拟信号比对方式追踪目标，因此这类干扰才起作用，这根本不是什么精确照射导引头，摧毁导引头的反导弹方法。
现在的定向红外对抗是使来袭红外导引头迷茫，并不是将其烧毁。
但是考虑到便携式导弹之类的东西，直径才70毫米多点，只要光束直径不是N米那么大（完全靠大面积覆盖来袭导弹），能够照射到便携式导弹的导引头，就是可以保证一定的精度了！
那么，将其作为半主动激光制导炮弹的照射器，理论上讲应该还是可以吧？
现在的定向红外对抗是使来袭红外导引头迷茫，并不是将其烧毁。
但是考虑到便携式导弹之类的东西，直径才70毫米多点，只要光束直径不是N米那么大（完全靠大面积覆盖来袭导弹），能够照射到便携式导弹的导引头，就是可以保证一定的精度了！
那么，将其作为半主动激光制导炮弹的照射器，理论上讲应该还是可以吧？