超级军网美国欢迎你移民，保证你富不过三代
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:38:21
中国公有制、变相把福利还给穷人。美国私有制、资本家怎么还福利？开始我不明白美国怎么变相把福利还给穷人？后来我明白了。
山姆大叔 如何征收遗产税 2012-11-26 联邦政府遗产税的最高税率在2013年将恢复到55%，加上各州遗产税最高税率为16%，在这种情况下富人如果留给后代的财产超过千万，继承人实际上能拿到的财产可能不到三成，而七成财富进了州和联邦政府的腰包。设慈善基金会可以逃税、比尔盖兹捐财产给自己的基金会、中国在学、也就是李连杰为什么不移民世界上最强大的美国，而移民去新加坡并建壹基金，逃减税最佳考虑。
美国欢迎你移民，保证你富不过三代
中国公有制、变相把福利还给穷人。美国私有制、资本家怎么还福利？开始我不明白美国怎么变相把福利还给穷人？后来我明白了。
山姆大叔 如何征收遗产税 2012-11-26 联邦政府遗产税的最高税率在2013年将恢复到55%，加上各州遗产税最高税率为16%，在这种情况下富人如果留给后代的财产超过千万，继承人实际上能拿到的财产可能不到三成，而七成财富进了州和联邦政府的腰包。设慈善基金会可以逃税、比尔盖兹捐财产给自己的基金会、中国在学、也就是李连杰为什么不移民世界上最强大的美国，而移民去新加坡并建壹基金，逃减税最佳考虑。
美国欢迎你移民，保证你富不过三代
任何暴富或暴穷的国家或地区、这个地方的经济无法正常运行。国家必须干预打太极：中国是宏观调控与公有制、美国是活的联邦强行入股、死的征收最少50%税收。
一一一一一
张海英：美国彻查富人海外资产值得借鉴 一旦被查出在海外藏有资产，户主将被施以重罚。 美国税法规定，不管是美国公民还是持有美国绿卡的外国人，在海外拥有5万美元以上资产，或储蓄在1万美元以上都要跟美国政府申报。而彻查富人海外资产是“一箭多雕”，不仅能增加税收，还有利于缩小贫富差距。
一一一一一
美国和欧盟等国纷纷向瑞士政府施压，美国强制要求：瑞士银行业将不得——为美国公民随意开设秘密账户 字号:小中大 2013-08-31美国国会于2010年通过《海外账户纳税法案》，尤其要求瑞士的银行向美国国税局提供其客户的敏感信息。
一一一一一
以上内容，美国充分避免和打击富人移民外国的出路
我们中国应该学习，别眼睁睁看富人移民，用法律手段又拉又打才好
任何暴富或暴穷的国家或地区、这个地方的经济无法正常运行。国家必须干预打太极：中国是宏观调控与公有制、美国是活的联邦强行入股、死的征收最少50%税收。
一一一一一
张海英：美国彻查富人海外资产值得借鉴 一旦被查出在海外藏有资产，户主将被施以重罚。 美国税法规定，不管是美国公民还是持有美国绿卡的外国人，在海外拥有5万美元以上资产，或储蓄在1万美元以上都要跟美国政府申报。而彻查富人海外资产是“一箭多雕”，不仅能增加税收，还有利于缩小贫富差距。
一一一一一
美国和欧盟等国纷纷向瑞士政府施压，美国强制要求：瑞士银行业将不得——为美国公民随意开设秘密账户 字号:小中大 2013-08-31美国国会于2010年通过《海外账户纳税法案》，尤其要求瑞士的银行向美国国税局提供其客户的敏感信息。
一一一一一
以上内容，美国充分避免和打击富人移民外国的出路
我们中国应该学习，别眼睁睁看富人移民，用法律手段又拉又打才好
移民美国倒也算了，老二移民到老大，连一个鼻屎新家皮都移，那把中国搁老几？
大国的制度、特别是成熟的（法制或文化）大国、凭你个人的小聪明想偷机取巧，是自取其辱
大国的制度、特别是成熟的（法制或文化）大国、凭你个人的小聪明想偷机取巧，是自取其辱
美国人交通违规了被警察50枪暴头，中国女子交通违规怒扇交警三个耳光！
中国城管暴力强拆、美国武装警察监督你搬迁。
中国可以随便下载外国音乐电影，美国下载音乐、音乐协会可以让法院判罚你几十万美元
美国抢劫霸占伊拉克石油，中国每年几千亿购买外国石油
中国城管暴力强拆、美国武装警察监督你搬迁。
中国可以随便下载外国音乐电影，美国下载音乐、音乐协会可以让法院判罚你几十万美元
美国抢劫霸占伊拉克石油，中国每年几千亿购买外国石油
美国这样做太不合理了， 遗产也是人家先辈打拼出来的结果， 凭什么要征税？？？！！！
我觉得还是中国这样更合理，我不希望我父辈留给我的财富缩水， 我也不希望我留给我子子孙孙的财富会缩水。
我在北京有5套房，我的孩子以后在北京有8套房， 我的孙子以后在北京有13＋套房， 以此类推， 全都租给京漂
我觉得还是中国这样更合理，我不希望我父辈留给我的财富缩水， 我也不希望我留给我子子孙孙的财富会缩水。
我在北京有5套房，我的孩子以后在北京有8套房， 我的孙子以后在北京有13＋套房， 以此类推， 全都租给京漂
女歌手吴虹飞讲述被抓经过：警方敲门时自称是快递
作者:深海透明体
2013-08-05 11:13
美国警察进入房间一般不会说自己是什么快递、查水表之类假话，美国警察一般都是硬干，蛮干，拿大铁锤猛砸，轰隆一声巨响，们就被打开了。
然后就是高喊：别动，警察！在之后就是把当事人按倒在地。
如果当事人敢于不听指挥，身体有异动，警察就可以开枪了……
作者:深海透明体
2013-08-05 11:13
美国警察进入房间一般不会说自己是什么快递、查水表之类假话，美国警察一般都是硬干，蛮干，拿大铁锤猛砸，轰隆一声巨响，们就被打开了。
然后就是高喊：别动，警察！在之后就是把当事人按倒在地。
如果当事人敢于不听指挥，身体有异动，警察就可以开枪了……
蒋介石与四大家族的后代去美国，最后默默无闻。
华人移民一百多年、黑人两百多年、华尔街国会参议院决策机构有几个华人黑人？奥巴马总统40多任的一个，2%的比例
矮子的孙子、为啥跑回中国？就这个道理。
宋美龄跑到美国，死后7成财富归美国政府。
多少外国权贵跑去美国，都成了待宰后羔羊。
华人移民一百多年、黑人两百多年、华尔街国会参议院决策机构有几个华人黑人？奥巴马总统40多任的一个，2%的比例
矮子的孙子、为啥跑回中国？就这个道理。
宋美龄跑到美国，死后7成财富归美国政府。
多少外国权贵跑去美国，都成了待宰后羔羊。
你情我愿的，也没啥办法，不过现在很多中国人移民首选加拿大吧，离美国近，又不用遇上那么多麻烦事
1976年以前，美国遗产税显然是在“劫财”，越是有钱人，“宰”的越狠，看起来那时的“山姆大叔”是铁了心让那些有钱人富不过三代。当年，亿万富翁洛克菲勒去世，他的遗产继承人就老老实实将所继承的遗产70%奉献给了联邦政府。高额增收遗产税的结果不仅让富人的财富更多地转手到政府手中，而且也殃及到众多中产阶级家庭。因此从1977至2001年，美国遗产税征收出现了个人豁免额逐步增加、最高税率逐步下降的趋势。美国两党也对遗产税这种“死人税”征收产生相当大的分歧，要求废除遗产税的呼声开始高涨，不过由于两党分歧过大，遗产税的废除还是无功而返。
美国遗产税实行的是累进税率，而且也是美国所有联邦税中税率最高的。在应纳税遗产中，10000美元以下遗产征收的税率就高达18%，100000至150000美元遗产的纳税率为30%。如果一个人留给后代的应纳税遗产达到100万美元，其继承人就要向“山姆大叔”奉献410000美元。想多留点财产给后代没问题，但向政府交的税也是水涨船高。当应纳税遗产达到250万美元的时候，继承人得到的财产就到了不如“山姆大叔”多的地步了，这时的纳税税率已超过50%，为53%。而当应纳税遗产在300万美元以上时，“山姆大叔”可以信手拈来55%的遗产额，而继承人得到的遗产只能是应纳税遗产总额的45%。
反过来思考：
中国会产生无数个、官二代、富二代、财富永久积累。关键是人大代表立法监督权被架空、无法制衡他们。
美国会让你一辈子永富、但富人的后代得不到什么便宜。关键是政府依法征税常态化、无法架空。
这样发现，美国的优点能长期发挥、而中国的优点会被架空而无法执行。
反过来思考：
中国会产生无数个、官二代、富二代、财富永久积累。关键是人大代表立法监督权被架空、无法制衡他们。
美国会让你一辈子永富、但富人的后代得不到什么便宜。关键是政府依法征税常态化、无法架空。
这样发现，美国的优点能长期发挥、而中国的优点会被架空而无法执行。
美国联邦遗产税的征收
作者：杜剑峰来源：华夏时报发布时间：2013-02-15 23:38关注本报：
加关注
摘要: 美国早在建国初期就曾尝试过收取遗产税，但是当时只是作为在战争时期的应急措施。在战争结束后，国会很快立法停止对遗产税的临时性征收。 旅美学者 杜剑峰
“人的一生有两件事情躲不掉，就是死亡和缴税。”遗产税为这个谚语加了一个精彩的注脚：对于有些人来说，甚至在过世之后还免不了要缴上一大笔税。不过在美国，当这两件难以摆脱的事情搅到一起时，大部分人是能够逃脱的，美国只有极少数的家庭才需要缴纳遗产税。
在1月初刚刚结束的所谓“财政悬崖”谈判中，奥巴马政府和国会两党达成协议，将美国遗产税的征收起点定为525万美元（标准随通胀变化浮动），基本税率为40%。在这个标准下，美国只有不到百分之一的富裕家庭才会面临遗产税缴纳的问题。尽管受到影响的家庭少之又少，但历史上美国政府的遗产税征收政策却几经变化，在近些年更成为了华盛顿民主党和共和党进行政治斗争的一个工具。
美国早在建国初期就曾尝试过收取遗产税，但是当时只是作为在战争时期的应急措施。在战争结束后，国会很快立法停止对遗产税的临时性征收。
1916年，美国国会通过了《税收法案》，在完善了美国个人收入所得税征收体系的同时，首次将遗产税的征收永久化和制度化。在最初的法案中，征收的起点非常之高，当时5万美元的起征点相当于现在的一千多万美元，最高税率只有10%。20世纪，在推行罗斯福的“新政”期间，遗产税被当做实现社会公平、建立福利保障系统的有效手段之一，最高税率从10%骤然提高至77%，并一直维持在这个水平直至上世纪70年代末期。1976年美国国会对遗产税的结构做出调整，将捐赠税同遗产税整合在一起。1981年，遗产税最高税率降至50%。
2001年，小布什总统将减税作为推动经济增长的主要手段。在大幅度降低个人收入所得税税率的同时，对遗产税征收做出较大调整。根据2001年和2003年两个税务改革法案，美国的遗产税起征点开始从67.5万美元逐年增高，直至2009年的350万美元，而税率则从55%随之逐年递减至2009年的45%。
2010年，由于国会共和党同奥巴马政府难以就遗产税问题达成协议，美国国内税务署不得不停止就这个税种的征缴，当年驾鹤西去的美国富豪们，自1916年以来首次得以将毕生所得分毫不损地留给子孙。
2010年末，受到议会中期选举失利的影响，奥巴马总统被迫同共和党签了一纸城下之盟，在延长小布什时期的收入所得税税率的同时，同意将遗产税起征点定为500万美元，税率为35%。但是2010年的协议有效期只有2年，所以在2012年的“财政悬崖”谈判中，遗产税再次成为两党斗争的焦点之一。
在美国的政治谱系中，一直以实现“社会公平”为己任的民主党在过去近百年中一直努力推动遗传税的征收，并希望通过降低税率、扩大征收范围，让“有钱人”多为社会“做贡献”。
在围绕着遗产税的争论中，民主党的支持者们认为，近些年来美国日益严重的贫富分化问题对社会发展产生了极大的消极影响，尤其在整体经济遭受打击的情况下，贫困人口增加，中产阶级规模缩水，掌握了大量财富的极端富裕阶层受到冲击最小。遗产税被认为是缓和社会矛盾、推动经济向正常方向发展的一个积极元素。同时因为起征点相对较高，只有很少的人口受到这个税种的影响。联邦政府得以获得大量收入，用以支付因经济不振所带来的急剧增长的福利开支。所以遗产税也被有些人认为是一个成本很低的提高社会福利的途径。
而右倾的共和党则以反对大政府、提倡低税率著称。当九十七年前国会通过法律首次开始征收现代意义上的遗产税时，共和党便给这个税起了个不太好听的外号：“死亡税”。此后也一直试图在联邦和地方政府中极力提高这个税的起征点。
共和党人认为这个税种最大的危害是严重影响了经济发展。他们认为，因为征收的对象是社会中的富裕阶层，因而极大地挫伤了这部分人对经济进行再投资的积极性；同时共和党还引用一些相关的研究来证明在目前的税务制度下，美国遗产税的征收成本极高，是收入所得税征收成本的5倍，几乎抵消了税金给国库带来的收益；此外，这个税对中小型家族性企业所带来的负面影响非常大，一些规模小、收益低的企业继承人，除非将现有产业进行变卖或抵押，否则难以支付税金。
遗产税的反对者还指出，由于现存的税务体系极端复杂，很多富人在专业的财务管理机构的帮助下可以合法地避税，也影响了征缴的公平性。
由于民主党和共和党在理念上的巨大分歧，导致每次涉及税率改革的谈判都充满了火药味。不过最近一次较量，共和党在遗产税问题上取得了一次胜利。在1月初结束的 “财政悬崖”谈判过程中，奥巴马极力要求将富裕家庭的个人收入所得税税率提高到小布什执政以前的水平，同时将遗产税起征点下调至350万美元。后来在激烈的谈判过程中，为了换取共和党在所得税上的配合，奥巴马在遗产税问题上做出巨大让步。两党在最后时刻达成协议，年收入40万美元以上人群的所得税税率提高，但是遗产税起征点定为525万美元，税率固定在40%。这个刚刚出台不到两个月的遗产税新政，对美国的世家富豪们来说，无疑是一个重大利好。
作者：杜剑峰来源：华夏时报发布时间：2013-02-15 23:38关注本报：
加关注
摘要: 美国早在建国初期就曾尝试过收取遗产税，但是当时只是作为在战争时期的应急措施。在战争结束后，国会很快立法停止对遗产税的临时性征收。 旅美学者 杜剑峰
“人的一生有两件事情躲不掉，就是死亡和缴税。”遗产税为这个谚语加了一个精彩的注脚：对于有些人来说，甚至在过世之后还免不了要缴上一大笔税。不过在美国，当这两件难以摆脱的事情搅到一起时，大部分人是能够逃脱的，美国只有极少数的家庭才需要缴纳遗产税。
在1月初刚刚结束的所谓“财政悬崖”谈判中，奥巴马政府和国会两党达成协议，将美国遗产税的征收起点定为525万美元（标准随通胀变化浮动），基本税率为40%。在这个标准下，美国只有不到百分之一的富裕家庭才会面临遗产税缴纳的问题。尽管受到影响的家庭少之又少，但历史上美国政府的遗产税征收政策却几经变化，在近些年更成为了华盛顿民主党和共和党进行政治斗争的一个工具。
美国早在建国初期就曾尝试过收取遗产税，但是当时只是作为在战争时期的应急措施。在战争结束后，国会很快立法停止对遗产税的临时性征收。
1916年，美国国会通过了《税收法案》，在完善了美国个人收入所得税征收体系的同时，首次将遗产税的征收永久化和制度化。在最初的法案中，征收的起点非常之高，当时5万美元的起征点相当于现在的一千多万美元，最高税率只有10%。20世纪，在推行罗斯福的“新政”期间，遗产税被当做实现社会公平、建立福利保障系统的有效手段之一，最高税率从10%骤然提高至77%，并一直维持在这个水平直至上世纪70年代末期。1976年美国国会对遗产税的结构做出调整，将捐赠税同遗产税整合在一起。1981年，遗产税最高税率降至50%。
2001年，小布什总统将减税作为推动经济增长的主要手段。在大幅度降低个人收入所得税税率的同时，对遗产税征收做出较大调整。根据2001年和2003年两个税务改革法案，美国的遗产税起征点开始从67.5万美元逐年增高，直至2009年的350万美元，而税率则从55%随之逐年递减至2009年的45%。
2010年，由于国会共和党同奥巴马政府难以就遗产税问题达成协议，美国国内税务署不得不停止就这个税种的征缴，当年驾鹤西去的美国富豪们，自1916年以来首次得以将毕生所得分毫不损地留给子孙。
2010年末，受到议会中期选举失利的影响，奥巴马总统被迫同共和党签了一纸城下之盟，在延长小布什时期的收入所得税税率的同时，同意将遗产税起征点定为500万美元，税率为35%。但是2010年的协议有效期只有2年，所以在2012年的“财政悬崖”谈判中，遗产税再次成为两党斗争的焦点之一。
在美国的政治谱系中，一直以实现“社会公平”为己任的民主党在过去近百年中一直努力推动遗传税的征收，并希望通过降低税率、扩大征收范围，让“有钱人”多为社会“做贡献”。
在围绕着遗产税的争论中，民主党的支持者们认为，近些年来美国日益严重的贫富分化问题对社会发展产生了极大的消极影响，尤其在整体经济遭受打击的情况下，贫困人口增加，中产阶级规模缩水，掌握了大量财富的极端富裕阶层受到冲击最小。遗产税被认为是缓和社会矛盾、推动经济向正常方向发展的一个积极元素。同时因为起征点相对较高，只有很少的人口受到这个税种的影响。联邦政府得以获得大量收入，用以支付因经济不振所带来的急剧增长的福利开支。所以遗产税也被有些人认为是一个成本很低的提高社会福利的途径。
而右倾的共和党则以反对大政府、提倡低税率著称。当九十七年前国会通过法律首次开始征收现代意义上的遗产税时，共和党便给这个税起了个不太好听的外号：“死亡税”。此后也一直试图在联邦和地方政府中极力提高这个税的起征点。
共和党人认为这个税种最大的危害是严重影响了经济发展。他们认为，因为征收的对象是社会中的富裕阶层，因而极大地挫伤了这部分人对经济进行再投资的积极性；同时共和党还引用一些相关的研究来证明在目前的税务制度下，美国遗产税的征收成本极高，是收入所得税征收成本的5倍，几乎抵消了税金给国库带来的收益；此外，这个税对中小型家族性企业所带来的负面影响非常大，一些规模小、收益低的企业继承人，除非将现有产业进行变卖或抵押，否则难以支付税金。
遗产税的反对者还指出，由于现存的税务体系极端复杂，很多富人在专业的财务管理机构的帮助下可以合法地避税，也影响了征缴的公平性。
由于民主党和共和党在理念上的巨大分歧，导致每次涉及税率改革的谈判都充满了火药味。不过最近一次较量，共和党在遗产税问题上取得了一次胜利。在1月初结束的 “财政悬崖”谈判过程中，奥巴马极力要求将富裕家庭的个人收入所得税税率提高到小布什执政以前的水平，同时将遗产税起征点下调至350万美元。后来在激烈的谈判过程中，为了换取共和党在所得税上的配合，奥巴马在遗产税问题上做出巨大让步。两党在最后时刻达成协议，年收入40万美元以上人群的所得税税率提高，但是遗产税起征点定为525万美元，税率固定在40%。这个刚刚出台不到两个月的遗产税新政，对美国的世家富豪们来说，无疑是一个重大利好。
美国联邦遗产税的征收
2013-02-15
山姆大叔 如何征收遗产税
2012-11-26
2013-02-15
山姆大叔 如何征收遗产税
2012-11-26
美国到底是无产阶级专政还是资产阶级专政？
移民美国倒也算了，老二移民到老大，连一个鼻屎新家皮都移，那把中国搁老几？
那把美国搁老几？？
那把美国搁老几？？
遗产税或者类似政策挺好的 越是有上进心的国家越应该这样 制定合理的制度 逼着中产们想办法 逼着富豪们回馈社会 这样整个社会才有活力 投入产出生产分配才能平衡 富豪中产底层都得利 阶级也不会固化 躺倒在前人的遗产堆里做吃山空最危险 不管是哪个阶层 出现这种情况 全社会倒霉
终极赌王 发表于 2013-9-12 17:11
那把美国搁老几？？
很多人认为移民是从不太好的A移到比较好的B，
B总是大于A，而移民不一定一下子移到第一的老大。
所以李没有从新家皮移到美不一定说明美不如新家皮，
但是他从中移到了新家皮，是不是说中国不如新家皮？
这是他们的逻辑推断出来的。
那把美国搁老几？？
很多人认为移民是从不太好的A移到比较好的B，
B总是大于A，而移民不一定一下子移到第一的老大。
所以李没有从新家皮移到美不一定说明美不如新家皮，
但是他从中移到了新家皮，是不是说中国不如新家皮？
这是他们的逻辑推断出来的。
看老马的著作就知道，遗产税本来就是工人运动的结果，结果中国反而没有
中国也应该搞遗产税，富二代最大的优势不是财富，而是上一辈的经验和眼光
lz同志，请问海外资产怎么计算，如何征收遗产税
lvtom 发表于 2013-9-12 17:46
看老马的著作就知道，遗产税本来就是工人运动的结果，结果中国反而没有
中国还处在资本的原始积累阶段。
看老马的著作就知道，遗产税本来就是工人运动的结果，结果中国反而没有
中国还处在资本的原始积累阶段。
造汽 发表于 2013-9-12 17:25
很多人认为移民是从不太好的A移到比较好的B，
B总是大于A，而移民不一定一下子移到第一的老大。
所以李 ...
李本来是美国籍，后来入籍新加坡。
很多人认为移民是从不太好的A移到比较好的B，
B总是大于A，而移民不一定一下子移到第一的老大。
所以李 ...
李本来是美国籍，后来入籍新加坡。
madboytrue 发表于 2013-9-12 20:46
李本来是美国籍，后来入籍新加坡。
台巴子可以有两本，新巴子呢？允许不允许两本？
李本来是美国籍，后来入籍新加坡。
台巴子可以有两本，新巴子呢？允许不允许两本？
造汽 发表于 2013-9-12 20:48
台巴子可以有两本，新巴子呢？允许不允许两本？
新加坡不承认双重国籍。
台巴子可以有两本，新巴子呢？允许不允许两本？
新加坡不承认双重国籍。
看来美国才是真正共产主义国家。
太高的遗产税也是有副作用的。
再中国传统文化里，都讲究几代人共同努力，每一代都比前一代提高一点起点，来达到最终目标。
而美国文化更讲究个人奋斗，把死的时候欠一屁股债不用还看成人生的成功。这个和中国或者老欧洲都不一样。也是缺乏历史积累造成的。
再中国传统文化里，都讲究几代人共同努力，每一代都比前一代提高一点起点，来达到最终目标。
而美国文化更讲究个人奋斗，把死的时候欠一屁股债不用还看成人生的成功。这个和中国或者老欧洲都不一样。也是缺乏历史积累造成的。
死之前把房子全卖了换成钻石黄金埋起来就可以逃税鸟。。。。。。
大伙放心，眼下还不会开征遗产税，因为房产税这道餐前开胃菜还没上！
大伙放心，眼下还不会开征遗产税，因为房产税这道餐前开胃菜还没上！
feizixiao2227 发表于 2013-9-12 15:40
反过来思考：
中国会产生无数个、官二代、富二代、财富永久积累。关键是人大代表立法监督权被架空、无法 ...
美国这样做有利于财富的再分配，人活着，钱随便花随便享用，死了，那就必须拿出一部分出来回馈社会。
反过来思考：
中国会产生无数个、官二代、富二代、财富永久积累。关键是人大代表立法监督权被架空、无法 ...
美国这样做有利于财富的再分配，人活着，钱随便花随便享用，死了，那就必须拿出一部分出来回馈社会。
水果派派88 发表于 2013-9-12 20:58
太高的遗产税也是有副作用的。
再中国传统文化里，都讲究几代人共同努力，每一代都比前一代提高一点起点， ...
美国佬说既然美国是大熔炉，哪里的人都有，所有的积淀都倒进我这口锅里，还说没积淀？
所以美国佬有一个毛病，把欧洲名著都要一遍一遍地拍电影，尽管欧洲已经拍过了。
再过几年，美国人肯定在华裔美国人的努力下要拍红楼梦，聊斋，儒林外史，水许和三国了，
西游顺便就拍了。
太高的遗产税也是有副作用的。
再中国传统文化里，都讲究几代人共同努力，每一代都比前一代提高一点起点， ...
美国佬说既然美国是大熔炉，哪里的人都有，所有的积淀都倒进我这口锅里，还说没积淀？
所以美国佬有一个毛病，把欧洲名著都要一遍一遍地拍电影，尽管欧洲已经拍过了。
再过几年，美国人肯定在华裔美国人的努力下要拍红楼梦，聊斋，儒林外史，水许和三国了，
西游顺便就拍了。
PK发型不乱 发表于 2013-9-12 18:11
中国也应该搞遗产税，富二代最大的优势不是财富，而是上一辈的经验和眼光
从小耳濡目染的环境熏陶和老一辈人创造的人脉环境，这个比财富更为宝贵。
中国也应该搞遗产税，富二代最大的优势不是财富，而是上一辈的经验和眼光
从小耳濡目染的环境熏陶和老一辈人创造的人脉环境，这个比财富更为宝贵。
米国大富豪避税的方法很多，倒霉的是中产阶级，米国这么做就是要确保中产阶级的流动性，你是中产阶级你儿子不一定是……
在米国，超级富豪跟穷人都没什么念想，压力比较大的是中产阶级……
在米国，超级富豪跟穷人都没什么念想，压力比较大的是中产阶级……
美国遗产税漏洞很大，像巴菲特、比尔盖茨成立的基金无非就是这样的步骤
一、成立自己的慈善基金，然后把自己财产捐给慈善。自己完全控制自己的财富。
二、进行基金运作。基金的运作是市场化的。每年的赢利，扣除运行成本。用做慈善活动。想用在哪里都由你决定。自己的子女也能获益的。你可以指定你的子女做慈善基金的懂事，董事长，每年获得薪酬。
三、能够实现了掌控自己财务的同时还能实现财产的保值增值，同时还落得一个大慈善家的称号，何乐而不为？
其实霍英东家族基金（霍英东死前还没有回归取消遗产税）也是如此，完全由霍家掌控，独立存在，每个子女和后代按时领取零花钱，郭晶晶他男人以前一个月大概是80万港币，郭晶晶生男孩还拿出100万来庆生，这种遗产税不完善的征收办法，说白了欺负老实巴交的中产，或者是没做好思想准备早年挂掉的，比如乔布斯，得癌症太突然，准备来不及了，虽然后来把资产置于信托机构名下，但是还是收到美国10亿美元的税款催单
美国遗产税漏洞很大，像巴菲特、比尔盖茨成立的基金无非就是这样的步骤
一、成立自己的慈善基金，然后把自己财产捐给慈善。自己完全控制自己的财富。
二、进行基金运作。基金的运作是市场化的。每年的赢利，扣除运行成本。用做慈善活动。想用在哪里都由你决定。自己的子女也能获益的。你可以指定你的子女做慈善基金的懂事，董事长，每年获得薪酬。
三、能够实现了掌控自己财务的同时还能实现财产的保值增值，同时还落得一个大慈善家的称号，何乐而不为？
其实霍英东家族基金（霍英东死前还没有回归取消遗产税）也是如此，完全由霍家掌控，独立存在，每个子女和后代按时领取零花钱，郭晶晶他男人以前一个月大概是80万港币，郭晶晶生男孩还拿出100万来庆生，这种遗产税不完善的征收办法，说白了欺负老实巴交的中产，或者是没做好思想准备早年挂掉的，比如乔布斯，得癌症太突然，准备来不及了，虽然后来把资产置于信托机构名下，但是还是收到美国10亿美元的税款催单
美国遗产税漏洞很大，像巴菲特、比尔盖茨成立的基金无非就是这样的步骤
一、成立自己的慈善基金，然后把自 ...
所以他们的方式应该堵住或者控制大部分。而我也希望中国应适当的运行。
一、成立自己的慈善基金，然后把自 ...
所以他们的方式应该堵住或者控制大部分。而我也希望中国应适当的运行。
富不过一代的国家，去嘲笑富不过三代的国家
征遗产税会富不过三代，真是今天最好笑的笑话。 别的方法 不用说了，就买份保险，指定受益人是儿子，这个是多简单的事情啊
中国没有遗惨税，有契税，百分之三
feizixiao2227 发表于 2013-9-12 22:37
所以他们的方式应该堵住或者控制大部分。而我也希望中国应适当的运行。
堵不住的，成立基金还只是其中一个方式
转移财产方式多了，免税国家成立家分公司，把资产一转OVER。
遗产税不是针对富豪的，美国律师专门有帮你解决遗产税的专业咨询
所以他们的方式应该堵住或者控制大部分。而我也希望中国应适当的运行。
堵不住的，成立基金还只是其中一个方式
转移财产方式多了，免税国家成立家分公司，把资产一转OVER。
遗产税不是针对富豪的，美国律师专门有帮你解决遗产税的专业咨询
feizixiao2227 发表于 2013-9-11 19:30
大国的制度、特别是成熟的（法制或文化）大国、凭你个人的小聪明想偷机取巧，是自取其辱
英国茫茫多靠生孩子吃福利的表示的确自取其辱了。
大国的制度、特别是成熟的（法制或文化）大国、凭你个人的小聪明想偷机取巧，是自取其辱
英国茫茫多靠生孩子吃福利的表示的确自取其辱了。
CD撸射 发表于 2013-9-12 21:13
死之前把房子全卖了换成钻石黄金埋起来就可以逃税鸟。。。。。。
大伙放心，眼下还不会开征遗产税，因为 ...
你的所有交易都会被记录在案，想死很容易，想逃税没门儿
死之前把房子全卖了换成钻石黄金埋起来就可以逃税鸟。。。。。。
大伙放心，眼下还不会开征遗产税，因为 ...
你的所有交易都会被记录在案，想死很容易，想逃税没门儿