从“奔驰的霸道”看“富不过三代”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:17:53
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;在我们这个亟须完善法律的环境中,又一事件向我们证明着“富人带头践踏法律极其愚蠢”的道理。去年10月5日下午,邹有学的女儿邹华驾驶的奔驰牌轿车刮碰了修车人刘兴伟正在维修的一辆自行车。双方发生争执后,来到现场的邹有学打了刘兴伟几记耳光,并用修车工具继续追打,结果刘兴伟持刀将邹有学刺伤,将邹的妻女当场刺死(后向警方投案自首)。2月8日,抚顺市中级人民法院对此案开庭审理。直到2月13日,新浪网友对此事仍热评如潮,已发贴244页4880条!</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 据我分析,在这个事件的过程中,双方的内心或意识里几乎都没有法律的影子:一方认为:我有钱,我就要享受霸道的快乐,即使给对方造成天大的委屈,他也奈何不得我,起码不会付出太大代价;一方认为:你因有钱而霸道我可以理解,甚至可以让你占一点上风,但我是有底线的,如果你欺人太甚,想让我活活气死,我也有我的办法:你的身子不是<span class="yqlink">奔驰车</span>,也是肉长的……于是惨剧发生了。试想,如果法律已是深植在他们双方胸中的崇高信仰,如果他们相信法律一定会惩罚肇事者、一定会替弱者伸冤,这个悲剧就有可能避免!</p><p>  践踏法律对任何基层的人都没有好处,这是常识。但从消息中看,这件小事之所以升级为一场惨剧,拥有奔驰车的车主邹有学首先打人且步步紧逼应负主要责任。因此,笔者在这里主要谈谈富人与守法的关系问题。</p><p>  富人是怎样产生的?富人们会认为因自己比他人更聪明。这虽有一定道理,但作用非常有限——打个比方:在“砸烂公检法”的文革时代,全中国没有一个真正的富人,这怎么解释?难道那时中国没有一个聪明人?可见,拥有基本的法制环境是孕育富人并延续财富的最根本的原因之一。从这个意义上说,得到更多利益的富人更应比穷人感谢法律,更应由衷地维护法律的尊严,而不是愚蠢地带头践踏法律!</p><p>  更重要的是,富人带头践踏法律,在享受到暂时的霸道快感的同时,也为自己埋下了祸患的种子——随着这种追求霸道的快感不断被强化,国家的法律必将越来越扭曲、越来越被淡化,如果不能有效遏止,最终就会从所有人的心中消失——一旦这种局面出现,人人都将处在无法无天的状态中,那时,人数很少但却拥有大量财富的富人,当然会成为首当其冲的最大受害者群体!人类历史上这方面的例子太多了:在没有真正法律的封建时代,往往贪官横行、军阀割据、农民起义、土匪盗贼猖獗,而他们共同的靶子之一就是富人;中国历史上之所以少有跨朝代的富门豪族,之所以拥有“富不过三代”的俗话,“文革”中多数人之所以将打倒的对象瞄准工资相对较高的“臭老九”阶层,其原因都与毫无法制可言的大环境有关!</p><p>  因此,富人们自觉地带头尊重法律,就是在保护和延伸自己的财富,就是在摆脱“富不过三代”的历史宿命或诅咒,就是一种明智之举。当然,公众中缺乏对法制的敬畏感,并不是富人一手造成的,但如果某些富人们目光短浅,认为法律将永远保护富人的尊严和利益,并想尽办法将自己的霸道快感发挥到极致,那是非常愚蠢的。笔者告诫这一类富人:即使单纯为了自己,也请你少一些霸道!</p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;在我们这个亟须完善法律的环境中,又一事件向我们证明着“富人带头践踏法律极其愚蠢”的道理。去年10月5日下午,邹有学的女儿邹华驾驶的奔驰牌轿车刮碰了修车人刘兴伟正在维修的一辆自行车。双方发生争执后,来到现场的邹有学打了刘兴伟几记耳光,并用修车工具继续追打,结果刘兴伟持刀将邹有学刺伤,将邹的妻女当场刺死(后向警方投案自首)。2月8日,抚顺市中级人民法院对此案开庭审理。直到2月13日,新浪网友对此事仍热评如潮,已发贴244页4880条!</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 据我分析,在这个事件的过程中,双方的内心或意识里几乎都没有法律的影子:一方认为:我有钱,我就要享受霸道的快乐,即使给对方造成天大的委屈,他也奈何不得我,起码不会付出太大代价;一方认为:你因有钱而霸道我可以理解,甚至可以让你占一点上风,但我是有底线的,如果你欺人太甚,想让我活活气死,我也有我的办法:你的身子不是<span class="yqlink">奔驰车</span>,也是肉长的……于是惨剧发生了。试想,如果法律已是深植在他们双方胸中的崇高信仰,如果他们相信法律一定会惩罚肇事者、一定会替弱者伸冤,这个悲剧就有可能避免!</p><p>  践踏法律对任何基层的人都没有好处,这是常识。但从消息中看,这件小事之所以升级为一场惨剧,拥有奔驰车的车主邹有学首先打人且步步紧逼应负主要责任。因此,笔者在这里主要谈谈富人与守法的关系问题。</p><p>  富人是怎样产生的?富人们会认为因自己比他人更聪明。这虽有一定道理,但作用非常有限——打个比方:在“砸烂公检法”的文革时代,全中国没有一个真正的富人,这怎么解释?难道那时中国没有一个聪明人?可见,拥有基本的法制环境是孕育富人并延续财富的最根本的原因之一。从这个意义上说,得到更多利益的富人更应比穷人感谢法律,更应由衷地维护法律的尊严,而不是愚蠢地带头践踏法律!</p><p>  更重要的是,富人带头践踏法律,在享受到暂时的霸道快感的同时,也为自己埋下了祸患的种子——随着这种追求霸道的快感不断被强化,国家的法律必将越来越扭曲、越来越被淡化,如果不能有效遏止,最终就会从所有人的心中消失——一旦这种局面出现,人人都将处在无法无天的状态中,那时,人数很少但却拥有大量财富的富人,当然会成为首当其冲的最大受害者群体!人类历史上这方面的例子太多了:在没有真正法律的封建时代,往往贪官横行、军阀割据、农民起义、土匪盗贼猖獗,而他们共同的靶子之一就是富人;中国历史上之所以少有跨朝代的富门豪族,之所以拥有“富不过三代”的俗话,“文革”中多数人之所以将打倒的对象瞄准工资相对较高的“臭老九”阶层,其原因都与毫无法制可言的大环境有关!</p><p>  因此,富人们自觉地带头尊重法律,就是在保护和延伸自己的财富,就是在摆脱“富不过三代”的历史宿命或诅咒,就是一种明智之举。当然,公众中缺乏对法制的敬畏感,并不是富人一手造成的,但如果某些富人们目光短浅,认为法律将永远保护富人的尊严和利益,并想尽办法将自己的霸道快感发挥到极致,那是非常愚蠢的。笔者告诫这一类富人:即使单纯为了自己,也请你少一些霸道!</p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->
在中国大陆,还真难找出富了三代的.
&nbsp;&nbsp;&nbsp; 光脚的,还怕穿鞋的吗?骑自行车的,还怕开奔驰的吗?所以奉劝有钱的瓷器们,为富要仁一点。要不万一把瓦片们逼死逼急了,瓦片和瓷器来个玉石具焚,吃亏的又会是谁呢?
<div class="quote"><b>以下是引用<i>不停电电源</i>在2006-2-15 0:32:00的发言:</b><br/>在中国大陆,还真难找出富了三代的.</div><p></p>荣毅仁!
<p>口袋满了</p><p>脑袋也不能空啊</p>
有钱就这么吊,早样杀你。
所以才要提倡和谐社会啊!汗一个~~
<div class="quote"><b>以下是引用<i>沉睡的人</i>在2006-2-15 0:35:00的发言:</b><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 光脚的,还怕穿鞋的吗?骑自行车的,还怕开奔驰的吗?所以奉劝有钱的瓷器们,为富要仁一点。要不万一把瓦片们逼死逼急了,瓦片和瓷器来个玉石具焚,吃亏的又会是谁呢?</div><p>都 挺吃亏的</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>极限大刘</i>在2006-2-15 9:14:00的发言:</b><br/><p>口袋满了</p><p>脑袋也不能空啊</p></div><p></p>脑袋不见得空,只是没装好东西。
前天听我爸讲我祖上的事,我们祖上的人还确实“没富过三代”
<p>这会不会有点过分延伸了??</p><p>一个(或者几个)富人的问题,被当作是普遍的现象,这样好像也不太对。</p><p>会不会激化社会仇富心态??</p>
不是前面还有句话嘛,“为富不仁”。
<p>为富就一定不仁吗?</p><p>谁决定谁是富人?谁有权决定他有没有“仁”?</p><p>谁又决定他们统统都“为富不仁”?</p>
就知道有人说“荣毅仁”!或者我应该说“在中国大陆,还真难找出富了三代的普通人”。我认为,荣老家族不在普通的中国人之列了。
富不过三代是有一定道理的。
中国富人的最大的问题,就是没有几个认真的读过真正的政治经济学,特别是马克思的资本论,想当初马克思的资本论诞生以后即为无产者找到了被剥削的原因,却也为资产阶级找到了改良的方向,于是西方国家在20-30年代来了一次宪政改良,在这值钱的资本主义社会还是象我们这样富人压榨穷人
<p>别急啊</p><p>才建国几十年啊。</p>
不仅仅是这几十年..............一直以来都是这样啊...........外国的还有些什么什么家族...........兴旺个一百几十年滴...........中国的不好找啊.............
<div class="quote"><b>以下是引用<i>bulldog2002</i>在2006-2-15 15:49:00的发言:</b><br/><p>为富就一定不仁吗?</p><p>谁决定谁是富人?谁有权决定他有没有“仁”?</p><p>谁又决定他们统统都“为富不仁”?</p></div><p></p>比较幼稚的想法
<div class="quote"><b>以下是引用<i>不停电电源</i>在2006-2-15 15:56:00的发言:</b><br/>就知道有人说“荣毅仁”!或者我应该说“在中国大陆,还真难找出富了三代的普通人”。我认为,荣老家族不在普通的中国人之列了。</div><p>有意思,既然是富了三代又怎么可能是普通人,自相矛盾嘛! </p><p>大陆的富人都是80年代以后发家的,到现在也不过20年,大部分第二代不过20-30岁间,第三代刚在襁褓中,第四代要20年后才会出生,请问你准备从哪找出这富了三代的家族呢?</p>