超级军网从叙利亚的局势看，俄罗斯炮兵的精确制导炮弹水平不过关 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:19:19
空袭也搞了那么长时间了，也被击落过，也死过飞行员
其实，这个叙利亚战场，是很合适用炮兵的精确制导炮弹的
一是成本低 （比航弹便宜多了吧）
二是时效性强 （那边前线步兵呼叫，这边立刻开炮，，，飞机的话，要花时间飞过去）
三是高强度、连续作战（如果需要，可以24小时工作，，飞机打一会就要回基地维修、检查、装弹去了）
四是安全。精确制导炮兵射程很远，炮兵在几十公里外射击，，，，比苏24、苏25飞到敌阵地上投弹安全多了！
所以看来啊，，俄国炮兵的的精确制导炮弹水平还是不过关，，不得不派飞机去！
空袭也搞了那么长时间了，也被击落过，也死过飞行员
其实，这个叙利亚战场，是很合适用炮兵的精确制导炮弹的
一是成本低 （比航弹便宜多了吧）
二是时效性强 （那边前线步兵呼叫，这边立刻开炮，，，飞机的话，要花时间飞过去）
三是高强度、连续作战（如果需要，可以24小时工作，，飞机打一会就要回基地维修、检查、装弹去了）
四是安全。精确制导炮兵射程很远，炮兵在几十公里外射击，，，，比苏24、苏25飞到敌阵地上投弹安全多了！
所以看来啊，，俄国炮兵的的精确制导炮弹水平还是不过关，，不得不派飞机去！
美国炮兵装备精良，怎么不去呢？反炮兵火力，不容轻视，火炮距离近，危险
中国155 毫米精确制导炮弹射程， 射程可达到100千米，命中误差为40米。。。。俄国人的也应该差不多吧！这类产品拿去用在叙利亚，不是很合适吗
制导炮弹的投射量少
让快递公司送两万方砂石上门，他们干不干
让快递公司送两万方砂石上门，他们干不干
用大型无人机吧，几架一起，载弹量也凑合。如果以后在技术上能让无人机的载弹量进一步提高，这种没空中威胁情况下，会不会搞个步兵与无人机协同作战？
美国炮兵装备精良，怎么不去呢？反炮兵火力，不容轻视，火炮距离近，危险
美国人不去是政治原因
isis没有反炮兵雷达的话很难反到炮兵吧
美国人不去是政治原因
isis没有反炮兵雷达的话很难反到炮兵吧
在霍姆斯、大马士革、阿勒颇各部署一个精确制导炮弹连，对战局的影响那是大大的！
炮弹威力太小，精确炮弹价格也很高的。
我还是喜欢铁炸弹地毯式轰炸的方式。
制导炮弹只会比航弹贵（同装药前提下）
毛子表示：要什么精确制导！
[WARNING! WARNING!] http://share.acg.tv/flash.swf?aid=3379011&page=1
[WARNING! WARNING!] http://share.acg.tv/flash.swf?aid=3379011&page=1
制导炮弹应该比普通炸弹成本高吧，但考虑到飞机出动时所耗费的燃油及飞机自身的使用消耗，用制导炮弹就有其优势了。但毛子之所以没出动炮兵更有可能是当前还不打算全面介入，当前采用的是对已方士兵相对安全的方式作战，但毛子的精确制导炮弹不差的，至少在激光制导炮弹方面还曾是土鳖的老师！
毛子是被土鸡干落的，不是反对派。
特警4587 发表于 2015-12-13 16:23
炮弹威力太小，精确炮弹价格也很高的。
价格应该这么看，因为打得准，所以原本要用多枚普通炮弹才能打掉的目标，现在一枚两枚就能打掉了，，所以这个成本还是划算的！另，我搜了一些“红土地-M2”炮弹战斗部，有11公斤，威力不小了啊！
炮弹威力太小，精确炮弹价格也很高的。
价格应该这么看，因为打得准，所以原本要用多枚普通炮弹才能打掉的目标，现在一枚两枚就能打掉了，，所以这个成本还是划算的！另，我搜了一些“红土地-M2”炮弹战斗部，有11公斤，威力不小了啊！
一个野战炮团，你得派几个营保护？
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
现服役的制导炮弹都是激光制导，在2-3公里范围内，需要有激光照射源的，谁去照？
而且现在俄罗斯空军都是打击纵深多，谁去纵深照？
而且现在俄罗斯空军都是打击纵深多，谁去纵深照？
中国155 毫米精确制导炮弹射程， 射程可达到100千米，命中误差为40米。。。。俄国人的也应该差不多吧！这 ...
确实比不了，这个100千米的射程美帝鹅毛欧州再过几十年也赶不上啊，一门轻松灭别人一个营。
确实比不了，这个100千米的射程美帝鹅毛欧州再过几十年也赶不上啊，一门轻松灭别人一个营。
中东的绿教徒那个会玩炮？某国炮兵曾经创下世界纪录，对着一个几平方公里大的目标，轰了一上午，楞没有打中一发炮弹。毛子把自己的制导炮弹交给他们，绝对是去砸牌子。
Redbee 发表于 2015-12-13 16:51
制导炮弹只会比航弹贵（同装药前提下）
航弹？精确制导的，，还是普通自由落体的？精确制导的航弹只会比炮弹更贵，，而自由落地的准确性很难做到，可能几枚丢下去都没有一发精确制导炮弹打得准！所以，实战中的成本，应该还是精确制导炮弹低吧
制导炮弹只会比航弹贵（同装药前提下）
航弹？精确制导的，，还是普通自由落体的？精确制导的航弹只会比炮弹更贵，，而自由落地的准确性很难做到，可能几枚丢下去都没有一发精确制导炮弹打得准！所以，实战中的成本，应该还是精确制导炮弹低吧
中国155 毫米精确制导炮弹射程， 射程可达到100千米？？？？？？？？
你这是未来猪母上装载的155mm电磁炮吗
你这是未来猪母上装载的155mm电磁炮吗
unnamed089 发表于 2015-12-13 17:45
现服役的制导炮弹都是激光制导，在2-3公里范围内，需要有激光照射源的，谁去照？
而且现在俄罗斯空军都是 ...
根据这篇06年的报道，当时就已经可以做到
“ 而新研制的“孔雀石”便携式自动火控系统可大幅度增加对小型目标的瞄准距离，例如，对坦克在白天的瞄准距离为5-7千米，在夜间时的瞄准距离为4千米。此外，该系统对较大地面目标和海上目标的瞄准距离可达15千米。
“孔雀石”系统的重量为30.5千克(在配备热成像仪时的重量为42千克)，可由三人携行。其组成部件中除了激光目标指示与测距仪外，还包括热成像瞄准具、电子操控台、卫星导航信号接受机和数字化电台等。” ，，
《俄罗斯公开展出最新型红土地-M2制导炮弹(图)
http://www.sina.com.cn 2006年10月11日07:17 国际在线》
http://news.sina.com.cn/w/2006-10-11/071710204030s.shtml
现服役的制导炮弹都是激光制导，在2-3公里范围内，需要有激光照射源的，谁去照？
而且现在俄罗斯空军都是 ...
根据这篇06年的报道，当时就已经可以做到
“ 而新研制的“孔雀石”便携式自动火控系统可大幅度增加对小型目标的瞄准距离，例如，对坦克在白天的瞄准距离为5-7千米，在夜间时的瞄准距离为4千米。此外，该系统对较大地面目标和海上目标的瞄准距离可达15千米。
“孔雀石”系统的重量为30.5千克(在配备热成像仪时的重量为42千克)，可由三人携行。其组成部件中除了激光目标指示与测距仪外，还包括热成像瞄准具、电子操控台、卫星导航信号接受机和数字化电台等。” ，，
《俄罗斯公开展出最新型红土地-M2制导炮弹(图)
http://www.sina.com.cn 2006年10月11日07:17 国际在线》
http://news.sina.com.cn/w/2006-10-11/071710204030s.shtml
确实，还是期待电磁炮吧！相信马院士
中国155 毫米精确制导炮弹射程， 射程可达到100千米，命中误差为40米。。。。俄国人的也应该差不多吧！这 ...
如果炮的本身没有变化，只是改炮弹，那飞行100公里后还有多少装药就很成问题了
如果炮的本身没有变化，只是改炮弹，那飞行100公里后还有多少装药就很成问题了
guangchang5 发表于 2015-12-13 22:01
根据这篇06年的报道，当时就已经可以做到
“ 而新研制的“孔雀石”便携式自动火控系统可大幅度增加 ...
之所以说2-3公里不是说装备技术,而是实际战术侦察的实现.
实际侦察中,考虑到地形地貌,能见度的影响以及敌我识别,目标性质判定的要求,2-3公里才是常见的.
根据这篇06年的报道，当时就已经可以做到
“ 而新研制的“孔雀石”便携式自动火控系统可大幅度增加 ...
之所以说2-3公里不是说装备技术,而是实际战术侦察的实现.
实际侦察中,考虑到地形地貌,能见度的影响以及敌我识别,目标性质判定的要求,2-3公里才是常见的.
叙利亚连大马士革周围的叛军都搞不定，战线显然是犬牙交错的，能精确打击的榴弹炮射程一般就30-40公里，这种距离很容易被对方渗透...，炮兵阵地不断被袭扰没有可依托的稳定后方，也是一个原因吧。
技术原因就更多了：精确制导炮弹也需要指示，炮弹贵，炮兵自身的训练..........
技术原因就更多了：精确制导炮弹也需要指示，炮弹贵，炮兵自身的训练..........
航弹性价比高于炮弹，杰达姆没比神剑贵，当量没得比，何况飞机还能侦查战场
unnamed089 发表于 2015-12-13 22:33
之所以说2-3公里不是说装备技术,而是实际战术侦察的实现.
实际侦察中,考虑到地形地貌,能见度的影响以 ...
叙利亚的地形，主要不都是空旷的环境吗，利于瞄准，，，当然，到底要几公里才可进行观察这不是关键，，也不是我帖子要讨论的主要问题。。。。。回到帖子主题，，，在前线参战人员中，布置几个观察人员是很正常的啊，飞机空袭有时不也需要前线人员指引吗，打仗本来就有风险啊，这个没必要拿来说吧，，，而且，观察人员还可以夜间继续作业，指引制导炮弹夜战，，而反对派武装夜战基本抓瞎！
之所以说2-3公里不是说装备技术,而是实际战术侦察的实现.
实际侦察中,考虑到地形地貌,能见度的影响以 ...
叙利亚的地形，主要不都是空旷的环境吗，利于瞄准，，，当然，到底要几公里才可进行观察这不是关键，，也不是我帖子要讨论的主要问题。。。。。回到帖子主题，，，在前线参战人员中，布置几个观察人员是很正常的啊，飞机空袭有时不也需要前线人员指引吗，打仗本来就有风险啊，这个没必要拿来说吧，，，而且，观察人员还可以夜间继续作业，指引制导炮弹夜战，，而反对派武装夜战基本抓瞎！
叙利亚的地形，主要不都是空旷的环境吗，利于瞄准，，，当然，到底要几公里才可进行观察这不是关键，，也 ...
空旷，空旷反过来也意味着不容易找到制高点，视程还是受限制。
至于前线侦查人员，俄罗斯有必要或者愿意普遍的派引导组前置吗？
如果没有高价值目标，俄罗斯还是用空军打最安全也最悠哉
空旷，空旷反过来也意味着不容易找到制高点，视程还是受限制。
至于前线侦查人员，俄罗斯有必要或者愿意普遍的派引导组前置吗？
如果没有高价值目标，俄罗斯还是用空军打最安全也最悠哉
guangchang5 发表于 2015-12-13 20:26
航弹？精确制导的，，还是普通自由落体的？精确制导的航弹只会比炮弹更贵，，而自由落地的准确性很难做到 ...
人家都说了同装药情况下。155炮重量一般几十公斤，装药10Kg左右，航弹动辄几百公斤。一个航弹可以顶好多炮弹了。
航弹？精确制导的，，还是普通自由落体的？精确制导的航弹只会比炮弹更贵，，而自由落地的准确性很难做到 ...
人家都说了同装药情况下。155炮重量一般几十公斤，装药10Kg左右，航弹动辄几百公斤。一个航弹可以顶好多炮弹了。
用空军只用重点防守机场。现在来看塔尔图斯周围还是比较安全。
部署远程榴弹炮阵地等于要在叙利亚战线附近设立阵地，算上掩护的步兵部队，要贵好多。
还要考虑地面部队直接参战的国际影响。
部署远程榴弹炮阵地等于要在叙利亚战线附近设立阵地，算上掩护的步兵部队，要贵好多。
还要考虑地面部队直接参战的国际影响。
......
打东古塔需要1000磅精确制导炸弹,
数字化炮兵主是快速反应的持续支援
打东古塔需要1000磅精确制导炸弹,
数字化炮兵主是快速反应的持续支援
品天里炎 发表于 2015-12-14 01:26
......
打东古塔需要1000磅精确制导炸弹,
数字化炮兵主是快速反应的持续支援
像科巴尼那样用战略轰炸机持续支援也需要地面引导
......
打东古塔需要1000磅精确制导炸弹,
数字化炮兵主是快速反应的持续支援
像科巴尼那样用战略轰炸机持续支援也需要地面引导
神剑制导炮弹价格8万美元一枚，装药量是神剑制导炮弹50倍的铺路石只需2万美元一枚，单位投送量用制导炮弹的成本是用航弹的200倍。
guangchang5 发表于 2015-12-13 17:35
价格应该这么看，因为打得准，所以原本要用多枚普通炮弹才能打掉的目标，现在一枚两枚就能打掉了，，所以 ...
战斗部不是装药量~~汉斯的薄壁155榴弹装药量就11公斤~~你哪边的是包括杀伤破片在内的总重量~~跟同口径非制导炮弹根本不是一个数量级的~~制导炮弹大部分空间被制导系统和控制系统占据~~那些飞的更远的还要加上滑翔设备~~进一步影响威力~~
价格应该这么看，因为打得准，所以原本要用多枚普通炮弹才能打掉的目标，现在一枚两枚就能打掉了，，所以 ...
战斗部不是装药量~~汉斯的薄壁155榴弹装药量就11公斤~~你哪边的是包括杀伤破片在内的总重量~~跟同口径非制导炮弹根本不是一个数量级的~~制导炮弹大部分空间被制导系统和控制系统占据~~那些飞的更远的还要加上滑翔设备~~进一步影响威力~~
部署空军，进可攻，退可守。依托空军基地，说打就打说闪就闪。军事上不会出大纰漏。
用地面炮兵在犬牙交错远离运输枢纽的前线，被人偷袭和包饺子的机会比空军大得多，别说大战，就是出个黑鹰坠落之类的几十人被困战斗，都足以让全世界轰轰烈烈热议起来，到时候你是大举复仇进泥潭还是捂脸走人？那可和被别国三代机黑下一架飞机不一样。
部署空军，进可攻，退可守。依托空军基地，说打就打说闪就闪。军事上不会出大纰漏。
用地面炮兵在犬牙交错远离运输枢纽的前线，被人偷袭和包饺子的机会比空军大得多，别说大战，就是出个黑鹰坠落之类的几十人被困战斗，都足以让全世界轰轰烈烈热议起来，到时候你是大举复仇进泥潭还是捂脸走人？那可和被别国三代机黑下一架飞机不一样。
unnamed089 发表于 2015-12-13 17:45
现服役的制导炮弹都是激光制导，在2-3公里范围内，需要有激光照射源的，谁去照？
而且现在俄罗斯空军都是 ...
照射可以用无人机。
现服役的制导炮弹都是激光制导，在2-3公里范围内，需要有激光照射源的，谁去照？
而且现在俄罗斯空军都是 ...
照射可以用无人机。
限制精确炮击的主要现实问题是射程和情报；
要不，楼主去当炮火引导、前沿目标指示员？
火炮和航空兵比试远程火力投送，也是毫无常识的。
要不，楼主去当炮火引导、前沿目标指示员？
火炮和航空兵比试远程火力投送，也是毫无常识的。
效率差太多了，其一，同样一套制导组件，身管武器的抗冲击性能要求和航空武器完全不是一个数量级，带来巨大的价格差距；其二，算投送能力，同样一套制导组件，155榴弹装药不过7~8公斤左右，破片杀伤半径还算可以接受，但是对建筑、物资等的爆破摧毁能力与动辄上百公斤装药的航弹比差距不是一般大——不是作为陆军作战支援火力的话，明显建筑物、物资仓库、车辆等目标比方便破片杀伤的人员目标多，目前的叙利亚战局下自然会优先考虑空袭
照射可以用无人机。
那直接上有人机直接炸不就得了，本来就没有什么地空威胁。
无人机有优势，劣势也是明显的。
那直接上有人机直接炸不就得了，本来就没有什么地空威胁。
无人机有优势，劣势也是明显的。
unnamed089 发表于 2015-12-14 09:57
那直接上有人机直接炸不就得了，本来就没有什么地空威胁。
无人机有优势，劣势也是明显的。
无人机携弹量有限呀，如果只提供照射的话，弹药量就不受无人机的载荷限制了。无人机不带弹药的话，续航力也会有很大的提升。
那直接上有人机直接炸不就得了，本来就没有什么地空威胁。
无人机有优势，劣势也是明显的。
无人机携弹量有限呀，如果只提供照射的话，弹药量就不受无人机的载荷限制了。无人机不带弹药的话，续航力也会有很大的提升。