超级军网【转帖】批陈丹青一文作者强势回应质疑：我会挺住
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:23:45
1月24日，求是网发文《高校宣传思想工作难在哪里？》，署名为宁波市委宣传部的叙岚（真名：徐岚）。文章指出，“呲必中国”正成为当下某些人的时尚追寻，一些教师课堂内外大谈背离社会主义核心价值观内容，不断地抹黑中国，触犯意识形态底线。作者认为高校教师不同于普通民众，他们独特的思想和崇高的社会地位很容易在互联网上形成一定的影响力，更点名批评“贺卫方在微博中大谈宪政，陈丹青在其微信公众帐号以《大家别去美国！一个愚蠢而落后的国家》为题，内容却是对美国的过度美化，诱导效果可见一斑。”
此文经多家新闻网站转发，一时在互联网上引发了大量评论，有不少网友对徐岚提出质疑甚至对她展开“人肉搜索”。1月26日凌晨，文章作者在微博以@叙岚账号发布题为《我扛得住所有的谩骂，你经得起良知的追问？》的长微博，回应部分网友的质疑意见。
————————————————————————————————————————————
以下为徐岚女士回应文章全文：
在我写下这段文字的时候，我的心情是很复杂的，不断有朋友来问我，害怕么？紧张么？还有朋友提醒我小心被人肉。也有朋友问我，为什么要写这篇文章？
说真的，这些我都不害怕。我感到难过的是，在这个还远不够清朗的互联网空间，太多的公知、死磕派律师、所谓的法学专家走到了他们所倡导的言论自由的反面，他们会咬住你的某一句话以偏概全，对你的本意进行曲解。而且，他们之前都已一次次获胜。因为他们是大V，就可以肢解信息裹挟舆论吗？因为他们抱团，就可以三人成虎任意歪曲事实吗？因为他们是所谓的公知，就可以掌握无限话语权，对我任意攻击谩骂吗？
《高校宣传思想工作难在哪里？》这篇文章，我不知道有多少人仔细地看过。我不明白为什么大家要把那肢解为一篇对贺卫方进行人身攻击的文章。《意见》出台，我作为一个普通民众，作为一个公务人员，我谈一点看法，难道违背了言论自由？说好的百家争鸣呢？言论自由不是任何人的专属，难道只有将我们的党、我们的政府批得体无完肤，才是捍卫言论自由？那么多人用无耻、下流这样污秽的语言指向找，我必须接受你们这样的谩骂和攻击，否则我就违背了你们的言论自由？
在文章里，我很清楚地表明了自已的观点，我支持批评，但是反对抹黑，我不明白，为什么那么多人要极力谩骂恐吓我。当有人在网上搜索我的身份，企图给我安上一个政府官员不干净的罪名时，你们难道不是在抹黑？你们是多么希望我是一个官员，多么希望我有几套房子，可以让你们去做文章，很可惜，我什么都役有，绝大多数的公务人员都不可能是你们所想象得那样。我只是一个今年刚刚踏入宣传队伍的年轻人，由一个应届毕业生，成为一名公务员。如果你们要调查找的家底，你们又要失望了，我孤身一人来到浙江宁波，身边连一个亲人也没有。如果讲靠山，组织和同事们是找的靠山；无数与我感同身受的网友是我的靠山；越变越美好的社会和这个走向复兴的时代是我的靠山。
我写这篇文章，是因为我实在看不下去，本该清洁的网络空间被一些负能量所挤占。一些所谓公知变成伪民意的代表，任性地把持自媒体话语权。他们享受了这体制带给他们的好处，却又将推翻这个体制视为乐事，他们成名、成家、出书、开讲座，在社会上混得风生水起却又掉头搅混水、黑学生，难道这就就是我们这个时代的意见领袖？如果“公知”挟水军制造的虚假民意可以任意妄为，那这个国家还有什么希望？
我想问的是，当你们用肮脏的字眼投向一个姑娘的时候，你们难道是在坚持宪政理想？当你们甚至将我的母校也拉进来的时候，你们又是在玩弄卄么威权主义？你们口口声声把中央加强意识形态工作扣帽为回到了文革，可是你们像刨作者的祖坟一样，随意棍子帽子起飞，迫不及待要当“余孽”的到底是谁呢？照照镜子正正衣冠吧，虽然外在依然衣冠楚楚。
那种习惯性对自己的国家进行自找矮化、自我作践、排己媚外的行为，难道不是一种意识形态的扭曲和畸形？当他们以所谓文明的名义，狂热赞美和跪舔西方一切文化和特征的时候，难道不是与文化自信、精神文明背道而驰？那些法律工作者、文化人以监督的名义，对质疑他们搞圈子文化、山头主义、消解民族凝聚力的批评进行病态化、情绪化谩骂侮辱的时候，文化何往？法治何往？
因为一个人而牵连到她的单位，她的母校，甚至人肉她的家属，你们这种株连九族的做法，筒直和你们口口声声强调的民主自由宪政相差十万八千里！
昨天，在某个时评群里，这是一个由某省委、省政府重点打造的新闻网站所建立的作者群，我遭到一些人的慢骂和攻击，一位主编跳出来说，你这样昧着良心说话，难道不会睡不着觉？我静静地听着这些毫无理性的发泄，内心极端鄙视。后来有人私下里和我说，你不要和他们计较，我们都看得很清楚。可是，都不和他们计较，就都当太平绅士么？都事不关己高高挂起，都明哲保身，我们这个社会的公众思潮不就越来越乱了吗？人心乱、国家乱，对谁有好处？我感到有些欣慰，毕竟有人能私下说句公道话，可是我也很酸楚，天公地道的共识不容易。
一个作为意识形态主阵地的重点新闻网站，作为一个党和人民喉舌的主编，却是在号召大家去抨击我们的制度，一些高校教授竟成没有政治规矩的特殊党民！谁还能说加强意识形态工作不重要、不紧迫呢？
我也曾经是一名字生，在高校接受过七年的教育，我尊敬很多学者，有时候我看到他们被炮轰，我也会愤愤不平。但是我确实鄙视一些喷子学者，他们将自己对社会的不满强加在学生身上，以树立自己卓尔不群的独立知识分子形象，哪怕误导学生也在所不惜。他们有什么权力这么做？要知道，在任何学校，坚持正确的思想政治方向是任何一个教师最基本的素养啊！
我要感谢在我工作之初这场突如其来的苦难，因为苦难是最好的老师。我要感谢我的领导和同事们，他们给我温暖、给我力量。我要感谢四面八方的好心网友，他们给了我太多的道义支持。一介文弱女生，以笔为帜不休。我会挺住，在这个有些浑浊的舆论场，我终将会成长为一名坚强的战士。我坚信，德不孤，必有邻！
原文http://culture.ifeng.com/a/20150128/43039668_0.shtml
（PS：公道自在人心，希望某些人的所作所为对得起它自己的祖宗和后代）1月24日，求是网发文《高校宣传思想工作难在哪里？》，署名为宁波市委宣传部的叙岚（真名：徐岚）。文章指出，“呲必中国”正成为当下某些人的时尚追寻，一些教师课堂内外大谈背离社会主义核心价值观内容，不断地抹黑中国，触犯意识形态底线。作者认为高校教师不同于普通民众，他们独特的思想和崇高的社会地位很容易在互联网上形成一定的影响力，更点名批评“贺卫方在微博中大谈宪政，陈丹青在其微信公众帐号以《大家别去美国！一个愚蠢而落后的国家》为题，内容却是对美国的过度美化，诱导效果可见一斑。”
此文经多家新闻网站转发，一时在互联网上引发了大量评论，有不少网友对徐岚提出质疑甚至对她展开“人肉搜索”。1月26日凌晨，文章作者在微博以@叙岚账号发布题为《我扛得住所有的谩骂，你经得起良知的追问？》的长微博，回应部分网友的质疑意见。
————————————————————————————————————————————
以下为徐岚女士回应文章全文：
在我写下这段文字的时候，我的心情是很复杂的，不断有朋友来问我，害怕么？紧张么？还有朋友提醒我小心被人肉。也有朋友问我，为什么要写这篇文章？
说真的，这些我都不害怕。我感到难过的是，在这个还远不够清朗的互联网空间，太多的公知、死磕派律师、所谓的法学专家走到了他们所倡导的言论自由的反面，他们会咬住你的某一句话以偏概全，对你的本意进行曲解。而且，他们之前都已一次次获胜。因为他们是大V，就可以肢解信息裹挟舆论吗？因为他们抱团，就可以三人成虎任意歪曲事实吗？因为他们是所谓的公知，就可以掌握无限话语权，对我任意攻击谩骂吗？
《高校宣传思想工作难在哪里？》这篇文章，我不知道有多少人仔细地看过。我不明白为什么大家要把那肢解为一篇对贺卫方进行人身攻击的文章。《意见》出台，我作为一个普通民众，作为一个公务人员，我谈一点看法，难道违背了言论自由？说好的百家争鸣呢？言论自由不是任何人的专属，难道只有将我们的党、我们的政府批得体无完肤，才是捍卫言论自由？那么多人用无耻、下流这样污秽的语言指向找，我必须接受你们这样的谩骂和攻击，否则我就违背了你们的言论自由？
在文章里，我很清楚地表明了自已的观点，我支持批评，但是反对抹黑，我不明白，为什么那么多人要极力谩骂恐吓我。当有人在网上搜索我的身份，企图给我安上一个政府官员不干净的罪名时，你们难道不是在抹黑？你们是多么希望我是一个官员，多么希望我有几套房子，可以让你们去做文章，很可惜，我什么都役有，绝大多数的公务人员都不可能是你们所想象得那样。我只是一个今年刚刚踏入宣传队伍的年轻人，由一个应届毕业生，成为一名公务员。如果你们要调查找的家底，你们又要失望了，我孤身一人来到浙江宁波，身边连一个亲人也没有。如果讲靠山，组织和同事们是找的靠山；无数与我感同身受的网友是我的靠山；越变越美好的社会和这个走向复兴的时代是我的靠山。
我写这篇文章，是因为我实在看不下去，本该清洁的网络空间被一些负能量所挤占。一些所谓公知变成伪民意的代表，任性地把持自媒体话语权。他们享受了这体制带给他们的好处，却又将推翻这个体制视为乐事，他们成名、成家、出书、开讲座，在社会上混得风生水起却又掉头搅混水、黑学生，难道这就就是我们这个时代的意见领袖？如果“公知”挟水军制造的虚假民意可以任意妄为，那这个国家还有什么希望？
我想问的是，当你们用肮脏的字眼投向一个姑娘的时候，你们难道是在坚持宪政理想？当你们甚至将我的母校也拉进来的时候，你们又是在玩弄卄么威权主义？你们口口声声把中央加强意识形态工作扣帽为回到了文革，可是你们像刨作者的祖坟一样，随意棍子帽子起飞，迫不及待要当“余孽”的到底是谁呢？照照镜子正正衣冠吧，虽然外在依然衣冠楚楚。
那种习惯性对自己的国家进行自找矮化、自我作践、排己媚外的行为，难道不是一种意识形态的扭曲和畸形？当他们以所谓文明的名义，狂热赞美和跪舔西方一切文化和特征的时候，难道不是与文化自信、精神文明背道而驰？那些法律工作者、文化人以监督的名义，对质疑他们搞圈子文化、山头主义、消解民族凝聚力的批评进行病态化、情绪化谩骂侮辱的时候，文化何往？法治何往？
因为一个人而牵连到她的单位，她的母校，甚至人肉她的家属，你们这种株连九族的做法，筒直和你们口口声声强调的民主自由宪政相差十万八千里！
昨天，在某个时评群里，这是一个由某省委、省政府重点打造的新闻网站所建立的作者群，我遭到一些人的慢骂和攻击，一位主编跳出来说，你这样昧着良心说话，难道不会睡不着觉？我静静地听着这些毫无理性的发泄，内心极端鄙视。后来有人私下里和我说，你不要和他们计较，我们都看得很清楚。可是，都不和他们计较，就都当太平绅士么？都事不关己高高挂起，都明哲保身，我们这个社会的公众思潮不就越来越乱了吗？人心乱、国家乱，对谁有好处？我感到有些欣慰，毕竟有人能私下说句公道话，可是我也很酸楚，天公地道的共识不容易。
一个作为意识形态主阵地的重点新闻网站，作为一个党和人民喉舌的主编，却是在号召大家去抨击我们的制度，一些高校教授竟成没有政治规矩的特殊党民！谁还能说加强意识形态工作不重要、不紧迫呢？
我也曾经是一名字生，在高校接受过七年的教育，我尊敬很多学者，有时候我看到他们被炮轰，我也会愤愤不平。但是我确实鄙视一些喷子学者，他们将自己对社会的不满强加在学生身上，以树立自己卓尔不群的独立知识分子形象，哪怕误导学生也在所不惜。他们有什么权力这么做？要知道，在任何学校，坚持正确的思想政治方向是任何一个教师最基本的素养啊！
我要感谢在我工作之初这场突如其来的苦难，因为苦难是最好的老师。我要感谢我的领导和同事们，他们给我温暖、给我力量。我要感谢四面八方的好心网友，他们给了我太多的道义支持。一介文弱女生，以笔为帜不休。我会挺住，在这个有些浑浊的舆论场，我终将会成长为一名坚强的战士。我坚信，德不孤，必有邻！
原文http://culture.ifeng.com/a/20150128/43039668_0.shtml
（PS：公道自在人心，希望某些人的所作所为对得起它自己的祖宗和后代）
此文经多家新闻网站转发，一时在互联网上引发了大量评论，有不少网友对徐岚提出质疑甚至对她展开“人肉搜索”。1月26日凌晨，文章作者在微博以@叙岚账号发布题为《我扛得住所有的谩骂，你经得起良知的追问？》的长微博，回应部分网友的质疑意见。
————————————————————————————————————————————
以下为徐岚女士回应文章全文：
在我写下这段文字的时候，我的心情是很复杂的，不断有朋友来问我，害怕么？紧张么？还有朋友提醒我小心被人肉。也有朋友问我，为什么要写这篇文章？
说真的，这些我都不害怕。我感到难过的是，在这个还远不够清朗的互联网空间，太多的公知、死磕派律师、所谓的法学专家走到了他们所倡导的言论自由的反面，他们会咬住你的某一句话以偏概全，对你的本意进行曲解。而且，他们之前都已一次次获胜。因为他们是大V，就可以肢解信息裹挟舆论吗？因为他们抱团，就可以三人成虎任意歪曲事实吗？因为他们是所谓的公知，就可以掌握无限话语权，对我任意攻击谩骂吗？
《高校宣传思想工作难在哪里？》这篇文章，我不知道有多少人仔细地看过。我不明白为什么大家要把那肢解为一篇对贺卫方进行人身攻击的文章。《意见》出台，我作为一个普通民众，作为一个公务人员，我谈一点看法，难道违背了言论自由？说好的百家争鸣呢？言论自由不是任何人的专属，难道只有将我们的党、我们的政府批得体无完肤，才是捍卫言论自由？那么多人用无耻、下流这样污秽的语言指向找，我必须接受你们这样的谩骂和攻击，否则我就违背了你们的言论自由？
在文章里，我很清楚地表明了自已的观点，我支持批评，但是反对抹黑，我不明白，为什么那么多人要极力谩骂恐吓我。当有人在网上搜索我的身份，企图给我安上一个政府官员不干净的罪名时，你们难道不是在抹黑？你们是多么希望我是一个官员，多么希望我有几套房子，可以让你们去做文章，很可惜，我什么都役有，绝大多数的公务人员都不可能是你们所想象得那样。我只是一个今年刚刚踏入宣传队伍的年轻人，由一个应届毕业生，成为一名公务员。如果你们要调查找的家底，你们又要失望了，我孤身一人来到浙江宁波，身边连一个亲人也没有。如果讲靠山，组织和同事们是找的靠山；无数与我感同身受的网友是我的靠山；越变越美好的社会和这个走向复兴的时代是我的靠山。
我写这篇文章，是因为我实在看不下去，本该清洁的网络空间被一些负能量所挤占。一些所谓公知变成伪民意的代表，任性地把持自媒体话语权。他们享受了这体制带给他们的好处，却又将推翻这个体制视为乐事，他们成名、成家、出书、开讲座，在社会上混得风生水起却又掉头搅混水、黑学生，难道这就就是我们这个时代的意见领袖？如果“公知”挟水军制造的虚假民意可以任意妄为，那这个国家还有什么希望？
我想问的是，当你们用肮脏的字眼投向一个姑娘的时候，你们难道是在坚持宪政理想？当你们甚至将我的母校也拉进来的时候，你们又是在玩弄卄么威权主义？你们口口声声把中央加强意识形态工作扣帽为回到了文革，可是你们像刨作者的祖坟一样，随意棍子帽子起飞，迫不及待要当“余孽”的到底是谁呢？照照镜子正正衣冠吧，虽然外在依然衣冠楚楚。
那种习惯性对自己的国家进行自找矮化、自我作践、排己媚外的行为，难道不是一种意识形态的扭曲和畸形？当他们以所谓文明的名义，狂热赞美和跪舔西方一切文化和特征的时候，难道不是与文化自信、精神文明背道而驰？那些法律工作者、文化人以监督的名义，对质疑他们搞圈子文化、山头主义、消解民族凝聚力的批评进行病态化、情绪化谩骂侮辱的时候，文化何往？法治何往？
因为一个人而牵连到她的单位，她的母校，甚至人肉她的家属，你们这种株连九族的做法，筒直和你们口口声声强调的民主自由宪政相差十万八千里！
昨天，在某个时评群里，这是一个由某省委、省政府重点打造的新闻网站所建立的作者群，我遭到一些人的慢骂和攻击，一位主编跳出来说，你这样昧着良心说话，难道不会睡不着觉？我静静地听着这些毫无理性的发泄，内心极端鄙视。后来有人私下里和我说，你不要和他们计较，我们都看得很清楚。可是，都不和他们计较，就都当太平绅士么？都事不关己高高挂起，都明哲保身，我们这个社会的公众思潮不就越来越乱了吗？人心乱、国家乱，对谁有好处？我感到有些欣慰，毕竟有人能私下说句公道话，可是我也很酸楚，天公地道的共识不容易。
一个作为意识形态主阵地的重点新闻网站，作为一个党和人民喉舌的主编，却是在号召大家去抨击我们的制度，一些高校教授竟成没有政治规矩的特殊党民！谁还能说加强意识形态工作不重要、不紧迫呢？
我也曾经是一名字生，在高校接受过七年的教育，我尊敬很多学者，有时候我看到他们被炮轰，我也会愤愤不平。但是我确实鄙视一些喷子学者，他们将自己对社会的不满强加在学生身上，以树立自己卓尔不群的独立知识分子形象，哪怕误导学生也在所不惜。他们有什么权力这么做？要知道，在任何学校，坚持正确的思想政治方向是任何一个教师最基本的素养啊！
我要感谢在我工作之初这场突如其来的苦难，因为苦难是最好的老师。我要感谢我的领导和同事们，他们给我温暖、给我力量。我要感谢四面八方的好心网友，他们给了我太多的道义支持。一介文弱女生，以笔为帜不休。我会挺住，在这个有些浑浊的舆论场，我终将会成长为一名坚强的战士。我坚信，德不孤，必有邻！
原文http://culture.ifeng.com/a/20150128/43039668_0.shtml
（PS：公道自在人心，希望某些人的所作所为对得起它自己的祖宗和后代）1月24日，求是网发文《高校宣传思想工作难在哪里？》，署名为宁波市委宣传部的叙岚（真名：徐岚）。文章指出，“呲必中国”正成为当下某些人的时尚追寻，一些教师课堂内外大谈背离社会主义核心价值观内容，不断地抹黑中国，触犯意识形态底线。作者认为高校教师不同于普通民众，他们独特的思想和崇高的社会地位很容易在互联网上形成一定的影响力，更点名批评“贺卫方在微博中大谈宪政，陈丹青在其微信公众帐号以《大家别去美国！一个愚蠢而落后的国家》为题，内容却是对美国的过度美化，诱导效果可见一斑。”
此文经多家新闻网站转发，一时在互联网上引发了大量评论，有不少网友对徐岚提出质疑甚至对她展开“人肉搜索”。1月26日凌晨，文章作者在微博以@叙岚账号发布题为《我扛得住所有的谩骂，你经得起良知的追问？》的长微博，回应部分网友的质疑意见。
————————————————————————————————————————————
以下为徐岚女士回应文章全文：
在我写下这段文字的时候，我的心情是很复杂的，不断有朋友来问我，害怕么？紧张么？还有朋友提醒我小心被人肉。也有朋友问我，为什么要写这篇文章？
说真的，这些我都不害怕。我感到难过的是，在这个还远不够清朗的互联网空间，太多的公知、死磕派律师、所谓的法学专家走到了他们所倡导的言论自由的反面，他们会咬住你的某一句话以偏概全，对你的本意进行曲解。而且，他们之前都已一次次获胜。因为他们是大V，就可以肢解信息裹挟舆论吗？因为他们抱团，就可以三人成虎任意歪曲事实吗？因为他们是所谓的公知，就可以掌握无限话语权，对我任意攻击谩骂吗？
《高校宣传思想工作难在哪里？》这篇文章，我不知道有多少人仔细地看过。我不明白为什么大家要把那肢解为一篇对贺卫方进行人身攻击的文章。《意见》出台，我作为一个普通民众，作为一个公务人员，我谈一点看法，难道违背了言论自由？说好的百家争鸣呢？言论自由不是任何人的专属，难道只有将我们的党、我们的政府批得体无完肤，才是捍卫言论自由？那么多人用无耻、下流这样污秽的语言指向找，我必须接受你们这样的谩骂和攻击，否则我就违背了你们的言论自由？
在文章里，我很清楚地表明了自已的观点，我支持批评，但是反对抹黑，我不明白，为什么那么多人要极力谩骂恐吓我。当有人在网上搜索我的身份，企图给我安上一个政府官员不干净的罪名时，你们难道不是在抹黑？你们是多么希望我是一个官员，多么希望我有几套房子，可以让你们去做文章，很可惜，我什么都役有，绝大多数的公务人员都不可能是你们所想象得那样。我只是一个今年刚刚踏入宣传队伍的年轻人，由一个应届毕业生，成为一名公务员。如果你们要调查找的家底，你们又要失望了，我孤身一人来到浙江宁波，身边连一个亲人也没有。如果讲靠山，组织和同事们是找的靠山；无数与我感同身受的网友是我的靠山；越变越美好的社会和这个走向复兴的时代是我的靠山。
我写这篇文章，是因为我实在看不下去，本该清洁的网络空间被一些负能量所挤占。一些所谓公知变成伪民意的代表，任性地把持自媒体话语权。他们享受了这体制带给他们的好处，却又将推翻这个体制视为乐事，他们成名、成家、出书、开讲座，在社会上混得风生水起却又掉头搅混水、黑学生，难道这就就是我们这个时代的意见领袖？如果“公知”挟水军制造的虚假民意可以任意妄为，那这个国家还有什么希望？
我想问的是，当你们用肮脏的字眼投向一个姑娘的时候，你们难道是在坚持宪政理想？当你们甚至将我的母校也拉进来的时候，你们又是在玩弄卄么威权主义？你们口口声声把中央加强意识形态工作扣帽为回到了文革，可是你们像刨作者的祖坟一样，随意棍子帽子起飞，迫不及待要当“余孽”的到底是谁呢？照照镜子正正衣冠吧，虽然外在依然衣冠楚楚。
那种习惯性对自己的国家进行自找矮化、自我作践、排己媚外的行为，难道不是一种意识形态的扭曲和畸形？当他们以所谓文明的名义，狂热赞美和跪舔西方一切文化和特征的时候，难道不是与文化自信、精神文明背道而驰？那些法律工作者、文化人以监督的名义，对质疑他们搞圈子文化、山头主义、消解民族凝聚力的批评进行病态化、情绪化谩骂侮辱的时候，文化何往？法治何往？
因为一个人而牵连到她的单位，她的母校，甚至人肉她的家属，你们这种株连九族的做法，筒直和你们口口声声强调的民主自由宪政相差十万八千里！
昨天，在某个时评群里，这是一个由某省委、省政府重点打造的新闻网站所建立的作者群，我遭到一些人的慢骂和攻击，一位主编跳出来说，你这样昧着良心说话，难道不会睡不着觉？我静静地听着这些毫无理性的发泄，内心极端鄙视。后来有人私下里和我说，你不要和他们计较，我们都看得很清楚。可是，都不和他们计较，就都当太平绅士么？都事不关己高高挂起，都明哲保身，我们这个社会的公众思潮不就越来越乱了吗？人心乱、国家乱，对谁有好处？我感到有些欣慰，毕竟有人能私下说句公道话，可是我也很酸楚，天公地道的共识不容易。
一个作为意识形态主阵地的重点新闻网站，作为一个党和人民喉舌的主编，却是在号召大家去抨击我们的制度，一些高校教授竟成没有政治规矩的特殊党民！谁还能说加强意识形态工作不重要、不紧迫呢？
我也曾经是一名字生，在高校接受过七年的教育，我尊敬很多学者，有时候我看到他们被炮轰，我也会愤愤不平。但是我确实鄙视一些喷子学者，他们将自己对社会的不满强加在学生身上，以树立自己卓尔不群的独立知识分子形象，哪怕误导学生也在所不惜。他们有什么权力这么做？要知道，在任何学校，坚持正确的思想政治方向是任何一个教师最基本的素养啊！
我要感谢在我工作之初这场突如其来的苦难，因为苦难是最好的老师。我要感谢我的领导和同事们，他们给我温暖、给我力量。我要感谢四面八方的好心网友，他们给了我太多的道义支持。一介文弱女生，以笔为帜不休。我会挺住，在这个有些浑浊的舆论场，我终将会成长为一名坚强的战士。我坚信，德不孤，必有邻！
原文http://culture.ifeng.com/a/20150128/43039668_0.shtml
（PS：公道自在人心，希望某些人的所作所为对得起它自己的祖宗和后代）
针对楼主最后一句话做出答复：它们没有。
自带干粮的五毛
，下一次提拔你
，下一次提拔你这话说得不够霸气。
我现在的观点是:我可以容忍背叛，但我不能容忍愚蠢！
用这个观点和人讨论问题，不说无往不利，至少能有所收获。不论是反对我的，还是赞同我的，愚蠢才是最不能容忍的。你大可以问问和你辩论的人，有谁能容忍自己或者别人是个蠢货？只要是中国人就不能忍。
我现在的观点是:我可以容忍背叛，但我不能容忍愚蠢！
用这个观点和人讨论问题，不说无往不利，至少能有所收获。不论是反对我的，还是赞同我的，愚蠢才是最不能容忍的。你大可以问问和你辩论的人，有谁能容忍自己或者别人是个蠢货？只要是中国人就不能忍。
xhrobin 发表于 2015-1-28 23:06
自带干粮的五毛，下一次提拔你
最近美元又升值了，恭喜你，收入看涨啊
自带干粮的五毛，下一次提拔你
最近美元又升值了，恭喜你，收入看涨啊
有些人真不是东西！
把人当枪，使完也不管保养，让人自己挺住
全然不把干粮当豆包！
把人当枪，使完也不管保养，让人自己挺住
全然不把干粮当豆包！
学校里没本事的那些老师都爱课堂发牢骚。
我们那初中高中老师忙着办补习班赚外快，我们大学老师，忙着在外面搞项目。只有那些教地理的，教历史的，教马哲毛概邓论的闲的蛋疼，天天课堂东拉西扯。
我们那初中高中老师忙着办补习班赚外快，我们大学老师，忙着在外面搞项目。只有那些教地理的，教历史的，教马哲毛概邓论的闲的蛋疼，天天课堂东拉西扯。
挺住，看看带鱼花太岁，挺住就有好下场
颓人 发表于 2015-1-28 23:31
有些人真不是东西！
把人当枪，使完也不管保养，让人自己挺住
全然不把干粮当豆包！
呦，好久不见呐，上回被扣分扣得爽吧，还不长记性啊
有些人真不是东西！
把人当枪，使完也不管保养，让人自己挺住
全然不把干粮当豆包！
呦，好久不见呐，上回被扣分扣得爽吧，还不长记性啊
因为他们是大V，就可以肢解信息裹挟舆论吗？因为他们抱团，就可以三人成虎任意歪曲事实吗？因为他们是所谓的公知，就可以掌握无限话语权，对我任意攻击谩骂吗？
我想问的是，当你们用肮脏的字眼投向一个姑娘的时候，你们难道是在坚持宪政理想？当你们甚至将我的母校也拉进来的时候，你们又是在玩弄卄么威权主义？你们口口声声把中央加强意识形态工作扣帽为回到了文革，可是你们像刨作者的祖坟一样，随意棍子帽子起飞，迫不及待要当“余孽”的到底是谁呢？照照镜子正正衣冠吧，虽然外在依然衣冠楚楚。
颓人 发表于 2015-1-28 23:31
有些人真不是东西！
把人当枪，使完也不管保养，让人自己挺住
全然不把干粮当豆包！
你不能阻挡人家的言论自由，如果你有意见或者反对作者，你也可以提出。
但是你现在这样的言论，却显得那么苍白和无力。
有些人真不是东西！
把人当枪，使完也不管保养，让人自己挺住
全然不把干粮当豆包！
你不能阻挡人家的言论自由，如果你有意见或者反对作者，你也可以提出。
但是你现在这样的言论，却显得那么苍白和无力。
这文章，放到解放前去骂鲁迅，大概一个字都不需要改？哈哈
你不能阻挡人家的言论自由，如果你有意见或者反对作者，你也可以提出。
我这会儿对作者没有意见
我对受作者益却不保护她的人提出意见
可不可以？
我这会儿对作者没有意见
我对受作者益却不保护她的人提出意见
可不可以？
呦，好久不见呐，上回被扣分扣得爽吧，还不长记性啊
分扣出去才是自己的，攒着那是超大的。
分扣出去才是自己的，攒着那是超大的。
有那么一拨在网上鼓吹言论自由、民主宪政啥的人，跟最好的继承了大发疯做派、完美诠释了什么是大发疯遗风的是同一拨人。
生为四等南人，连谁是汉奸，谁在歧视汉人 多分不清楚。
这种人还在骂别人是汉奸。
这种人还在骂别人是汉奸。
没有理据的点名批评是不严肃的，作者竟自称是姑娘，很怀疑她受人指使
如果这个姑娘的文章真的有理有据也就罢了，可惜
再为徐岚赞一个，同时再一次希望80后、90后、00后掌握话语权的中国早日到来
。
。某类人的所谓言论自由，就是我骂你自由、你骂我枪毙。
我想问的是，当你们用肮脏的字眼投向一个姑娘的时候，你们难道是在坚持宪政理想？当你们甚至将我的母校也拉 ...
这菇酿在打赖了。
这菇酿在打赖了。
颓人 发表于 2015-1-29 05:49
我这会儿对作者没有意见
我对受作者益却不保护她的人提出意见
可不可以？
内部已经腐化了，确实该喷，问题是那些GZJY在否定现在的全部，巴不得把现有的全部打破自己上去干。
而反对他们的最好是全部挂路灯，GZJY认为只有他们才能代表百姓代表真理，别人反对他们的都是被洗脑的。
我这会儿对作者没有意见
我对受作者益却不保护她的人提出意见
可不可以？
内部已经腐化了，确实该喷，问题是那些GZJY在否定现在的全部，巴不得把现有的全部打破自己上去干。
而反对他们的最好是全部挂路灯，GZJY认为只有他们才能代表百姓代表真理，别人反对他们的都是被洗脑的。
这么奉旨叫阵，究竟是谁或哪几位领导的情妇？
挺住就有好下场
wxever 发表于 2015-1-29 12:25
挺住就有好下场
她能挺住？估计是她背后有人在挺她。
挺住就有好下场
她能挺住？估计是她背后有人在挺她。
马克思主义？
大学里面还信马克思主义的教师有多少，
学生有多少，
出到社会上还信马克思的有多少。
还有多少档员信马克思？
你徐岚信仰马克思？你对三个代表接纳资本家怎么看，你对现在档要发展混合经济怎么看、。
找出一个能取代马克思主义的玩意，要不依然还是扯淡。
大学里面还信马克思主义的教师有多少，
学生有多少，
出到社会上还信马克思的有多少。
还有多少档员信马克思？
你徐岚信仰马克思？你对三个代表接纳资本家怎么看，你对现在档要发展混合经济怎么看、。
找出一个能取代马克思主义的玩意，要不依然还是扯淡。
钟馗吃鬼 发表于 2015-1-29 08:14
某类人的所谓言论自由，就是我骂你自由、你骂我枪毙。
徐岚要大家信仰马克思，你信仰不，你打算共产不，她又打算共产生产资料不。
那篇东西开头就是大谈一个现在都不被主流社会接纳的主义，这都能被吹捧？
某类人的所谓言论自由，就是我骂你自由、你骂我枪毙。
徐岚要大家信仰马克思，你信仰不，你打算共产不，她又打算共产生产资料不。
那篇东西开头就是大谈一个现在都不被主流社会接纳的主义，这都能被吹捧？
内部已经腐化了，确实该喷，问题是那些GZJY在否定现在的全部，巴不得把现有的全部打破自己上去干。
而反 ...
这不是问题。现代社会的平衡，是众多屁股的平衡，不是每个屁股的平衡。有些传统人士还不适应现代社会，可以理解。
而反 ...
这不是问题。现代社会的平衡，是众多屁股的平衡，不是每个屁股的平衡。有些传统人士还不适应现代社会，可以理解。
作者装嫩的节奏啊
颓人 发表于 2015-1-28 23:31
有些人真不是东西！
把人当枪，使完也不管保养，让人自己挺住
全然不把干粮当豆包！
所以说这就是没见识。要是没背靠大树，他敢说挺住？
有些人真不是东西！
把人当枪，使完也不管保养，让人自己挺住
全然不把干粮当豆包！
所以说这就是没见识。要是没背靠大树，他敢说挺住？
一个打压主题民族的竟然宣扬马克思主义？呵呵
梦帝 发表于 2015-1-29 12:29
徐岚要大家信仰马克思，你信仰不，你打算共产不，她又打算共产生产资料不。
那篇东西开头就是大谈一个 ...
1999年，先是由英国剑桥大学文理学院教授们发起，就谁是人类纪元第二个千年（公元1000—2000年）的“千年第一学人”(亦有译为“千年第一思想家”，或“千年第一伟人”的)这一命题进行了校内的征询、推选。投票结果是马克思位居第一，而似乎早已被习惯公认第一的爱因斯坦却屈居第二。
随后，英国BBC广播公司，又以同一命题，在全球互联网上公开征询投票一个月。一个月下来，汇集全球投票的结果，仍然是马克思第一，爱因斯坦第二。
从互联网的分布和覆盖密度的实际情况来看，应该说，这次BBC网上投票结果，主要是反映了西方知识界、思想界精英层的评价和判断。
法国存在主义大师萨特认为，“只要决定当今世界的那些最基本的东西不变，就没人能够超越马克思”（存在主义是西方哲学的主流学派）。
如果您要说，这些西方知识界、思想界精英层也不能代表主流社会，那无话可说啦。
梦帝 发表于 2015-1-29 12:29
徐岚要大家信仰马克思，你信仰不，你打算共产不，她又打算共产生产资料不。
那篇东西开头就是大谈一个 ...
1999年，先是由英国剑桥大学文理学院教授们发起，就谁是人类纪元第二个千年（公元1000—2000年）的“千年第一学人”(亦有译为“千年第一思想家”，或“千年第一伟人”的)这一命题进行了校内的征询、推选。投票结果是马克思位居第一，而似乎早已被习惯公认第一的爱因斯坦却屈居第二。
随后，英国BBC广播公司，又以同一命题，在全球互联网上公开征询投票一个月。一个月下来，汇集全球投票的结果，仍然是马克思第一，爱因斯坦第二。
从互联网的分布和覆盖密度的实际情况来看，应该说，这次BBC网上投票结果，主要是反映了西方知识界、思想界精英层的评价和判断。
法国存在主义大师萨特认为，“只要决定当今世界的那些最基本的东西不变，就没人能够超越马克思”（存在主义是西方哲学的主流学派）。
如果您要说，这些西方知识界、思想界精英层也不能代表主流社会，那无话可说啦。
颓人 发表于 2015-1-29 12:29
这不是问题。现代社会的平衡，是众多屁股的平衡，不是每个屁股的平衡。有些传统人士还不适应现代社会，可 ...
有争论，有异见，挺好的。
但是有些人是为了抹黑，出卖国家利益。
现在那么多GZJY有几个是为了百姓，为了民生说话的？
全部都是冲着权利去的，他们只是为了他们的利益权利。
这不是问题。现代社会的平衡，是众多屁股的平衡，不是每个屁股的平衡。有些传统人士还不适应现代社会，可 ...
有争论，有异见，挺好的。
但是有些人是为了抹黑，出卖国家利益。
现在那么多GZJY有几个是为了百姓，为了民生说话的？
全部都是冲着权利去的，他们只是为了他们的利益权利。
xhrobin 发表于 2015-1-28 23:06
自带干粮的五毛，下一次提拔你
宣传部的算哪门子自干？
自带干粮的五毛，下一次提拔你
宣传部的算哪门子自干？
huangno111 发表于 2015-1-29 12:43
1999年，先是由英国剑桥大学文理学院教授们发起，就谁是人类纪元第二个千年（公元1000—2000年） ...
欢迎你去西方。
我也看着共产主义党派什么时候在西方执政
1999年，先是由英国剑桥大学文理学院教授们发起，就谁是人类纪元第二个千年（公元1000—2000年） ...
欢迎你去西方。
我也看着共产主义党派什么时候在西方执政
jcy1979 发表于 2015-1-29 12:44
有争论，有异见，挺好的。
但是有些人是为了抹黑，出卖国家利益。
现在那么多GZJY有几个是为了百姓，为 ...
薛蛮子为鲁若晴还募捐过，虽然救不活但是也给了希望。
周带鱼说鲁若晴和薛蛮子合伙诈捐。
有争论，有异见，挺好的。
但是有些人是为了抹黑，出卖国家利益。
现在那么多GZJY有几个是为了百姓，为 ...
薛蛮子为鲁若晴还募捐过，虽然救不活但是也给了希望。
周带鱼说鲁若晴和薛蛮子合伙诈捐。
有争论，有异见，挺好的。
但是有些人是为了抹黑，出卖国家利益。
现在那么多GZJY有几个是为了百姓，为 ...
人人为己天经地义。垃圾社会的典型特征之一就是有人替天行道。不信你放眼全球，看看“我为人人人人为我”的都是些什么国家。
但是有些人是为了抹黑，出卖国家利益。
现在那么多GZJY有几个是为了百姓，为 ...
人人为己天经地义。垃圾社会的典型特征之一就是有人替天行道。不信你放眼全球，看看“我为人人人人为我”的都是些什么国家。
陈丹青就是一个吃不了苦的知青！
内部已经腐化了，确实该喷，问题是那些GZJY在否定现在的全部，巴不得把现有的全部打破自己上去干。
而反 ...
你说的是哪些gzjy？
请举例说明。
请不要脑补。
请不要自竖靶自打，然后自high。
而反 ...
你说的是哪些gzjy？
请举例说明。
请不要脑补。
请不要自竖靶自打，然后自high。