超级军网美质疑我军机赴永暑礁运送病人 国防部霸气回应
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 16:29:50
美质疑我军机赴永暑礁运送病人 国防部霸气回应
来源："国防部发布"微信公众号责任编辑：张硕
2016-04-19
国防部新闻局就美方质疑中方用军机赴永暑礁运送重病工人答记者问
问：据美国有线新闻网（CNN）报道，针对中方派军机赴南沙永暑礁运送三名重病工人，美国国防部发言人在回应媒体问询时表示，注意到此次中方称之为人道主义救援的行动，但不清楚中方为何使用军机而不是民用飞机。同时，美方还表示会进一步要求中国不在永暑礁部署军机。请问对此有何评论？
答：全心全意为人民服务是中国人民解放军的根本宗旨。在危急时刻，全力救助人民群众是我军的优良传统和一贯做法。
与此形成鲜明对比的是，在人的生命危急之时，美方却还在质疑什么军机民机。我们不禁要问，如果美国民众在美国领土上突发疾病，美军是不是会袖手旁观？
需要强调的是，中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。相关岛礁建设和防卫设施部署都是中国主权范围内的事，美国无权指手画脚。
http://www.81.cn/jwgz/2016-04/19/content_7013406.htm美质疑我军机赴永暑礁运送病人 国防部霸气回应
来源："国防部发布"微信公众号责任编辑：张硕
2016-04-19
国防部新闻局就美方质疑中方用军机赴永暑礁运送重病工人答记者问
问：据美国有线新闻网（CNN）报道，针对中方派军机赴南沙永暑礁运送三名重病工人，美国国防部发言人在回应媒体问询时表示，注意到此次中方称之为人道主义救援的行动，但不清楚中方为何使用军机而不是民用飞机。同时，美方还表示会进一步要求中国不在永暑礁部署军机。请问对此有何评论？
答：全心全意为人民服务是中国人民解放军的根本宗旨。在危急时刻，全力救助人民群众是我军的优良传统和一贯做法。
与此形成鲜明对比的是，在人的生命危急之时，美方却还在质疑什么军机民机。我们不禁要问，如果美国民众在美国领土上突发疾病，美军是不是会袖手旁观？
需要强调的是，中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。相关岛礁建设和防卫设施部署都是中国主权范围内的事，美国无权指手画脚。
http://www.81.cn/jwgz/2016-04/19/content_7013406.htm
来源："国防部发布"微信公众号责任编辑：张硕
2016-04-19
国防部新闻局就美方质疑中方用军机赴永暑礁运送重病工人答记者问
问：据美国有线新闻网（CNN）报道，针对中方派军机赴南沙永暑礁运送三名重病工人，美国国防部发言人在回应媒体问询时表示，注意到此次中方称之为人道主义救援的行动，但不清楚中方为何使用军机而不是民用飞机。同时，美方还表示会进一步要求中国不在永暑礁部署军机。请问对此有何评论？
答：全心全意为人民服务是中国人民解放军的根本宗旨。在危急时刻，全力救助人民群众是我军的优良传统和一贯做法。
与此形成鲜明对比的是，在人的生命危急之时，美方却还在质疑什么军机民机。我们不禁要问，如果美国民众在美国领土上突发疾病，美军是不是会袖手旁观？
需要强调的是，中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。相关岛礁建设和防卫设施部署都是中国主权范围内的事，美国无权指手画脚。
http://www.81.cn/jwgz/2016-04/19/content_7013406.htm美质疑我军机赴永暑礁运送病人 国防部霸气回应
来源："国防部发布"微信公众号责任编辑：张硕
2016-04-19
国防部新闻局就美方质疑中方用军机赴永暑礁运送重病工人答记者问
问：据美国有线新闻网（CNN）报道，针对中方派军机赴南沙永暑礁运送三名重病工人，美国国防部发言人在回应媒体问询时表示，注意到此次中方称之为人道主义救援的行动，但不清楚中方为何使用军机而不是民用飞机。同时，美方还表示会进一步要求中国不在永暑礁部署军机。请问对此有何评论？
答：全心全意为人民服务是中国人民解放军的根本宗旨。在危急时刻，全力救助人民群众是我军的优良传统和一贯做法。
与此形成鲜明对比的是，在人的生命危急之时，美方却还在质疑什么军机民机。我们不禁要问，如果美国民众在美国领土上突发疾病，美军是不是会袖手旁观？
需要强调的是，中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。相关岛礁建设和防卫设施部署都是中国主权范围内的事，美国无权指手画脚。
http://www.81.cn/jwgz/2016-04/19/content_7013406.htm
对美国的霸权行径，不用客气
说认真的，如果美国民众在美国领土上突发疾病，那得先看该居民是否购买相应保险之类
类似消防救火，没买火险的。消防队到了也只是把你家隔离开让它自己烧
类似消防救火，没买火险的。消防队到了也只是把你家隔离开让它自己烧
美帝连这个也管？还不许中国以后在南沙自己的岛屿上部署飞机，好大的口气！不知道中国能不能要求关岛上的美国军机撤回去呢？
说认真的，如果美国民众在美国领土上突发疾病，那得先看该居民是否购买相应保险之类
类似消防救火，没买火 ...
笑了，美军运输自己的公民，少吗？
类似消防救火，没买火 ...
笑了，美军运输自己的公民，少吗？
说实话美军在本国领土上真可能袖手旁观！参考新奥尔良风灾。
笑了，美军运输自己的公民，少吗？
但是说真的，美国消防队还真有可能围观你家烧房子
但是说真的，美国消防队还真有可能围观你家烧房子
但是说真的，美国消防队还真有可能围观你家烧房子
几年前天涯有帖子讲这个，我当时还不信，后来知道自己太年幼无知了……
几年前天涯有帖子讲这个，我当时还不信，后来知道自己太年幼无知了……
qarchives 发表于 2016-4-19 18:08
说认真的，如果美国民众在美国领土上突发疾病，那得先看该居民是否购买相应保险之类
类似消防救火，没买火 ...
这是不可能的吧 ？这无法理解啊？没买火灾险，就让他自己烧 ？
说认真的，如果美国民众在美国领土上突发疾病，那得先看该居民是否购买相应保险之类
类似消防救火，没买火 ...
这是不可能的吧 ？这无法理解啊？没买火灾险，就让他自己烧 ？
与此形成鲜明对比的是，在人的生命危急之时，美方却还在质疑什么军机民机。我们不禁要问，如果美国民众在美国领土上突发疾病，美军是不是会袖手旁观？
美帝民众突发疾病，跟美军一毛钱关系也没有，美军只负责打仗的，救人那是医院和医生的事，付款是保险公司，如果没钱，那就找根绳子自挂东南枝吧
美帝民众突发疾病，跟美军一毛钱关系也没有，美军只负责打仗的，救人那是医院和医生的事，付款是保险公司，如果没钱，那就找根绳子自挂东南枝吧
这是不可能的吧 ？这无法理解啊？没买火灾险，就让他自己烧 ？
逗人的是，这事在美国是真的！
逗人的是，这事在美国是真的！
这是不可能的吧 ？这无法理解啊？没买火灾险，就让他自己烧 ？
还有“错”拆了房子拒不赔偿的
还有“错”拆了房子拒不赔偿的
逗人的是，这事在美国是真的！
如果控制不住烧到旁边的怎么办？
如果控制不住烧到旁边的怎么办？
帅气
了了了 发表于 2016-4-19 19:09
如果控制不住烧到旁边的怎么办？
消防隊會噴水幕～不讓你買了火災保險的鄰居失火的
如果控制不住烧到旁边的怎么办？
消防隊會噴水幕～不讓你買了火災保險的鄰居失火的
神奈備命 发表于 2016-4-19 19:18
消防隊會噴水幕～不讓你買了火災保險的鄰居失火的
奇葩的无法理喻、、、、想吐槽，想喷，但是觉得哭笑不得
消防隊會噴水幕～不讓你買了火災保險的鄰居失火的
奇葩的无法理喻、、、、想吐槽，想喷，但是觉得哭笑不得
对敌对势力坚决不要客气
这是不可能的吧 ？这无法理解啊？没买火灾险，就让他自己烧 ？
=======================================
美国很多地方消防是要付费服务，无交钱，消防来了就看着你烧，只要保证不烧到隔壁。
=======================================
美国很多地方消防是要付费服务，无交钱，消防来了就看着你烧，只要保证不烧到隔壁。
sergeant_w2 发表于 2016-4-19 18:41
但是说真的，美国消防队还真有可能围观你家烧房子
这不一样，美国消防队不是兵役制的
是纯粹的商业灭火队
但是说真的，美国消防队还真有可能围观你家烧房子
这不一样，美国消防队不是兵役制的
是纯粹的商业灭火队
linkon 发表于 2016-4-19 19:03
这是不可能的吧 ？这无法理解啊？没买火灾险，就让他自己烧 ？
美国消防队是纯粹的商业灭火队，不是中国这种兵役制灭火队
这是不可能的吧 ？这无法理解啊？没买火灾险，就让他自己烧 ？
美国消防队是纯粹的商业灭火队，不是中国这种兵役制灭火队
这还霸气，国防部已经把美狗在台湾降落2架F18的事忘记了吧。直接一句话，你上次军机降落在我国台湾还没给我一个说法，现在还敢唧唧歪歪，谁裤裆烂了，掉出你这个玩意出来了。
这是不可能的吧 ？这无法理解啊？没买火灾险，就让他自己烧 ？
连院子草皮没剪都要当被告上法庭，接天上雨水用用都要罚款，露天及阳台上都不能晒衣服，大街上警察看到你携带过量现金可以直接没收的地方，有什么事是不可能出现的。
连院子草皮没剪都要当被告上法庭，接天上雨水用用都要罚款，露天及阳台上都不能晒衣服，大街上警察看到你携带过量现金可以直接没收的地方，有什么事是不可能出现的。
这是不可能的吧 ？这无法理解啊？没买火灾险，就让他自己烧 ？
分两种情况，如果人有危险是要救的，如果人没事看交钱没有，交钱了灭火救财产，没交钱看着烧完不蔓延就行。
分两种情况，如果人有危险是要救的，如果人没事看交钱没有，交钱了灭火救财产，没交钱看着烧完不蔓延就行。
奇葩的无法理喻、、、、想吐槽，想喷，但是觉得哭笑不得
美国各州的那此奇葩法律如果都严格执行，让人哭笑不得的地方还多着呢？可以说中国的法律只是列出不充许你做的那些事，而美国的法律却是列出你可以做的是哪些事。
美国各州的那此奇葩法律如果都严格执行，让人哭笑不得的地方还多着呢？可以说中国的法律只是列出不充许你做的那些事，而美国的法律却是列出你可以做的是哪些事。
辽海秋风起 发表于 2016-4-19 19:34
分两种情况，如果人有危险是要救的，如果人没事看交钱没有，交钱了灭火救财产，没交钱看着烧完不蔓延就行 ...
有一阵公知们使劲鼓吹要救火“专业化”的吧，呵呵
分两种情况，如果人有危险是要救的，如果人没事看交钱没有，交钱了灭火救财产，没交钱看着烧完不蔓延就行 ...
有一阵公知们使劲鼓吹要救火“专业化”的吧，呵呵
了了了 发表于 2016-4-19 19:09
如果控制不住烧到旁边的怎么办？
消防队不是在旁边围观吗？
烧到旁边有保险的就马上行动。
如果控制不住烧到旁边的怎么办？
消防队不是在旁边围观吗？
烧到旁边有保险的就马上行动。
那个啥，欧洲那边的消防队也是这种情况？
这不一样，美国消防队不是兵役制的
是纯粹的商业灭火队
是正宗公务员。
其实也不是所有的都不救，大部分城里的管，农村的要每年交75美元消防费才救。
是纯粹的商业灭火队
是正宗公务员。
其实也不是所有的都不救，大部分城里的管，农村的要每年交75美元消防费才救。
辽海秋风起 发表于 2016-4-19 19:47
是正宗公务员。
其实也不是所有的都不救，大部分城里的管，农村的要每年交75美元消防费才救。
对，至少部分是公务员。但绝不是兵役制
是正宗公务员。
其实也不是所有的都不救，大部分城里的管，农村的要每年交75美元消防费才救。
对，至少部分是公务员。但绝不是兵役制
美国还有接雨水判刑，晒衣服判刑，阳光雨水都是国家的
逗人的是，这事在美国是真的！
虽然理解不能，但是度娘告诉我，此事是真的。
http://m.sohu.com/n/328412129/?v=3
虽然理解不能，但是度娘告诉我，此事是真的。
http://m.sohu.com/n/328412129/?v=3
美国还有接雨水判刑，晒衣服判刑，阳光雨水都是国家的
查了一下，这也是真的
查了一下，这也是真的
美国消防队不是那么容易进的，属于争破头岗位。曾经有个白人考不进去，急了，翻查祖宗十八代，终于发现十几代的时候有一个黑人祖母，这人马上把自己的种族改成黑人，标准立马降低一截就进去了。
这话说的没水平。我现在病了，在四川，解放军叔叔快来送我去医院
应该说关你吊事！
美帝就是欠抽
连院子草皮没剪都要当被告上法庭，接天上雨水用用都要罚款，露天及阳台上都不能晒衣服，大街上警察看到你 ...
好像是房子迎街的一面草坪树木必须修剪，否则要有麻烦。
好像是房子迎街的一面草坪树木必须修剪，否则要有麻烦。
我不得不说发言人真的很健忘，当美国人在美国领土上发生危难时美军真袖手旁观过←_←
辽海秋风起 发表于 2016-4-19 19:34
分两种情况，如果人有危险是要救的，如果人没事看交钱没有，交钱了灭火救财产，没交钱看着烧完不蔓延就行 ...
美国的城市自治就来自于消防队的成立，都是市民交了钱成立的有偿服务组织。在美国历史中，这被认为是美国自治制度的雏形，是他们很自豪的东西。
分两种情况，如果人有危险是要救的，如果人没事看交钱没有，交钱了灭火救财产，没交钱看着烧完不蔓延就行 ...
美国的城市自治就来自于消防队的成立，都是市民交了钱成立的有偿服务组织。在美国历史中，这被认为是美国自治制度的雏形，是他们很自豪的东西。
了了了 发表于 2016-4-19 19:09
如果控制不住烧到旁边的怎么办？
那就再查一下邻居买没买保险
如果控制不住烧到旁边的怎么办？
那就再查一下邻居买没买保险