J-10机炮外置会增加多大阻力呢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:06:16
不内置是不是空间不够了?
对比其他三代机,MIG-29,SU-27,F-14/15/16/18,幻影-2000,都是内置的。不内置是不是空间不够了?
对比其他三代机,MIG-29,SU-27,F-14/15/16/18,幻影-2000,都是内置的。

3b89860b3bb5c1fd3ac76311.jpg (149.57 KB, 下载次数: 11)

下载附件 保存到相册

2015-1-26 19:43 上传

001aa0ba3c6a0a6a593438.jpg (27.66 KB, 下载次数: 11)

下载附件 保存到相册

2015-1-26 19:43 上传

比一个格斗弹弹架阻力小吧。
我認為影響不會太大
看样子不会比导弹那个挂架阻力大。
可靠性更好吧
不会增加多少,百分之一不到估计。
歼10的双23是半埋式的,热敏弹也可以半埋。 23炮加弹药比一枚热敏弹要重。
原来腹部的那个突起是机炮啊
2015-1-27 11:44 上传



想的问题是,加油杆为毛不内置,和棍子同病相怜的新机机,就剩个阵风了吧
对称强迫症表示好希望是两门……
有进气道唇口的遮蔽,阻力其实没多大
sunlibo1986 发表于 2015-1-27 12:00
想的问题是,加油杆为毛不内置,和棍子同病相怜的新机机,就剩个阵风了吧
跟J-10一样都是发动机推力相对不足的,重量和空间自然能省就省
想的问题是,加油杆为毛不内置,和棍子同病相怜的新机机,就剩个阵风了吧
台风也不是完全内置吧
黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-1-27 12:03
对称强迫症表示好希望是两门……
本来就是两门,双23炮
F-14的也是半埋的,而且是后来才加上去的。

JAS-39,F-14的机炮都是半埋的。
hong 发表于 2015-1-27 11:44
JAS-39也是半埋的。
这悲剧的设计~挖个槽~多花好多钱~
sunlibo1986 发表于 2015-1-27 12:00
想的问题是,加油杆为毛不内置,和棍子同病相怜的新机机,就剩个阵风了吧
减重减重。鹰狮那样的可伸缩机构不知道会增加多少重量?
增加不了多少吧。。。。。。。。。。。。。。。。