超级军网在实战中我们的99A2能否摆平日本90？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:08:34
单纯的地面对抗（包括车载信息系统使用后，对整个集群的战力倍增）单纯的地面对抗（包括车载信息系统使用后，对整个集群的战力倍增）
一对一看人品，谁挨谁一下谁都受不了
集群对砍，99A2胜算大。
集群对砍，99A2胜算大。
鬼子那装弹机。。。。打了一发后有没有命活到打第二发？！
90装弹机故障率高，就像H2火箭故障率高一样，已经是过去式了。
:D 99的装弹机不要用也是过去式了！
90的装弹机明显不是自己搞的，抄人家的设计，没有摸清公差带，这么多年了，这个问题解决不了有有鬼了
90的装弹机明显不是自己搞的，抄人家的设计，没有摸清公差带，这么多年了，这个问题解决不了有有鬼了
炮霸一锤定音，好的很，FF们YY的素材，又少了一个
原帖由 G6-52L 于 2007-10-30 22:16 发表
炮霸一锤定音，好的很，FF们YY的素材，又少了一个
你看仔细了。
和你想的正好相反，你知道么？
我们把炮霸请出来，看看他是什么意思。
:D 我说的很明白，老抓住一些边角轶事来否定某项装备的合理性是非常不可取的！
就像用90的装弹机来否定90坦克，用99的装弹机来否定99一样，这些问题说明不了什么！
任何一个有一定机械常识的人都知道公差带是怎么一会事……我就不多扯了
就像用90的装弹机来否定90坦克，用99的装弹机来否定99一样，这些问题说明不了什么！
任何一个有一定机械常识的人都知道公差带是怎么一会事……我就不多扯了
好的很，炮霸已经说了，90的装弹机高故障率问题至少已经不影响正常战力的发挥了。拿早期90坦克的装弹机高故障率来说事，已经有10年以上的历史了，这个问题不可能一直不改善。
请问，你对炮霸的话如何理解？我看8楼的意思，和我的理解差不多么。
请问，你对炮霸的话如何理解？我看8楼的意思，和我的理解差不多么。
90的主炮威力似乎不足2000似乎是460。
99怎么样也有810吧
99怎么样也有810吧
:D 460是老数了，不代表日本的科技
810同样也是个不靠谱的数字！
810同样也是个不靠谱的数字！
原帖由 汤圆0212 于 2007-10-30 22:33 发表
90的主炮威力似乎不足2000似乎是460。
99怎么样也有810吧
建议您翻一下以前的帖,这方面的讨论有不少.:L
炮霸，你说，双方具备互相摧毁能力的情况下，较为轻小、灵敏、快捷的一方，是不是占点上风呢？:D
小声点哦。
小声点哦。
;P 到底谁比较小呢？还有就是眼睛貌似是一方比较亮，皮貌似也是一方比较厚啊,这个结论得你下！
原帖由 G6-52L 于 2007-10-30 22:42 发表
炮霸，你说，双方具备互相摧毁能力的情况下，较为轻小、灵敏、快捷的一方，是不是占点上风呢？:D
小声点哦。
两车火控谁更有效？？？
我有个前提，互相确保摧毁哦:D
炮霸，敏捷性方面，某坦克就不要与人家比了，机械是TG最难赶超的短腿；但灵敏性方面，还可以讨论的。我的观点与以前发生了变化，在深入了解了国际军用光电市场及技术后，发现民用电子大国日本根本排不上号。此外，自90诞生以来，没有听到其光电升级的消息，在这个普遍升级的世界，不进则退。:D
炮霸，敏捷性方面，某坦克就不要与人家比了，机械是TG最难赶超的短腿；但灵敏性方面，还可以讨论的。我的观点与以前发生了变化，在深入了解了国际军用光电市场及技术后，发现民用电子大国日本根本排不上号。此外，自90诞生以来，没有听到其光电升级的消息，在这个普遍升级的世界，不进则退。:D
99A的火控，现在还是雾中看花，不好评判
90的火控，在1995年前挺吓人，现在就太普通了。:b
90的火控，在1995年前挺吓人，现在就太普通了。:b
前面谁说是810的7 这么不爱国？！ :@ 我替FERRET告诉你们吧，我们最新式的已经1100了！ :victory:
FERRET老大 几年前就告诉你们了，当时就850，960了，你们这帮小白还不信，现在傻眼了吧？:D
FERRET老大 几年前就告诉你们了，当时就850，960了，你们这帮小白还不信，现在傻眼了吧？:D
原帖由 怀念老蒋 于 2007-10-30 22:54 发表
前面谁说是810的7 这么不爱国？！ :@ 我替FERRET告诉你们吧，我们最新式的已经1100了！ :victory:
FERRET老大 几年前就告诉你们了，当时就850，960了，你们这帮小白还不信，现在傻眼了吧？:D
原来某太阳的120 1100的穿深是从您这里来的啊！
老蒋，说话要实事求是，1100的卫星，是陈太阳陈炮楼放的，而且还是120炮。
:D 99的观瞄有几个问题
虽然是热像，但是用的是下反。
车长给了个镜子，但是是个微光。
在TG的100轮突都换先进火控后，给99A一套完整的火控是意料之中的！
虽然是热像，但是用的是下反。
车长给了个镜子，但是是个微光。
在TG的100轮突都换先进火控后，给99A一套完整的火控是意料之中的！
其实在白天作战的条件下，99的火控是有一定优势的。因为99的车长镜就是上反稳定。而且带激光测距。用车长周视镜就可以完成射击:D
99不错了，M1A1现在还在大量使用，人家连车长独立夜视通道都没有，炮控还是电-液的呢。
不过话说回来，上反、二代热像、车、炮长独立的全套观瞄、猎歼、跟踪、人眼安全激光测距仪这7个指标，已经成了新一代坦克的标配，好几种坦克都是如此。评判能力已经不能用有无与指标判断了，对于局外人，只好根据传统、美誉度来定性了。
不过话说回来，上反、二代热像、车、炮长独立的全套观瞄、猎歼、跟踪、人眼安全激光测距仪这7个指标，已经成了新一代坦克的标配，好几种坦克都是如此。评判能力已经不能用有无与指标判断了，对于局外人，只好根据传统、美誉度来定性了。
我可以负责任的说:单挑的话90占优,群殴的话99A2占优.:D
我可以负责任的说，山地战99绝对没戏，火炮的俯仰角在那里摆着呢。;P
原帖由 G6-52L 于 2007-10-30 23:16 发表:D 你认为99用的着打山地么？
我可以负责任的说，山地战99绝对没戏，火炮的俯仰角在那里摆着呢。;P
FF们要横扫棒棒，直捣倭巢时，或可一用。
炮霸，我国的战车火力俯仰角都很有限，尤其是俯角，跟外国比差的太远，这个问题需要解决
炮霸，我国的战车火力俯仰角都很有限，尤其是俯角，跟外国比差的太远，这个问题需要解决
除非狗日和TG都把90,99A2出口,否则谁也别想通过实战来检验90和99A2
原帖由 G6-52L 于 2007-10-30 23:20 发表
FF们要横扫棒棒，直捣倭巢时，或可一用。
炮霸，我国的战车火力俯仰角都很有限，尤其是俯角，跟外国比差的太远，这个问题需要解决
要这么大的俯角干吗
没意思 两型相差15年 这对比起来有意思吗？
原帖由 wlf 于 2007-10-31 01:44 发表
没意思 两型相差15年 这对比起来有意思吗？
都是现役的，为什么没意思？
比较数据有那么点用，但还需实战，打打就知道了！
90的火控,至少还是有点准头的,以前还冒充3000米动对静一炮打到一气油筒的方圆.虽说吹的吧,但好歹还不算离普.那接下来就看谁的穿甲蛋威力大,谁的装甲皮实了.我看两车对敲,如果都够准的话,那命运都差不多.没谁防得了谁.
原帖由 adjust 于 2007-10-30 23:38 发表
要这么大的俯角干吗
国军有用，可以上城墙;P
诸位，90号称全球最贵的主战坦克，买辆90的钱够买一堆99了，LJ它！！！:D ;P
而且，90服役后怎么久，没进行大的技术改进，它的技术落后了！！！
这真的是日本军工的体制问题啊！！！:D :D :D
而且，90服役后怎么久，没进行大的技术改进，它的技术落后了！！！
这真的是日本军工的体制问题啊！！！:D :D :D
90上的120炮未必能一下就击穿99A2披挂反应装甲的前装甲，但99A2的125炮就能一下就击穿90。
诸位，90号称全球最贵的主战坦克，买辆90的钱够买一堆99了，LJ它！！！
而且，90服役后怎么久，没进行大的技术改进，它的技术落后了！！！
这真的是日本军工的体制问题啊！！！
===================================
全球最贵坦克的桂冠现在被韩国的XK2夺走了，造价880万美元，比90的850万还多。
而且，90服役后怎么久，没进行大的技术改进，它的技术落后了！！！
这真的是日本军工的体制问题啊！！！
===================================
全球最贵坦克的桂冠现在被韩国的XK2夺走了，造价880万美元，比90的850万还多。
原帖由 frank01 于 2007-10-31 11:26 发表
诸位，90号称全球最贵的主战坦克，买辆90的钱够买一堆99了，LJ它！！！
而且，90服役后怎么久，没进行大的技术改进，它的技术落后了！！！
这真的是日本军工的体制问题啊！！！
========================== ...
这十几年通货膨胀也要计算啊。
樱花国的陆战武器是不是都受它汽车工业影响啊，还不如汽车工业....总之就是不求最好，但求最贵....:L