J-10的23毫米机炮和J-11的30毫米哪个更先进些?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:47:59
J-10的23毫米机炮和J-11的30毫米哪个更先进些?现役的J-10可以换30炮吗?J-10的23毫米机炮和J-11的30毫米哪个更先进些?现役的J-10可以换30炮吗?
且不论精度,23mm属J-8时代的老产品,外露阻力大,除了结构简单重量轻,无其他明显优点。 三代里面仅J-10用,早就该淘汰。内埋式才是王道。30mm的备弹量太少。
其实战斗机机炮20毫米口径就足够用了。
机炮 在现代空战中 使用率有多少 可以想象下 鸡肋 不得不有
金阿福 发表于 2010-5-17 06:22


    使用曳光弹警告性发射的作用和低成本是导弹取代不了的。目标距离过近导弹也无法使用。
导弹不是万能的
红旗军演好像把炮战做为必练科目。
金阿福 发表于 2010-5-17 06:22

童鞋这是1960年代的思路………您out了50年
金阿福 发表于 2010-5-17 06:22


   那你的意思把机炮取消了??这听起来咋和60年代的导弹制胜论的调调差不多涅!{:jian:}
怎么连主力航炮的口径都没统一?
完全可以取消机炮了。
日耳曼淫研究的结果是27mm最好~
这东西能用就行了
当然是30炮技术更先进。。。。。
Bearcat 发表于 2010-5-17 01:12

目前只有引进的SU-27系列及山寨的筷子在用30,其它的都用双23。双23目前才是主流。
yankee 发表于 2010-5-17 09:20


23那个才七百多米秒的初速也能叫弹道平直么?  连37炮都比他强啊。

30炮什么时候变成转膛炮了?人家从来都只有一个弹膛啊。  

加斯特轻? 汗,23炮比30炮更重好不好

用23炮纯粹是历史惯性,仿苏联人60年代炮的时候没想到90年代能获得苏联的更新一代的东西,东西出来了总不能不用呗。
baldo 发表于 2010-5-17 09:53


    同意!23炮最遭诟病的就是曲弹道..........当年TG给老七装炮,那个进蛋装置就费了很大的劲才整好
也开发过23的六管版,小学的时候,《现代兵器》上曾经有一张黑白图片
不过,弹道这东西也涉及到弹药的问题吧?
k877ekm 发表于 2010-5-17 10:02

en,6-23搞过。

23mm终究是上个世纪50年代的弹药,也不能太强求有多好。  偶觉得30炮才是方向吧,这几年海陆空都采用了
金阿福 发表于 2010-5-17 06:22


    F22内牛满面.....
还是上35mm埋头弹吧
这个炮弹,感觉有效射程可以变成1KM以上
一直奇怪为啥小七不用23mm,又减重又好多点弹量
那个机炮无用论者,我问你: 现代的枪械如此发达,士兵还带刀做什么?

我估计用23毫米航炮,重要的是考虑到后勤的便利和弹药的通用性。
baldo 发表于 2010-5-17 09:53


    重量差不多吧,记得一个是50公斤,一个是45公斤
23炮好老啦
23的弹道特性和散步都不理想。丝带的机炮搞不好要另起炉灶,重头来过。
baldo 发表于 2010-5-17 09:53

单管30和双23比重量?
酒后胡言 发表于 2010-5-17 09:23
23威力足矣
包子也是双23吧。。
五代机改用激光炮
个人觉得其实可以考虑下425加特林。。。。
23唯一的好处就是轻。。。。
国内早期有过37、30、23毫米多种航炮,但自歼8开始统一使用23毫米炮,歼10、歼轰7等均不例外,不过苏27的引进,使30毫米炮又获市场,未来二者总要淘汰其一。
我认为还是仿制欧洲的27或者30的吧,综合性能还不错。
c.a.t.f 发表于 2010-5-17 12:23


    错,最大好处是便宜。
如果真要改的话建议还是把陆军的14.5转管改一下发射23短弹算了,只是弹头不同而已。
航炮是必要的
c.a.t.f 发表于 2010-5-17 12:23


    。。。23比30更重。

    偶觉得非要说道轻的话,要么就是考虑到后坐力,传说30的后坐力很厉害,对飞机结构有要求。 用23的话飞机本身可以轻点
能不能换成陆军14.5的加特林?
14.5也太小了吧
未来二者总要淘汰其一,但弹药最好重新设计
尧兄 发表于 2010-5-17 13:00

威力太小了,现在除了运输直升机改的武装型还用机枪和机枪吊舱,战斗机和攻击直升机都不用机枪了。