受huzhigeng的启发,将J-20、J-10、J-7、J-11用谷歌卫星 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 10:00:14


(新编辑加注:该贴图主要说明J-20尺寸的大概范围,那些机长超过22米,翼展超过14米可以歇了,该图不用于判断具体详细尺寸)
(再次编辑加注:比较主要是借助中间有J-10和J-7的图作为媒介,因为第一张图上有J-20和J-10,最后一张图上有J-7和J-11,所以要用J-10和J-7的图作为媒介来比较。)
(再次编辑说明这个思路的来源:huzhigeng说J-20到阎良在J-11旁时就知道J-20的大小,俺当然等不及,就用谷歌地图来将J-20和J-11放到一起比较比较。)
俺最早贴过,但调整的不好。
后来也有人贴过,但似乎效果也一般。
重新调整一下,并把谷歌卫星地图的照片原图奉上,各位作图高手可以看大小对比。
先上卫星原图(各图比例不一致):


接着上个人对比,很明显J-20比J-11在长度和翼展上小,所以那些判断J-20超过22米、翼展超过14米的可以歇了。
个人维持以前判断:机长21米左右,翼展13米左右。


再次编辑,增加用车辆对比:

车辆对比注意事项:

车辆的图不太清晰,所以车辆对比时很容易被车辆的阴影所干扰。

俺是这样判断:车辆的停放车头相反,太阳光阴影使得J-11旁的车辆明显可以看出车头和车厢之间的缝隙,而J-20的车头与车厢阴影重叠。所以根据车辆来调整图的大小时,应当适当根据车辆的这个情况来调整。



更新,根据车辆把图放大了看。


(新编辑加注:该贴图主要说明J-20尺寸的大概范围,那些机长超过22米,翼展超过14米可以歇了,该图不用于判断具体详细尺寸)
(再次编辑加注:比较主要是借助中间有J-10和J-7的图作为媒介,因为第一张图上有J-20和J-10,最后一张图上有J-7和J-11,所以要用J-10和J-7的图作为媒介来比较。)
(再次编辑说明这个思路的来源:huzhigeng说J-20到阎良在J-11旁时就知道J-20的大小,俺当然等不及,就用谷歌地图来将J-20和J-11放到一起比较比较。)
俺最早贴过,但调整的不好。
后来也有人贴过,但似乎效果也一般。
重新调整一下,并把谷歌卫星地图的照片原图奉上,各位作图高手可以看大小对比。
先上卫星原图(各图比例不一致):

4.JPG (122.91 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2011-4-27 22:16 上传


接着上个人对比,很明显J-20比J-11在长度和翼展上小,所以那些判断J-20超过22米、翼展超过14米的可以歇了。
个人维持以前判断:机长21米左右,翼展13米左右。

3.JPG (20.15 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2011-4-27 22:16 上传



再次编辑,增加用车辆对比:

车辆对比注意事项:

车辆的图不太清晰,所以车辆对比时很容易被车辆的阴影所干扰。

俺是这样判断:车辆的停放车头相反,太阳光阴影使得J-11旁的车辆明显可以看出车头和车厢之间的缝隙,而J-20的车头与车厢阴影重叠。所以根据车辆来调整图的大小时,应当适当根据车辆的这个情况来调整。



更新,根据车辆把图放大了看。

01.JPG (120.37 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-4-28 10:23 上传

这个,太武断了吧
视觉误差还是比较大的,这个结论只能用来参考,不过至少可以说明体积不比SU-27大多少
卫星高度、距离、角度,,,这些都不用考虑???

失之毫厘,差之千里。。。。
轩辕夏禹剑 发表于 2011-4-27 22:19


    用J-10、J-7做媒介。

   卫星高度似乎关系不大吧,毕竟其高度都是上百公里,角度误差应该不大。

   该图主要用于判断飞机尺寸范围,不用于判断具体详细尺寸。
最少21M
不用对照图片这么麻烦,只有j20和j10的照片清晰,就可以准确量出j20的长度
网上有个特别仔细算过四妹长度的,旁边还有歼十  觉得可信  比你的大致要详细
69780501 发表于 2011-4-27 22:24


    至少在打消许多人判断机长22米、翼展14米上说服力比较强些。(^_^)
最长21m,最短20m,个人判断20.6m~~
hbao网友啊,咱们可以在这里继续探讨J-20的尺寸了。
不具备参考性
风月傲雪 发表于 2011-4-27 22:23


    嘿嘿,如果没有记错的话,俺从网上搜的lizyu文章中写的长度20-21米,翼展是13-14.5米,然后就是机身粗、长、重的结论,是一个“大”飞机。俺相信重可能会比F-22重一些,但估计没有他说得或者猜测的那么重吧。
轩辕夏禹剑 发表于 2011-4-27 22:19

都有棍子。卫星照片的角度差不了多少。调整到两张照片上的棍子一样大,就可以比较个大概了。
wenzi1114 发表于 2011-4-27 22:28


    这个范围相对准确。
不敢苟同
还是等官方解密吧
TSQ 发表于 2011-4-27 22:22

地球是圆的,卫星是会飞的,卫星拍照的地点不同会有很大的差异,如果都是卫星过顶拍的那就很有参考价值
M24 发表于 2011-4-27 22:47

谷歌地图应该都是修正过的。
另外,他们的地图也基本都是过顶照片合成的,因为都必须是白天的,晴好的才有意义。
通常根据高楼的在找中的侧面大小可以判断其角度倾斜程度,一般来说差别不大,毕竟是百公里左右的高度。
阎良的是j-10?
stevenyi 发表于 2011-4-27 22:53


    J-7系列和J-11
TSQ 发表于 2011-4-27 22:52


    一般400km以上的高度吧,你说的那个100来公里高度现在只有美国锁眼12型号在地面详查时才临时变轨下降的高度,谷歌绝大部分用的是商业卫星的图片,那里有那么低的轨道。一般也就400多公里的高度。扫描宽度有几十公里的。不过照相卫星拍的照片绝大多数都是过顶拍照。楼主的判断应该有较大的参考价值吧
成都和阎良经纬度不一样,卫星经过时的高度也不会有差异,这点差异就足够要命了。
3M14E 发表于 2011-4-27 23:04


    用J-10和J-7作为参照物来调整图的大小再对比。

   不是直接大小对比。


许多人不明白比较过程,补充上图说明。



许多人不明白比较过程,补充上图说明。

4.JPG (145.49 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2011-4-27 23:11 上传


3.JPG (30.01 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2011-4-27 23:11 上传

M24 发表于 2011-4-27 23:04


    谢谢你的信息!
   俺对商业卫星运行轨道高度不清楚。
支持楼主,这个看个大概就行了。
居然有20号的卫星图
3M14E 发表于 2011-4-27 23:04


    请了解一下极地轨道是啥玩意,哈哈
有一定道理,不过为星图片貌似还不够清晰啊,有误差的话换算下来结果还不好说
2011-4-27 23:29 上传

lwings 发表于 2011-4-27 23:29


    看个大概吧,至少让大家对J-20大小判断不会出太大偏差,不会再向战斗轰炸机上靠。
赞技术,言之有物
TSQ 发表于 2011-4-27 23:05

7和10之间有夹角...
不懂如山 发表于 2011-4-27 23:48


    俺没有photoshop,只是用windows画笔加powerpoint来作图,粗略了点。

   不过粗略的大小比较应该问题不大,至少说明J-20机长和翼展没有J-11大。
  
   希望有photoshop高手利用俺提供的原图来进行细致比较。
其实楼主已经很具体的解析了,很多人还是纠结于说什么角度高度的比例的,别的不说,J10的长度是知道的,那么在一张图立面是有可对比性的,至于说清晰度导致有误差,但是从那张图的清晰度来看,也能大概算出长度。再从J7 J10   J11相互对比两张图,然后按照这个把J11在同一比例下和J20对比,这是为了让大家更加直观的看到J20的大小。因为大家对于J11的尺寸是很清楚的。
TSQ 发表于 2011-4-27 23:52

如果轴平行的话,那照片无论是怎么照的,都不影响平行线段间的比例.这个是你的依据.但7和10有夹角就
不同了.
不懂如山 发表于 2011-4-27 23:55


    哦,是这个意思啊。

   根据前面M24网友提供的资料,谷歌使用的商业卫星轨道在400公里高,而且多数是过顶照片,400公里高度向下拍摄照片,J-10和J-7这种15米左右的稍微倾斜一点角度的照片,相互的尺寸误差应该不大。
直接把同一张图里的J10抠出来,挪移过去和J20比不方便点??