超级军网请教 有了JH7A 海航的SU30在对地/海攻击方面还有哪些优 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 02:35:21
菜鸟一个 请各位大大指教
对SU30的反舰能力有点怀疑
1.从网上搜到的资料看 su30的作战半径并不比JH7/JH7A大出多少
2.而X31反舰蛋的最大射程只有100多 鹰击系列应该比他更远吧
3.标准舰空弹增程型号射程已经到了150多 SU30大个头突防恐怕比较困难
4.精确制导炸弹 反辐射蛋 JH7A 具有同样的能力
那么30剩下的也就是空战能力 而空战能力会比27强？ 严重怀疑
海航引进的30还有多大意义？菜鸟一个 请各位大大指教
对SU30的反舰能力有点怀疑
1.从网上搜到的资料看 su30的作战半径并不比JH7/JH7A大出多少
2.而X31反舰蛋的最大射程只有100多 鹰击系列应该比他更远吧
3.标准舰空弹增程型号射程已经到了150多 SU30大个头突防恐怕比较困难
4.精确制导炸弹 反辐射蛋 JH7A 具有同样的能力
那么30剩下的也就是空战能力 而空战能力会比27强？ 严重怀疑
海航引进的30还有多大意义？
对SU30的反舰能力有点怀疑
1.从网上搜到的资料看 su30的作战半径并不比JH7/JH7A大出多少
2.而X31反舰蛋的最大射程只有100多 鹰击系列应该比他更远吧
3.标准舰空弹增程型号射程已经到了150多 SU30大个头突防恐怕比较困难
4.精确制导炸弹 反辐射蛋 JH7A 具有同样的能力
那么30剩下的也就是空战能力 而空战能力会比27强？ 严重怀疑
海航引进的30还有多大意义？菜鸟一个 请各位大大指教
对SU30的反舰能力有点怀疑
1.从网上搜到的资料看 su30的作战半径并不比JH7/JH7A大出多少
2.而X31反舰蛋的最大射程只有100多 鹰击系列应该比他更远吧
3.标准舰空弹增程型号射程已经到了150多 SU30大个头突防恐怕比较困难
4.精确制导炸弹 反辐射蛋 JH7A 具有同样的能力
那么30剩下的也就是空战能力 而空战能力会比27强？ 严重怀疑
海航引进的30还有多大意义？
偶是菜鸟，来猜测一下：
SU30引进的那段时间，偶们的JH7A还没有出世呢！
后来等JH7A出来后，
你看我们有继续引进SU30了吗？
SU30引进的那段时间，偶们的JH7A还没有出世呢！
后来等JH7A出来后，
你看我们有继续引进SU30了吗？
SU30引进的那段时间，偶们的JH7A的图片已满天飞了，谁更早？！
载蛋量和航程
那JH7A最初用的精确打击的蛋蛋是那些捏？现在用的又是哪些捏？
离子鱼在《舰载武器》11期就提到了这个问题。
离子鱼认为：对地攻击能力和综合战斗力超过飞豹。但是他没有具体阐述。
离子鱼认为：对地攻击能力和综合战斗力超过飞豹。但是他没有具体阐述。
Kh-29、Kh-31、KAB，好像现在国内都有类似的，30引进之前好像没有把？？？
]]
３０不能挂国产武器．所以它就是不如ＪＨ７Ａ．不用说电子设备性能上有差距．
原帖由 加勒彼海盗 于 2007-10-30 23:14 发表
SU30引进的那段时间，偶们的JH7A的图片已满天飞了，谁更早？！
３０是９９年签的协议！谈判，购买意向就更早了！２０００年底到的机！那时你看到豹A了？
豹A是０４年定的型！
咋就木提到空战能力呢？
它俩在扔掉对地（舰）后的对空能力谁有优势捏？[:a11:]
它俩在扔掉对地（舰）后的对空能力谁有优势捏？[:a11:]
强调空战能力，为什么不直接用j11？
听说30可以单独出任务，飞豹要护航机队。
原帖由 F-16 于 2007-10-31 12:31 发表
听说30可以单独出任务，飞豹要护航机队。
也就这点原因了吧
载弹量差多少？
不引进30那些武器哪里来?
海航的引进应该比空军晚一些吧，海航有30时，那些精确弹也基本成型了
价格优势:victory:
图霸前辈说的对，TG引进东西都是需要配套的。:D TG不是印度！
差距MS主要在空战能力，30就像15E，豹子就像美洲虎
30丢掉空对面武器后，机动性不比27差多少。豹子作为专业攻击机，机动性天生就比较差
30丢掉空对面武器后，机动性不比27差多少。豹子作为专业攻击机，机动性天生就比较差
纠正你一个说法，标准系列中用于对抗飞机的SM2BLOCK IV的射程是240公里，不是100多公里，而且具备在E-2D引导下超地平线防空的潜力
原帖由 solitary 于 2007-10-31 13:52 发表
纠正你一个说法，标准系列中用于对抗飞机的SM2BLOCK IV的射程是240公里，不是100多公里，而且具备在E-2D引导下超地平线防空的潜力
标准2现在还没有那种超地平线的能力！除非弄出那个划时代的空间照射雷达就是另外的说法了。
原帖由 柳下不惠 于 2007-10-31 01:06 发表
咋就木提到空战能力呢？
它俩在扔掉对地（舰）后的对空能力谁有优势捏？[:a11:]
基本上扔反舰导弹的那个作战范围不怎么考虑空战的。
单从战斗轰炸机的角度讲，MKK最大载弹量近12吨，超过Tu－16，武器选择范围比FBC-1A大，不能光看我们买到的。但肥豹是国产，所以我支持
ＭＫＫ载蛋量１２吨．．．．．．？
原帖由 hzh106 于 2007-10-31 15:36 发表
ＭＫＫ载蛋量１２吨．．．．．．？
最大起飞38000千克，极限载弹12000千克，超过F－15E，有什么问题？
7A的空战很差？看来这里的各位没看过007的文章了，那可倒了几个x霸的:D ;P
原帖由 列兵丁 于 2007-10-31 16:25 发表
7A的空战很差？看来这里的各位没看过007的文章了，那可倒了几个x霸的:D ;P
论述对海攻击就别扯什么空战了！变形金刚？
好像是结论是7A欺负8F以前的老八是不厚道的;P ，8F嘛，没比过，没法说:D
原帖由 列兵丁 于 2007-10-31 16:29 发表
好像是结论是7A欺负8F以前的老八是不厚道的;P ，8F嘛，没比过，没法说:D
离学霸有篇文章说过，对付二代机还是可以的。
SU30是3代机, JH7是2代机, 这是本质差别.
现在的关键是, 沈飞能否在吃透SU27的基础上, 研制出类似SU30的降低RCS版本多用途战机.
现在的关键是, 沈飞能否在吃透SU27的基础上, 研制出类似SU30的降低RCS版本多用途战机.
前面有人说，30空战不需要其他飞机，7A很差的说:L
su30可以作为空中战术核打击力量或半战略核打击力量来用,用了su30中国战术的打击半径可以扩展到日本，奥洲珊瑚海以东全部地区,当然要依靠空中加油.
JH7比su30便宜 再说是又是自己的
原帖由 solitary 于 2007-10-31 13:52 发表
纠正你一个说法，标准系列中用于对抗飞机的SM2BLOCK IV的射程是240公里，不是100多公里，而且具备在E-2D引导下超地平线防空的潜力
呵呵 对抗老美还没敢考虑 主要考虑了ww 我上面的说法的确不严谨
原帖由 SU27m 于 2007-10-31 16:37 发表
su30可以作为空中战术核打击力量或半战略核打击力量来用,用了su30中国战术的打击半径可以扩展到日本，奥洲珊瑚海以东全部地区,当然要依靠空中加油.
这超出海航的职责和能力了吧
原帖由 coloreye 于 2007-10-31 16:31 发表
SU30是3代机, JH7是2代机, 这是本质差别.
现在的关键是, 沈飞能否在吃透SU27的基础上, 研制出类似SU30的降低RCS版本多用途战机.
俺的想法是空军已经有了 海航引进是否适合自己的需要
战术核打击力量可以配属给集团军,海航自然要这个东西,根据某些人说只有苏30的机腹挂才能挂中国的战术核武器(并非直接丢下去的核炸弹)
原帖由 SU27m 于 2007-10-31 16:37 发表
su30可以作为空中战术核打击力量或半战略核打击力量来用,用了su30中国战术的打击半径可以扩展到日本，奥洲珊瑚海以东全部地区,当然要依靠空中加油.
澳洲珊瑚海以东:o ;funk :L :L
原帖由 hbao 于 2007-10-31 18:32 发表
澳洲珊瑚海以东:o ;funk :L :L
强调了“空中加油”