就056的定位简单谈谈我的看法，和韩国仁川级做对比

最近，继22被批残后，又有人把056拉出来批斗，就056的定位简单谈谈我的看法
与韩国最近下水的仁川级对比，乍看下，056单舰性能确实落下风，但是
不要嫌056弱，因为它很便宜，作战要求本来就不高。而且定位和韩国的轻护也有所不同，为什么这么小的舰还要带拖曳声纳？因为在近岸铺开反潜，配合海底声纳阵列和岸基飞机，效率很高，能控制大片海域，保证近岸水域不被常规潜艇渗透，所以说是037的升级替代版。
各国的国情不同，所以海军战略也不同，对比一下美中韩吧
你看美帝，根本没有什么轻护，那是因为他的远洋主力舰队足够强，不需要轻护守家门。
再看中国，中国海域面积很大，做不到以主力舰队保证近海的安全，因此需要一种大批量建造的多用途偏向反潜的轻护来看家护院，同时由于中国的体量，需要也可以支撑一支数量较大的舰队，大量轻护可以训练大批舰员以便扩编。也由于中国规划的是一支具有足够多数量驱护的主力舰队，因此不需要轻护担负远洋作战的任务，却也不宜在轻护上消耗太多的海军经费，这样来看056就是很合适的一种选择。
再来看韩国，韩国海军的规模较小，主力驱护舰数量也不多，它需要尽可能多的能够远海作战的舰艇，因此它的轻护也需要承担一些远海作战的任务，所以要适当增大吨位，并建造一个较为适中的数量，可以将仁川级看作中国054A和056结合起来的折中型号。而且要注意，韩国对于FFX的定位是新一代多用途护卫舰，而不是一般意义上的轻型护卫舰，虽然吨位上小了点。韩国海军并没有较大吨位的护卫舰计划，因此仁川级对应的是054A应该也就很明显了。

最近，继22被批残后，又有人把056拉出来批斗，就056的定位简单谈谈我的看法
与韩国最近下水的仁川级对比，乍看下，056单舰性能确实落下风，但是
不要嫌056弱，因为它很便宜，作战要求本来就不高。而且定位和韩国的轻护也有所不同，为什么这么小的舰还要带拖曳声纳？因为在近岸铺开反潜，配合海底声纳阵列和岸基飞机，效率很高，能控制大片海域，保证近岸水域不被常规潜艇渗透，所以说是037的升级替代版。
各国的国情不同，所以海军战略也不同，对比一下美中韩吧
你看美帝，根本没有什么轻护，那是因为他的远洋主力舰队足够强，不需要轻护守家门。
再看中国，中国海域面积很大，做不到以主力舰队保证近海的安全，因此需要一种大批量建造的多用途偏向反潜的轻护来看家护院，同时由于中国的体量，需要也可以支撑一支数量较大的舰队，大量轻护可以训练大批舰员以便扩编。也由于中国规划的是一支具有足够多数量驱护的主力舰队，因此不需要轻护担负远洋作战的任务，却也不宜在轻护上消耗太多的海军经费，这样来看056就是很合适的一种选择。
再来看韩国，韩国海军的规模较小，主力驱护舰数量也不多，它需要尽可能多的能够远海作战的舰艇，因此它的轻护也需要承担一些远海作战的任务，所以要适当增大吨位，并建造一个较为适中的数量，可以将仁川级看作中国054A和056结合起来的折中型号。而且要注意，韩国对于FFX的定位是新一代多用途护卫舰，而不是一般意义上的轻型护卫舰，虽然吨位上小了点。韩国海军并没有较大吨位的护卫舰计划，因此仁川级对应的是054A应该也就很明显了。