超级军网什么才是真汉奸？就《历史的拷问》谈谈我的看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:32:38
http://lt.cjdby.net/thread-2046367-1-1.html
解放军报《历史的拷问》这篇文章，我觉得写的很透彻，但是篇幅洋洋洒洒，对于习惯快餐阅读的老百姓来说实在冗长，找不到重点。
我自己总结一下，什么是真正的汉奸？
像汪精卫那样，胸怀救中国的理想，不惜牺牲自己的名誉甚至生命，跑到日本人那里，算不算汉奸？这才是真正的大汉奸。
爱国和卖国，不是口头说了算的，甚至心里真实想法也不算数！
像汪精卫这样，还有当代的一些所谓学者，从潜意识里就看低了本国，坚信中国人比日本人差，把中国未来的一切希望寄托于别国身上，甚至是敌人的施舍，这就是当年所谓“东亚和平主义”的真相。
为了证明这一切，实现这一切，不惜抛头颅撒热血。
怕死才当汉奸的，都是假汉奸。喊着爱国口号，不怕去死的，满腔热血地当汉奸的，才是真汉奸大汉奸。最根本的评判标准，就是他是不是视日本、美国为远远优于中国的神物，是不是视中国自己为草芥。
把中国的未来，70多年前寄托于日本的好心情，70年后的今天寄托于友邦的普世爱心，那肯定已经有汉奸的心理基础了。
http://lt.cjdby.net/thread-2046367-1-1.html
解放军报《历史的拷问》这篇文章，我觉得写的很透彻，但是篇幅洋洋洒洒，对于习惯快餐阅读的老百姓来说实在冗长，找不到重点。
我自己总结一下，什么是真正的汉奸？
像汪精卫那样，胸怀救中国的理想，不惜牺牲自己的名誉甚至生命，跑到日本人那里，算不算汉奸？这才是真正的大汉奸。
爱国和卖国，不是口头说了算的，甚至心里真实想法也不算数！
像汪精卫这样，还有当代的一些所谓学者，从潜意识里就看低了本国，坚信中国人比日本人差，把中国未来的一切希望寄托于别国身上，甚至是敌人的施舍，这就是当年所谓“东亚和平主义”的真相。
为了证明这一切，实现这一切，不惜抛头颅撒热血。
怕死才当汉奸的，都是假汉奸。喊着爱国口号，不怕去死的，满腔热血地当汉奸的，才是真汉奸大汉奸。最根本的评判标准，就是他是不是视日本、美国为远远优于中国的神物，是不是视中国自己为草芥。
把中国的未来，70多年前寄托于日本的好心情，70年后的今天寄托于友邦的普世爱心，那肯定已经有汉奸的心理基础了。
解放军报《历史的拷问》这篇文章，我觉得写的很透彻，但是篇幅洋洋洒洒，对于习惯快餐阅读的老百姓来说实在冗长，找不到重点。
我自己总结一下，什么是真正的汉奸？
像汪精卫那样，胸怀救中国的理想，不惜牺牲自己的名誉甚至生命，跑到日本人那里，算不算汉奸？这才是真正的大汉奸。
爱国和卖国，不是口头说了算的，甚至心里真实想法也不算数！
像汪精卫这样，还有当代的一些所谓学者，从潜意识里就看低了本国，坚信中国人比日本人差，把中国未来的一切希望寄托于别国身上，甚至是敌人的施舍，这就是当年所谓“东亚和平主义”的真相。
为了证明这一切，实现这一切，不惜抛头颅撒热血。
怕死才当汉奸的，都是假汉奸。喊着爱国口号，不怕去死的，满腔热血地当汉奸的，才是真汉奸大汉奸。最根本的评判标准，就是他是不是视日本、美国为远远优于中国的神物，是不是视中国自己为草芥。
把中国的未来，70多年前寄托于日本的好心情，70年后的今天寄托于友邦的普世爱心，那肯定已经有汉奸的心理基础了。
http://lt.cjdby.net/thread-2046367-1-1.html
解放军报《历史的拷问》这篇文章，我觉得写的很透彻，但是篇幅洋洋洒洒，对于习惯快餐阅读的老百姓来说实在冗长，找不到重点。
我自己总结一下，什么是真正的汉奸？
像汪精卫那样，胸怀救中国的理想，不惜牺牲自己的名誉甚至生命，跑到日本人那里，算不算汉奸？这才是真正的大汉奸。
爱国和卖国，不是口头说了算的，甚至心里真实想法也不算数！
像汪精卫这样，还有当代的一些所谓学者，从潜意识里就看低了本国，坚信中国人比日本人差，把中国未来的一切希望寄托于别国身上，甚至是敌人的施舍，这就是当年所谓“东亚和平主义”的真相。
为了证明这一切，实现这一切，不惜抛头颅撒热血。
怕死才当汉奸的，都是假汉奸。喊着爱国口号，不怕去死的，满腔热血地当汉奸的，才是真汉奸大汉奸。最根本的评判标准，就是他是不是视日本、美国为远远优于中国的神物，是不是视中国自己为草芥。
把中国的未来，70多年前寄托于日本的好心情，70年后的今天寄托于友邦的普世爱心，那肯定已经有汉奸的心理基础了。