佛教才是汉奸多的根本原因

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/23 19:37:49


                             佛教才是汉奸多的根本原因

                                                  过客一撇


    何以见得呢?因为儒家文化的核心是“和”,为了和,连事实都能不顾,这是我们大家在任何一个单位工作时都能体会得到的。

    为什么以“和”为中心包容性强的文化产生的汉奸比包容性弱的文化(比如伊斯兰教)多呢?这得从儒家是如何实现“和”的说起,儒家的“和”是通过“宽容”实现的,要怎么“宽容”法?

    1,容错,即宽容过错,而过错重点不在错,在过,过者,没把好尺度也。这是最应该“宽容”的。

    2,容误,即宽容失误,而失误重点不在误,在失,失者,无心也。这也是应该“宽容”的。


    犯错误者,当其错误一次次被宽容后,胆就大了,有时甚至有意而为之。加上佛教无底线的宽容,就导致下面的“容恶”。

    3,容恶,儒家文化原本不容恶,但当佛教进入中国后,就达到了“容恶”的能力,你看《神雕侠侣》中的一灯大师就能宽容作恶多端的裘千仞,这是正统佛教文化倡导的最高深的宽容本领。

    这么一说,大家是不是就觉得我中华文明中3个最重要的要素儒、道、释中的两个出了问题呢?

    有点。

    谁的责任更大呢?佛。


【注】经过大家群策群力的讨论,本过客把题目换了,文字也做了少许更改,但是主题思想大变。

                             佛教才是汉奸多的根本原因

                                                  过客一撇


    何以见得呢?因为儒家文化的核心是“和”,为了和,连事实都能不顾,这是我们大家在任何一个单位工作时都能体会得到的。

    为什么以“和”为中心包容性强的文化产生的汉奸比包容性弱的文化(比如伊斯兰教)多呢?这得从儒家是如何实现“和”的说起,儒家的“和”是通过“宽容”实现的,要怎么“宽容”法?

    1,容错,即宽容过错,而过错重点不在错,在过,过者,没把好尺度也。这是最应该“宽容”的。

    2,容误,即宽容失误,而失误重点不在误,在失,失者,无心也。这也是应该“宽容”的。


    犯错误者,当其错误一次次被宽容后,胆就大了,有时甚至有意而为之。加上佛教无底线的宽容,就导致下面的“容恶”。

    3,容恶,儒家文化原本不容恶,但当佛教进入中国后,就达到了“容恶”的能力,你看《神雕侠侣》中的一灯大师就能宽容作恶多端的裘千仞,这是正统佛教文化倡导的最高深的宽容本领。

    这么一说,大家是不是就觉得我中华文明中3个最重要的要素儒、道、释中的两个出了问题呢?

    有点。

    谁的责任更大呢?佛。


【注】经过大家群策群力的讨论,本过客把题目换了,文字也做了少许更改,但是主题思想大变。
有点道理,汉奸并非独立存在的现象。如果没有外敌外族入侵,这些原本是汉奸的人便不是汉奸,但依然存在出卖、投诚、叛变、起义、跳槽、倒打一耙等、弃暗投明,不同角度或褒或贬,这现象放在特定的外族入侵的背景下,就产生了汉奸的称号。
楼主别被小说蒙蔽了双眼,中华文明的包容性比你想象的要强
呵呵,中国历史上周边的夷狄在中央政府强大时为中央政府带路的那么多,他们是什么文化?
说得对,所以毛主席才批林批孔!打倒孔老二,就是铲除汉奸的土壤!
而且这效果立竿见影,一搞革命打倒孔老二,就揪出来一大批汉奸卖国贼反革命!
这样吧,全国都改信伊斯兰教,都成回民
这样就没有汉奸了
就成回奸或者卡费乐了,
好玩不?
儒家不大会出汉奸。汉奸一般是比较冒进,天下定一半就敢跳槽的那种。大定了就是英雄,搞砸了就是汉奸。

儒家很持重,不见入关不上初表,不到1949不革命,这就最大限度避免了当汉奸。你看儒生买东西就知道,一般只认一线大品牌,二三线的,性价比再高也不买,这就最大限度回避了假冒伪劣。


楼主别被小说蒙蔽了双眼,中华文明的包容性比你想象的要强
包容性太强也容易搞懵
管大黑熊叫狗熊,管狗狗叫大白熊 (ˇˇ)

tojo2 发表于 2015-7-15 16:18
这样吧,全国都改信伊斯兰教,都成回民
这样就没有汉奸了
就成回奸或者卡费乐了,
我不反对儒道释为主体的中国文化,相反我是大力提倡的,但是,这不意味着传统中国文化没有问题。

两回事。
神奇的毛豆 发表于 2015-7-15 16:51
我不反对儒道释为主体的中国文化,相反我是大力提倡的,但是,这不意味着传统中国文化没有问题。

两回 ...
任何文化都有问题
相反,二战时候,法国有法奸,荷兰有荷奸,西班牙有西奸,俄罗斯有俄奸,连日本同样也有日奸
这根本就不是文化的问题

把出奸细,归结到文化概念上,本身就是错误的
在中国文化并不全是宗教
你要是看了春秋公羊传就不会这么说儒家了。
寺观建在社区 发表于 2015-7-15 18:38
你要是看了春秋公羊传就不会这么说儒家了。
我只是但就现时的儒教而言。
日本儒佛皆有,日奸却少,难道是因为有神道教?楼主的立论经不起推敲。再观苏修解体,苏奸遍地,却不见其传习儒释之术。法国以自由平等博爱立国,二战却也有大量伪军这是何故?
神奇的毛豆 发表于 2015-7-15 18:58
我只是但就现时的儒教而言。
现时无儒!
tojo2 发表于 2015-7-15 16:59
任何文化都有问题
相反,二战时候,法国有法奸,荷兰有荷奸,西班牙有西奸,俄罗斯有俄奸,连日本同样也 ...
只是试图回答中国汉奸最大的原因而已。

就西方那种包容性,有点出卖的行为,立马杀了,会出几个奸人?

佛教是印度土著矮黑人宗教思想的2.0版本,本质上说佛教徒没有国家概念,比如佛教徒认为汉人吃鱼导致业力产生,那些业力让被吃掉的鱼变成日本人入侵中国杀害中国人。还有如果你相信佛教那么你不知道上辈子是那个国家人,也许你上辈子父母是日本人呢,而且释迦摩尼连自己母国母族遭灭族之难时他弟子哀求他想办法去拯救母国母族,释迦摩尼都不愿意,可见佛教徒是没有爱国爱族之心的,他们有的只有期待获得佛教许诺的福报和极乐世界门票。
神奇的毛豆 发表于 2015-7-15 19:44
只是试图回答中国汉奸最大的原因而已。

就西方那种包容性,有点出卖的行为,立马杀了,会出几个奸人? ...
出汉奸的根本原因是彼时的中国尚未形成完整的民族国家意识
对于很多人而言还是谁给钱给枪就跟谁干的丛林蒙昧时代

你看朝鲜战争的时候汉奸还多么?
去看看春秋公羊传再来评论儒家。
寺观建在社区 发表于 2015-7-15 20:27
去看看春秋公羊传再来评论儒家。
我没看过公羊传,你给科普一下怎么样。
我没看过公羊传,你给科普一下怎么样。
四个字足矣概括,生机勃勃。
寺观建在社区 发表于 2015-7-15 20:35
四个字足矣概括,生机勃勃。
如果真这样,那是大好事。
又见奇谈怪论,当汉奸纯粹是为了一己私利,跟文化有半毛钱的关系么。
自私自利到极点,审时度势之下就很容易会去当汉奸,这跟文化有什么关系呢???利益熏心之下,什么八荣八耻都可以滚一边去。

古大叔2世 发表于 2015-7-15 21:57
自私自利到极点,审时度势之下就很容易会去当汉奸,这跟文化有什么关系呢???利益熏心之下,什么八荣八耻 ...


如果我们这个民族的国民能能够把敢丢八荣八耻的奸人毫不留情地杀了,哪怕是暗杀了,有人敢丢八荣八耻不?

谁都不去管那个闲事,或者,为其开脱,什么上有老下有小,什么年龄还小,什么年龄过大,你都原谅了他,还有什么大棋,小不忍则乱大谋呀,什么曲线救国呀,你都能宽容,为奸不受惩罚,当然出汉奸啦。

古大叔2世 发表于 2015-7-15 21:57
自私自利到极点,审时度势之下就很容易会去当汉奸,这跟文化有什么关系呢???利益熏心之下,什么八荣八耻 ...


如果我们这个民族的国民能能够把敢丢八荣八耻的奸人毫不留情地杀了,哪怕是暗杀了,有人敢丢八荣八耻不?

谁都不去管那个闲事,或者,为其开脱,什么上有老下有小,什么年龄还小,什么年龄过大,你都原谅了他,还有什么大棋,小不忍则乱大谋呀,什么曲线救国呀,你都能宽容,为奸不受惩罚,当然出汉奸啦。

古大叔2世 发表于 2015-7-15 21:56
又见奇谈怪论,当汉奸纯粹是为了一己私利,跟文化有半毛钱的关系么。


如果我们的国民能够把敢丢八荣八耻的奸人毫不留情地给杀了,有人敢丢八荣八耻不?

奸人为奸,谁都不管那个闲事,或者为其开脱,什么上有老下有小,什么年龄还小,什么年龄过大,中、小、老都有理由,你都原谅了他。还有什么大棋呀,小不忍则乱大谋呀,什么曲线救国呀,你都能宽容。为奸成本,在宽容之下,变得如此之低,当然出汉奸啦。台湾为什么跳那么高?不就是你整天说“咱们是同胞”给惯得,他陈水扁公投,你就真打几个导弹给他办公室看看,看他还敢叫不?

这一些,怎么不是文化原因?

当然,包容性强的好处是有利于扩容,出汉奸与扩容相比,扩容的意义更加,这是我以前一直鼓吹的。

任何东西有利必有弊,只是你怎么去弊存利,这就是一个度的问题。

不要听到人说我们的文化中存在的问题就1跳2丈9高。


古大叔2世 发表于 2015-7-15 21:56
又见奇谈怪论,当汉奸纯粹是为了一己私利,跟文化有半毛钱的关系么。


如果我们的国民能够把敢丢八荣八耻的奸人毫不留情地给杀了,有人敢丢八荣八耻不?

奸人为奸,谁都不管那个闲事,或者为其开脱,什么上有老下有小,什么年龄还小,什么年龄过大,中、小、老都有理由,你都原谅了他。还有什么大棋呀,小不忍则乱大谋呀,什么曲线救国呀,你都能宽容。为奸成本,在宽容之下,变得如此之低,当然出汉奸啦。台湾为什么跳那么高?不就是你整天说“咱们是同胞”给惯得,他陈水扁公投,你就真打几个导弹给他办公室看看,看他还敢叫不?

这一些,怎么不是文化原因?

当然,包容性强的好处是有利于扩容,出汉奸与扩容相比,扩容的意义更加,这是我以前一直鼓吹的。

任何东西有利必有弊,只是你怎么去弊存利,这就是一个度的问题。

不要听到人说我们的文化中存在的问题就1跳2丈9高。

楼主记得六木吗?
不查都是三木a
一查都是三木b
哈哈哈
玩得都是无间道
X奸靠杀是杀不完的,妥协是人类心理的一种。在野蛮时代混乱的氏族仇杀中保证了许多人的基因留到如今,但不一定符合近代以来的爱国主义准则
tojo2 发表于 2015-7-15 16:59
任何文化都有问题
相反,二战时候,法国有法奸,荷兰有荷奸,西班牙有西奸,俄罗斯有俄奸,连日本同样也 ...
为什么汉奸多,二战时,伪军比日军还多,达到二倍。

法奸、荷奸、西奸、俄奸比纳粹少吧。

正视自己的问题才是科学的态度,回避,悲剧还会发生,遇到国家大难,汉奸还会再来。
张载 发表于 2015-7-15 19:01
日本儒佛皆有,日奸却少,难道是因为有神道教?楼主的立论经不起推敲。再观苏修解体,苏奸遍地,却不见其传 ...
我看日本一大半人是日奸,老美占领日本都70年了,一大半人担心美军撤走。

现在的首相阿三就是最大的日奸。

xmfj888 发表于 2015-7-15 20:03
佛教是印度土著矮黑人宗教思想的2.0版本,本质上说佛教徒没有国家概念,比如佛教徒认为汉人吃鱼导致业力产 ...


信佛教的人都是好人,我是很喜欢的。

但是从国家发展角度看,不利于发展。唐代曾经大兴佛教,但是到中晚唐,就开始灭佛了。

国家兴亡,与佛无关,关键是,身强力壮,什么事也不干,到处化缘混吃,对社会完全就是负数嘛。


不是鄙视印度,从古到今,从印度那块地出来的思想、观念,无论佛教印度教,有什么思想观念是进取的思想?印度成其一国,无它,大家都懒懒散散,谁做主让他做去,于是,成了一锅,英吉利人来了,随他做主好了。
xmfj888 发表于 2015-7-15 20:03
佛教是印度土著矮黑人宗教思想的2.0版本,本质上说佛教徒没有国家概念,比如佛教徒认为汉人吃鱼导致业力产 ...


信佛教的人都是好人,我是很喜欢的。

但是从国家发展角度看,不利于发展。唐代曾经大兴佛教,但是到中晚唐,就开始灭佛了。

国家兴亡,与佛无关,关键是,身强力壮,什么事也不干,到处化缘混吃,对社会完全就是负数嘛。


不是鄙视印度,从古到今,从印度那块地出来的思想、观念,无论佛教印度教,有什么思想观念是进取的思想?印度成其一国,无它,大家都懒懒散散,谁做主让他做去,于是,成了一锅,英吉利人来了,随他做主好了。
我不反对儒道释为主体的中国文化,相反我是大力提倡的,但是,这不意味着传统中国文化没有问题。


道释儒不是一体,说它们是中国文化的主体,其实是说中国文化和稀泥。很多中国人也确实是捣浆糊的思维方式,每句话听来都挺有逻辑,就是合不成一个有机体。这点还不如有些“落后文明”人士,尽管他们每句话可能都有些可笑,但确实是系统化的可笑。

信佛教的人都是好人,我是很喜欢的。

但是从国家发展角度看,不利于发展。唐代曾经大兴佛教,但是到 ...
佛教有它的积极意义,某位面上是一夫多妻社会的稳定器。而且他们不吃肉,蛋白质主要靠神奇的毛豆,也有其环保意义。

  理性的说,楼主的提法完全正确。持异见者(或“汉奸”)与社会包容度正比关系。

    所以,我党成家立命的二大杆子之一,就有笔杆子。  当整个社会只有一种声音,那反对的力量就会无从产生。当初元首就特别重视戈培尔的部门,也确实有效压制异见人士(或德奸),让德国从上到下都为铁板一块,即意志的胜利!


    不过,稍显遗憾的是,铁板一块如小沈阳的苏格兰裙,容易跑偏,跑偏的政权历史上又无一例外覆灭……  不看我党都自立“南方系”,怕就怕下面吹过头,皇帝就真敢光着身子上街!
当汉奸的,信啥的都有,唯一的共同点就是恰好都是中国人罢了。
就像法奸,俄奸也为数众多,照样形形色色,叫他们某奸,只是贴个国籍和种族标签好识别
神奇的毛豆 发表于 2015-7-15 23:01
如果我们的国民能够把敢丢八荣八耻的奸人毫不留情地给杀了,有人敢丢八荣八耻不?

奸人为奸,谁都不 ...
你说的简单。。。你去杀一个汉奸,先不说杀的成杀不成,人家报复灭你满门,对于小老百姓来说能不能承受呢?
当汉奸的,信啥的都有,唯一的共同点就是恰好都是中国人罢了。
就像法奸,俄奸也为数众多,照样形形色色, ...
跟信啥没关系
改成小鸡鸡就不来袭了吗
真到了PK的时候,该乱照样乱


古大叔2世 发表于 2015-7-16 09:59
你说的简单。。。你去杀一个汉奸,先不说杀的成杀不成,人家报复灭你满门,对于小老百姓来说能不能承受呢 ...


正气不张邪气必盛,正气成为强势,社会才有正义,才不惧邪恶。

如果形成这样的社会:正义第一,法律为次,法律为正义让路,邪恶必尽。

人随势动,哪种风气成势,哪种风气在社会必定流行。前些年,攻击中国,凡是以西方为准,崇洋媚外它就风行,人人以能指责中国体制为荣,就觉着高人一等。



古大叔2世 发表于 2015-7-16 09:59
你说的简单。。。你去杀一个汉奸,先不说杀的成杀不成,人家报复灭你满门,对于小老百姓来说能不能承受呢 ...


正气不张邪气必盛,正气成为强势,社会才有正义,才不惧邪恶。

如果形成这样的社会:正义第一,法律为次,法律为正义让路,邪恶必尽。

人随势动,哪种风气成势,哪种风气在社会必定流行。前些年,攻击中国,凡是以西方为准,崇洋媚外它就风行,人人以能指责中国体制为荣,就觉着高人一等。


道释儒不是一体,说它们是中国文化的主体,其实是说中国文化和稀泥。很多中国人也确实是捣浆糊的思维方 ...
这你就不知道了,儒释道的说法是佛教推行的,道家当初可是与佛教死斗过,儒家大贤可将佛教称为胡妖鬼,佛教为何推广儒释道?就是降低中国人的抵抗决心好让佛教吞噬,就连排名也一定要在道教前面呢。可能你不知道,佛教对已经被迷惑的信徒灌输什么,他们说儒教道家的创始人孔子老子是印度阿三是佛座下弟子,并且他们是被佛派来中国教化中国人,佛教徒这个虚假宣传暗喻我们华夏文明来源于印度矮黑人宗教,同样是对信徒洗脑让他们抛弃华夏文明皈依于外来宗教文明找到借口(从背叛本土文明变成回归本源)。
信佛教的人都是好人,我是很喜欢的。

但是从国家发展角度看,不利于发展。唐代曾经大兴佛教,但是到 ...
印度土著矮黑人那是相当可怜又可恨,它们本来可以成为一个伟大的民族,结果印欧人入侵后以出产垃圾思想闻名世界,不过他们奇葩的悲观厌世思想被佛教继承发扬到极点影响了人类思想,也算人类历史上留下自己民族的名字了,比印第安人好那么点点。