谈一谈我对美国剪羊毛的理解。由1000万件衬衣换1架波音 ...

众所周知，现有的国际贸易体系是由美国主导的，美国利用自己发达的工业技术，垄断了产业链的高端部分，打压第三世界国家的产品价格，谋取高额的工业利润。更不要说美元的金融霸权，印纸举债的独门绝技了。所以有很多人对中国要哭喊着去加入美国主导的贸易体系，甘愿做血汗奴隶受剥削表示了不理解。1000万件衬衣换1架波音就是一个最常用的例子。

如果我们辩证的来看这个段子，就会注意到，在美国主导的金字塔价格秩序中，衬衣根本不是最底层的东西。位于价格体系的最底层的，是由第三世界国家所提供的各种自然资源。也就是说，尽管波音飞机这种高端工业品对衬衣这种低端工业品具有价格剪刀差， 但是衬衣这种初级工业品同样对于第三世界国家所提供的各种自然资源同样具有价格剪刀差。

试想，如果我们向美国出口了1000万件衬衣，换回的美金不去买波音，而是支付给赞比亚换取铜矿，我们究竟是赚了还是赔了？是的，在这场交易中，我们向美国缴纳了铸币税，但是这笔费用，我们不光直接转嫁给了赞比亚，而且通过衬衣-铜矿的价格剪刀差我们还有的赚，虽然赚的不如美国多，但是意义比美国要重大。要知道，在中国这样一个劳动力过剩，人均资源匮乏的国家，用劳力换资源是提高生活水平的唯一道路。

由上面的例子我们可以看出，从某种意义上讲，美元，就是一个工业国“合法的”剥削非工业国的凭证。这种“合法性“是由美军背书的。（不服你试试看）。从这个角度看，我们的外汇储备真的只是废纸吗？

就像所谓的最大傻瓜原理，我被人忽悠，花1000块买了一块风干的狗屎。但如果我能找到一个比我还傻的，以1100块的价格卖他，那我其实还是盈利的。加入了美国的体系，我们要被剪羊毛，但是也可以去剪比我们更穷的穷鬼的羊毛。纵观二战后的经济发展史，国土狭小，缺乏资源的日本，失去殖民地的德国，还有后来崛起的四小龙，他们成功的背后都是这套逻辑。众所周知，现有的国际贸易体系是由美国主导的，美国利用自己发达的工业技术，垄断了产业链的高端部分，打压第三世界国家的产品价格，谋取高额的工业利润。更不要说美元的金融霸权，印纸举债的独门绝技了。所以有很多人对中国要哭喊着去加入美国主导的贸易体系，甘愿做血汗奴隶受剥削表示了不理解。1000万件衬衣换1架波音就是一个最常用的例子。

如果我们辩证的来看这个段子，就会注意到，在美国主导的金字塔价格秩序中，衬衣根本不是最底层的东西。位于价格体系的最底层的，是由第三世界国家所提供的各种自然资源。也就是说，尽管波音飞机这种高端工业品对衬衣这种低端工业品具有价格剪刀差， 但是衬衣这种初级工业品同样对于第三世界国家所提供的各种自然资源同样具有价格剪刀差。

试想，如果我们向美国出口了1000万件衬衣，换回的美金不去买波音，而是支付给赞比亚换取铜矿，我们究竟是赚了还是赔了？是的，在这场交易中，我们向美国缴纳了铸币税，但是这笔费用，我们不光直接转嫁给了赞比亚，而且通过衬衣-铜矿的价格剪刀差我们还有的赚，虽然赚的不如美国多，但是意义比美国要重大。要知道，在中国这样一个劳动力过剩，人均资源匮乏的国家，用劳力换资源是提高生活水平的唯一道路。

由上面的例子我们可以看出，从某种意义上讲，美元，就是一个工业国“合法的”剥削非工业国的凭证。这种“合法性“是由美军背书的。（不服你试试看）。从这个角度看，我们的外汇储备真的只是废纸吗？

就像所谓的最大傻瓜原理，我被人忽悠，花1000块买了一块风干的狗屎。但如果我能找到一个比我还傻的，以1100块的价格卖他，那我其实还是盈利的。加入了美国的体系，我们要被剪羊毛，但是也可以去剪比我们更穷的穷鬼的羊毛。纵观二战后的经济发展史，国土狭小，缺乏资源的日本，失去殖民地的德国，还有后来崛起的四小龙，他们成功的背后都是这套逻辑。