歼31的作战半径应该是1200公里!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:33:52


歼31的作用就是伴随J20作战,自然作战半径不能少于1000公里,这个很自然,符合空军的作战原则,攻守兼备,比较的话,也不是拿米格29与J31比较,年代太久远,技术差距太大,没有可比性,要比较也是用米格35来比较,米格35的作战半径也有1000公里,但米格35使用RD33发动机,而J31则使用RD33改进型的RD93发动机,在航电与航空材料上,我们已经领先俄罗斯了,再加上米格35外挂弹药,阻力大,重量也大,而J31主要是燃料,弹药则很少也就是1--2吨的样子(弹仓限制所致!)主要是燃料就意味着会越飞机身重量越轻!所以,J31这样的四代机,要实现1200公里的作战半径不是什么难事!即便是F35也有1000公里的作战半径!F35开始的设计指标是作战半径1100公里,由于超重不得不减少燃油,导致作战半径下降为1000公里!

估计是看到的数据不一样,要不就是记混了!

F—35战机包括F—35A、F—35B、F—35C三种型号,分别装备美国空军、海军和海军陆战队。

  路透社13日援引报告内容报道,F—35A战机初步测试显示,作战半径为584海里(1081.57公里),大约为设计作战半径690海里(1277.38公里)的85%。测试项目包括机载设备运行、战机飞行性能等。根据这份报告,空军不排除调整部分设计的可能,以增加燃料携带量,加大作战半径。

  美国《防务新闻》周刊记者戴夫·马宗达说,F—35三种型号战机都遭遇作战半径“缩水”难题,因为运行机载系统消耗的动力超出预期,包括冷却系统等。F—35A受影响最大。

  研发F—35战机的美国飞机制造商洛克希德·马丁拒绝作出回应。




http://mil.news.sina.com.cn/2011-05-15/1045647203.html

歼31的作用就是伴随J20作战,自然作战半径不能少于1000公里,这个很自然,符合空军的作战原则,攻守兼备,比较的话,也不是拿米格29与J31比较,年代太久远,技术差距太大,没有可比性,要比较也是用米格35来比较,米格35的作战半径也有1000公里,但米格35使用RD33发动机,而J31则使用RD33改进型的RD93发动机,在航电与航空材料上,我们已经领先俄罗斯了,再加上米格35外挂弹药,阻力大,重量也大,而J31主要是燃料,弹药则很少也就是1--2吨的样子(弹仓限制所致!)主要是燃料就意味着会越飞机身重量越轻!所以,J31这样的四代机,要实现1200公里的作战半径不是什么难事!即便是F35也有1000公里的作战半径!F35开始的设计指标是作战半径1100公里,由于超重不得不减少燃油,导致作战半径下降为1000公里!

估计是看到的数据不一样,要不就是记混了!

F—35战机包括F—35A、F—35B、F—35C三种型号,分别装备美国空军、海军和海军陆战队。

  路透社13日援引报告内容报道,F—35A战机初步测试显示,作战半径为584海里(1081.57公里),大约为设计作战半径690海里(1277.38公里)的85%。测试项目包括机载设备运行、战机飞行性能等。根据这份报告,空军不排除调整部分设计的可能,以增加燃料携带量,加大作战半径。

  美国《防务新闻》周刊记者戴夫·马宗达说,F—35三种型号战机都遭遇作战半径“缩水”难题,因为运行机载系统消耗的动力超出预期,包括冷却系统等。F—35A受影响最大。

  研发F—35战机的美国飞机制造商洛克希德·马丁拒绝作出回应。




http://mil.news.sina.com.cn/2011-05-15/1045647203.html
……歼31的作用就是伴随J20作战?然后空军没要,这货在争取外销呢
空军需要多少,飞机就是多少了?

空军还想有能跃迁飞行的战机,你给造一个??
剑起沧澜 发表于 2014-11-21 16:46
……歼31的作用就是伴随J20作战?然后空军没要,这货在争取外销呢
空军肯定要,否则,新的四代低端战机,现在也应该开始试飞了!
这个是作战需要,可是一点风声都没有!所以,J31基本上就是低端的四代机了!
路过成都 发表于 2014-11-21 16:47
空军需要多少,飞机就是多少了?

空军还想有能跃迁飞行的战机,你给造一个??
对比F22与F35,最起码也是1:2,如果J20造200架,那J31就是400架。只多不少!
歼31的作用就是伴随J20作战

第一句是前提。那么我觉得这个前提不成立。所以……
F-35不是伴随F-22的。速度跟不上,或者航程跟不上。
一个伪军迷 发表于 2014-11-21 16:50
第一句是前提。那么我觉得这个前提不成立。所以……
F-35不是伴随F-22的。速度跟不上,或者航程跟不上 ...
意思就是,高低搭配!
得看任务剖面
死于无名 发表于 2014-11-21 16:49
对比F22与F35,最起码也是1:2,如果J20造200架,那J31就是400架。只多不少!
F35号称肥电,用来对地的!
J31什么目的,谁能知道?
超级侧卫 发表于 2014-11-21 16:51
得看任务剖面
都一样!这个没啥好说的,F35飞低低低能有1000公里的作战半径?
超级侧卫 发表于 2014-11-21 16:51
得看任务剖面
还是侧卫一语中的,不讲任务剖面的航程数据缺乏参考价值。
死于无名 发表于 2014-11-21 16:53
都一样!这个没啥好说的,F35飞低低低能有1000公里的作战半径?
那估计得挂两个副油箱。
希望31的指标很好,将来能上
路过成都 发表于 2014-11-21 16:52
F35号称肥电,用来对地的!
J31什么目的,谁能知道?

一样啊,作战要求设计上与F35一样,低端四代机!多用途主要负责对地攻击,但主要方面比F35要好,隐身是肯定的了!机动性应该也要比F35要好!航电也差不多。
伴随J20作战是什么意思, J20攻击,J31护航吗?那我建议J20把全动鸭翼和垂尾借给J31。
漆室葵忧 发表于 2014-11-21 16:56
那估计得挂两个副油箱。
不是,就是体内内油!否则就不隐身了!
死于无名 发表于 2014-11-21 17:01
不是,就是体内内油!否则就不隐身了!
我是说如果f35全程低空,想达到1000km的作战半径,只有挂副油箱了。
一个伪军迷 发表于 2014-11-21 16:50
第一句是前提。那么我觉得这个前提不成立。所以……
F-35不是伴随F-22的。速度跟不上,或者航程跟不上 ...
但是F22可以伴随F35作战, 给35护航和开辟通道。
rogerkkk123 发表于 2014-11-21 17:00
伴随J20作战是什么意思, J20攻击,J31护航吗?那我建议J20把全动鸭翼和垂尾借给J31。
J20踹开门,J31对地攻击,消灭掉对方重要目标,然后炸弹卡车跟进全面轰炸!
死于无名 发表于 2014-11-21 16:57
一样啊,作战要求设计上与F35一样,低端四代机!多用途主要负责对地攻击,但主要方面比F35要好,隐身是 ...
做到你说的几点,洛马的工程师可以上吊了!!
路过成都 发表于 2014-11-21 17:03
做到你说的几点,洛马的工程师可以上吊了!!


J31就是这么设计的,落马的人家本来也做得到,主要是三军通用给限制死了!
我只知道1台大机比小机的效率要高,一台大发动机的空间利用率也比高。对这个作战半径怀疑,另照F22的750公里的超巡航程来说,这货超巡没有意义吧
理想与现实之间是有差距的。作战半径1000公里,那航程最少的3000公里。SU27那么大的身板子才能飞多远?
柴旭大王 发表于 2014-11-21 17:32
理想与现实之间是有差距的。作战半径1000公里,那航程最少的3000公里。SU27那么大的身板子才能飞多远?
四代机这个差距会很小,因为内置弹仓的原因,它的作战半径与航程不会差太多!
死于无名 发表于 2014-11-21 17:01
不是,就是体内内油!否则就不隐身了!
挂架和外挂油箱可以抛掉,并不影响隐身。
yaoyuan7900 发表于 2014-11-21 17:35
挂架和外挂油箱可以抛掉,并不影响隐身。
当然影响隐身了! 即便是机身多个鼓包都会影响隐身,更不要说,外挂油箱了!
死于无名 发表于 2014-11-21 17:36
当然影响隐身了! 即便是机身多个鼓包都会影响隐身,更不要说,外挂油箱了!
进入任务区之前抛掉! J5玩狗斗都要抛掉副油箱,或者开加力吧副油箱里的油耗光。  
yaoyuan7900 发表于 2014-11-21 17:45
进入任务区之前抛掉! J5玩狗斗都要抛掉副油箱,或者开加力吧副油箱里的油耗光。
不隐身还没进任务区内,就被干掉了!
发动机推力不足,机体也不大,要机动没机动,要载荷没载荷……
小欧欧 发表于 2014-11-21 17:49
发动机推力不足,机体也不大,要机动没机动,要载荷没载荷……
谁说不足了?怎么就没有机动性了?珠海航展那机动性已经是非常好了,对于一架验证机来说,载荷那没有办法,内置弹仓,想多了也没有啊!即便是外挂J31也差不了!
死于无名 发表于 2014-11-21 17:47
不隐身还没进任务区内,就被干掉了!
一点战略纵深都不要,把机场暴露在前线?那是武直干的活, 呵呵。 前线战斗机还需要300公里战略纵深的保护呢。

死于无名 发表于 2014-11-21 17:47
不隐身还没进任务区内,就被干掉了!


什么武器和雷达有那么大的攻击和探测半径?在对方任务区外将其击落?  一点战场纵深都不要,把机场暴露在前线?那是武直干的活, 呵呵。 前线战斗机还需要300公里战场纵深的保护呢。你没看见过F22经常带着副油箱到处溜达吗? 副油箱几乎是F22的标配了。
死于无名 发表于 2014-11-21 17:47
不隐身还没进任务区内,就被干掉了!


什么武器和雷达有那么大的攻击和探测半径?在对方任务区外将其击落?  一点战场纵深都不要,把机场暴露在前线?那是武直干的活, 呵呵。 前线战斗机还需要300公里战场纵深的保护呢。你没看见过F22经常带着副油箱到处溜达吗? 副油箱几乎是F22的标配了。
死于无名 发表于 2014-11-21 16:49
对比F22与F35,最起码也是1:2,如果J20造200架,那J31就是400架。只多不少!
F35与F22的比例超过5比1啊!连国民警卫队的飞机都想换这个
路过成都 发表于 2014-11-21 17:03
做到你说的几点,洛马的工程师可以上吊了!!
的确要上吊了,被海陆空和合作国给逼死了
如果从X-35发展,不要求机体通用,航电也是各国各自搞,F-35性能再上两个档次都可以
htr 发表于 2014-11-21 17:08
我只知道1台大机比小机的效率要高,一台大发动机的空间利用率也比高。对这个作战半径怀疑,另照F22的750公 ...
31需要什么超巡呢?要超巡最少两台11吨的发动机。但是就目前这个外形,还是常规布局里面比较适合超巡的。

一台F135油耗率也比两台RD93油耗率高
柴旭大王 发表于 2014-11-21 17:32
理想与现实之间是有差距的。作战半径1000公里,那航程最少的3000公里。SU27那么大的身板子才能飞多远?
航程3000KM怎么算出来的?
SU27作战半径1500KM,那航程要最少4500KM了?
1300 航程2900
F22作战半径也不过一千公里,真不愧是四代神鹰
有虚拟空间乾坤袋?
2014-11-21 18:14 上传