当初研制03就是一个大错误啊?还不如山寨SIG呢。。。。 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:11:50


优点有:

   1,能用钢壳弹,据说钢壳弹用的很好,符合TG节约小气习惯,结构不用大改。
   2,人体工程学好,起码垃圾柄设置得比较合理。
   3,精度好,活塞导气式,也是TG喜欢的导气式。
    4,枪托能折叠,符合Tg追求短长度的嗜好。。。。。。(这点最重要)

0000.jpg
001.jpg


    550_02.jpg
    dscn212.jpg
    stgw-90-1.jpg
    suisse.jpg
123.jpg
456.jpg

优点有:

   1,能用钢壳弹,据说钢壳弹用的很好,符合TG节约小气习惯,结构不用大改。
   2,人体工程学好,起码垃圾柄设置得比较合理。
   3,精度好,活塞导气式,也是TG喜欢的导气式。
    4,枪托能折叠,符合Tg追求短长度的嗜好。。。。。。(这点最重要)

0000.jpg
001.jpg


    550_02.jpg
    dscn212.jpg
    stgw-90-1.jpg
    suisse.jpg
123.jpg
456.jpg
照你这说法,只要你不喜欢研制啥都是大错误→_→
止水潭 发表于 2016-1-19 21:15
照你这说法,只要你不喜欢研制啥都是大错误→_→
如果03那么好,早就大批量装备了,实事求是的说,我国03出生晚了20年,却比不上人家80年代研制的枪
楼主你让轻兵口那帮子脸往哪里搁?
如果03那么好,早就大批量装备了,实事求是的说,我国03出生晚了20年,却比不上人家80年代研制的枪
预算在那里卡着,就是神也弄不出好东西来。

等什么时候59退完了再琢磨枪的事吧
楼主说的是哪国的枪啊?蛮好看的
mmxx 发表于 2016-1-19 21:21
预算在那里卡着,就是神也弄不出好东西来。

等什么时候59退完了再琢磨枪的事吧
山寨能花多少钱呢?看看山寨M16花了多少成本呢,如果不能大规模装备,可以山寨小部分装备特种部队,,新疆的,西藏的边防部队,,,,,
小白龙 发表于 2016-1-19 21:29
楼主说的是哪国的枪啊?蛮好看的
瑞典的,北欧小国,人家80年代研制的制式步枪,我们03晚了这么多年,都比不上,再拿工业底子薄,一穷二白的借口就太烂了。。。。。。。。。。。
95很好,03也很好,楼主操心了!
tudoubocai 发表于 2016-1-19 21:35
95很好,03也很好,楼主操心了!
是不是还要加一句:92也很好。。。。。。

2,人体工程学好,

有道理
sig_Stgw_90_girl_6.jpg
sig_Stgw_90_girl_1.jpg
sig_Stgw_90_girl_9.jpg
swissgirl_stg90_2.jpg
swissgirl_stg90.jpg
swiss_sg90_many_magazines.jpg
swiss_sg90_many_magazines_2.jpg
sig_Stgw_90_with_grenatelaunchers.jpg

2,人体工程学好,

有道理
sig_Stgw_90_girl_6.jpg
sig_Stgw_90_girl_1.jpg
sig_Stgw_90_girl_9.jpg
swissgirl_stg90_2.jpg
swissgirl_stg90.jpg
swiss_sg90_many_magazines.jpg
swiss_sg90_many_magazines_2.jpg
sig_Stgw_90_with_grenatelaunchers.jpg
渔家衙内 发表于 2016-1-19 21:40
有道理 :
你第一张图很不清晰啊,,,,,,,,
山寨能花多少钱呢?看看山寨M16花了多少成本呢,如果不能大规模装备,可以山寨小部分装备特种部队,,新 ...
呵呵,03也好95也好,采购价据说只有出口的M16的一半还差点。你能做出什么样的枪?

特种部队又不是没有进口枪械,边防部队03也够用了
山寨能花多少钱呢?看看山寨M16花了多少成本呢,如果不能大规模装备,可以山寨小部分装备特种部队,,新 ...
名枪不少,没必要捧m16的臭脚,那玩意真不是好枪。
驻台警备司令官 发表于 2016-1-19 21:34
瑞典的,北欧小国,人家80年代研制的制式步枪,我们03晚了这么多年,都比不上,再拿工业底子薄,一穷二白 ...
世界上只有两个国家,一个外国,一个中国
laopiaoke 发表于 2016-1-19 21:44
名枪不少,没必要捧m16的臭脚,那玩意真不是好枪。
只是举例说明山寨成本不高而已,m16固然入不了Tg法眼的,气吹肯定过不了黄河水嘛,但这sig估计可以得
驻台警备司令官 发表于 2016-1-19 21:42
你第一张图很不清晰啊,,,,,,,,
清晰了版主又要来封号
mmxx 发表于 2016-1-19 21:21
预算在那里卡着,就是神也弄不出好东西来。

等什么时候59退完了再琢磨枪的事吧
那些武器可不便宜,前段时间吵着白菜价的92也1300多人民币。
造的什么玩意。
SIG这货太精密,山寨个1,2把还行,不是小看tb,如果是大批量装备部队的还是省省吧
那些武器可不便宜,前段时间吵着白菜价的92也1300多人民币。
造的什么玩意。
哈,格洛克类似的多少钱?你造个更好的看看
那些武器可不便宜,前段时间吵着白菜价的92也1300多人民币。
造的什么玩意。
13年牛牛买了一批格洛克17,大概580刀一支,当时汇率6.2左右,合人民币差不多3600块钱一支。1300不是白菜是什么?

就那么点钱,你能造个什么玩意?
mmxx 发表于 2016-1-19 22:20
13年牛牛买了一批格洛克17,大概580刀一支,当时汇率6.2左右,合人民币差不多3600块钱一支。1300不是白菜 ...
如果TG把突击步枪价格提高到8k一支,sig估计没这么贵吧,装备一个军估计也就2个多亿,至少用上20年,分摊成本其实不算高。。。。。。。。。这点钱现在的军费还是出的起的,要不再裁点机关文工团什么的。。。。
就打了一两次枪,没到野外滚过泥巴,就在这里瞎BB,我比设计师聪明!
如果TG把突击步枪价格提高到8k一支,sig估计没这么贵吧,装备一个军估计也就2个多亿,至少用上20年,分摊 ...
你先看看那一堆59、63啥的,现在觉得不差钱,实际算算累计军费再算算年均……屌丝就是屌丝,人西方老牌资本主义可不是白叫的
altaynavy 发表于 2016-1-19 22:29
就打了一两次枪,没到野外滚过泥巴,就在这里瞎BB,我比设计师聪明!
“聪明的设计师“设计出了92,03这样的枪,以前还有63步枪呢,也是聪明的设计师设计出来的,,,,,,
mmxx 发表于 2016-1-19 22:32
你先看看那一堆59、63啥的,现在觉得不差钱,实际算算累计军费再算算年均……屌丝就是屌丝,人西方老牌资 ...
研制一把不能装备的枪是省钱的做法吗?
mmxx 发表于 2016-1-19 22:32
你先看看那一堆59、63啥的,现在觉得不差钱,实际算算累计军费再算算年均……屌丝就是屌丝,人西方老牌资 ...
其实我觉得这是一个装备策略,不可能把59用99一比一替换,和平时期用不了那么多先进坦克,显然不是军费问题,战时可高速生产,但步枪不一样,低烈度冲突,反恐场景用到枪的机会更多,
驻台警备司令官 发表于 2016-1-19 21:36
是不是还要加一句:92也很好。。。。。。
03我不知道,但是我知道,我当兵的同学对95的评价非常高
慢慢改进吧,就当做积累经验了。

战时急了眼,什么枪都能山寨出,那时候再说
我初中时最喜欢的枪,精度高,据说媲美西方大部分的半自动狙击步枪,可靠性好,活塞设计,耐风沙,耐高盐腐蚀,当时很多国家的海军特种部队都用它。
好枪是好枪      自家的更好
撸主小心啊 你要被喷死了 等95 03 换代的时候 再翻出来这个帖子打某些人的脸  一个大牌陆军要是连个轻武器都做不好 那可丢人丢到姥姥家了  还会让很多士兵送命  跟这些比起来 设计师丢点面子算不了啥
慢慢改进吧,就当做积累经验了。

战时急了眼,什么枪都能山寨出,那时候再说
那时是不是晚了啊,,都打上了。。。。
有道理 :

允许我大笑三声!
这枪的价格也很看,据说连财大气粗的美军都承受不了,甚至逼得当年海豹忍痛割爱。
我初中时最喜欢的枪,精度高,据说媲美西方大部分的半自动狙击步枪,可靠性好,活塞设计,耐风沙,耐高盐腐 ...
应该能过了tg的黄河水,,,哈哈
这枪的价格也很看,据说连财大气粗的美军都承受不了,甚至逼得当年海豹忍痛割爱。
能比吹气的m
4贵?????
撸主小心啊 你要被喷死了 等95 03 换代的时候 再翻出来这个帖子打某些人的脸  一个 ...
哈,国内的厂商就是大锅饭吃多了,不思进取
吐槽吐槽性能也就算了 自研新枪也能喷,不自研怎么出好枪,靠山寨?
楼主以QQ的价格山寨一个大奔给俺们瞅瞅