超级军网连排编制能不能扁平化
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:56:48
现在编制层级还可以继续扁平化改革，把连排改为中队，编制层级改为班-中队-营-旅-军结构，从而大幅精简层级，提高指挥效率。减少的连排干部可以增加技术士官。
本人小白，懂得少，也是一片爱国拥军热情，请轻拍。现在编制层级还可以继续扁平化改革，把连排改为中队，编制层级改为班-中队-营-旅-军结构，从而大幅精简层级，提高指挥效率。减少的连排干部可以增加技术士官。
本人小白，懂得少，也是一片爱国拥军热情，请轻拍。
本人小白，懂得少，也是一片爱国拥军热情，请轻拍。现在编制层级还可以继续扁平化改革，把连排改为中队，编制层级改为班-中队-营-旅-军结构，从而大幅精简层级，提高指挥效率。减少的连排干部可以增加技术士官。
本人小白，懂得少，也是一片爱国拥军热情，请轻拍。
楼主你知道吗，班底下其实还有分作战小组的。
排、中队、旅、军四级更好，排下面设小组。
不是层级无限少相应的效率就随之无限高
层级减少，必然要求提高指挥通信情报处理水平。
不是那么容易达到的。
不是那么容易达到的。
以目前的通讯指挥水平，一个指挥者有6-8个下属单位为合理。一个军下属6-8个旅，一个旅下属6-8个营，一个营下属6-8个中队，一个中队下属6-8个班，一个班长下属8个士兵。是一种比较有效率的安排。
现在一个连最少也是9个班加一个炊事班吧。
连长直接指挥十个班估计忙不过来。
而且战时往往还会有加强。
连长直接指挥十个班估计忙不过来。
而且战时往往还会有加强。
扁平化一般指的是中层机构的简化。
基层作战单位要考虑装备水平。高层指挥单位要结合作战体系的先进程度。
兔子没基础，连排扁平化是不可能的。而且，美帝扁平化的也是团级以上的机构。基层的连排单位也没有扁平化。
基层作战单位要考虑装备水平。高层指挥单位要结合作战体系的先进程度。
兔子没基础，连排扁平化是不可能的。而且，美帝扁平化的也是团级以上的机构。基层的连排单位也没有扁平化。
现在一个连最少也是9个班加一个炊事班吧。
连长直接指挥十个班估计忙不过来。
其实琢磨下，就会发现一个人通常指挥的是4-5个单位。三个自属单位，加加强部队。
连长直接指挥十个班估计忙不过来。
其实琢磨下，就会发现一个人通常指挥的是4-5个单位。三个自属单位，加加强部队。
现代科技，已经在技术上实现了，总统可以直接指挥一个士兵，但组织上这么做却不行了，因为人的能力是有限的。自有军队以来，通常都是一人指挥4-5个单元。古代最小编组为伍，现在最小战斗小组是3-4
unnamed089 发表于 2015-4-4 22:12
其实琢磨下，就会发现一个人通常指挥的是4-5个单位。三个自属单位，加加强部队。
是的，所以LZ想取消掉排一级就会有很多问题。
其实琢磨下，就会发现一个人通常指挥的是4-5个单位。三个自属单位，加加强部队。
是的，所以LZ想取消掉排一级就会有很多问题。
......
理论上集团军可以直接指挥单兵-_-
理论上集团军可以直接指挥单兵-_-
。。。三湾改编，建军原则，支部建在连级。基本上就确定了连是红军—八路军/新四军——
解放军的最基本作战单位。
解放军的最基本作战单位。
美军还有分排一级单位呢，不能为了扁平去扁平，营以下单位没什么可变的，除非武器性质出现本质性的极大变化。
hhffcc 发表于 2015-4-4 19:55
现在一个连最少也是9个班加一个炊事班吧。
连长直接指挥十个班估计忙不过来。
是是，但是营下只有3个连，管理幅度太窄。所以去连排，设中队，中队在营和班中间等分，这样的层级结构和管理幅度都很均衡。
现在一个连最少也是9个班加一个炊事班吧。
连长直接指挥十个班估计忙不过来。
是是，但是营下只有3个连，管理幅度太窄。所以去连排，设中队，中队在营和班中间等分，这样的层级结构和管理幅度都很均衡。
unnamed089 发表于 2015-4-4 22:12
其实琢磨下，就会发现一个人通常指挥的是4-5个单位。三个自属单位，加加强部队。
现代的通讯指挥，管理幅度6-8更合理、更有效率。
unnamed089 发表于 2015-4-4 22:12
其实琢磨下，就会发现一个人通常指挥的是4-5个单位。三个自属单位，加加强部队。
现代的通讯指挥，管理幅度6-8更合理、更有效率。
joi0803 发表于 2015-4-4 22:48
。。。三湾改编，建军原则，支部建在连级。基本上就确定了连是红军—八路军/新四军——
解放军的最基本作 ...
我的师、我的团，现在都改旅了。
。。。三湾改编，建军原则，支部建在连级。基本上就确定了连是红军—八路军/新四军——
解放军的最基本作 ...
我的师、我的团，现在都改旅了。
reiny 发表于 2015-4-5 12:33
是是，但是营下只有3个连，管理幅度太窄。所以去连排，设中队，中队在营和班中间等分，这样的层级结构和 ...
现在营一级下属至少都是5~6个单位了。
合成营的话数量更多。
是是，但是营下只有3个连，管理幅度太窄。所以去连排，设中队，中队在营和班中间等分，这样的层级结构和 ...
现在营一级下属至少都是5~6个单位了。
合成营的话数量更多。
中队...不就相当于连一级嘛...
我的师、我的团，现在都改旅了。
连这一级不会消失的。就算消失了连这个称呼，其它名称也会有连一级党支部。
连这一级不会消失的。就算消失了连这个称呼，其它名称也会有连一级党支部。
现代的通讯指挥，管理幅度6-8更合理、更有效率。
限制指挥能力的从来就不是通讯技术，而是人的能力。
现代通讯技术发展可以让统帅直接指挥到一个士兵是没有问题的，但这是偶然或是特例，而不能是常态，否则，他就不是统帅了，顶多是班长。
限制指挥能力的从来就不是通讯技术，而是人的能力。
现代通讯技术发展可以让统帅直接指挥到一个士兵是没有问题的，但这是偶然或是特例，而不能是常态，否则，他就不是统帅了，顶多是班长。
reiny 发表于 2015-4-4 17:42
以目前的通讯指挥水平，一个指挥者有6-8个下属单位为合理。一个军下属6-8个旅，一个旅下属6-8个营，一个营 ...
这样一来，一个连（您说的中队），顶多算一个加强排了！
以目前的通讯指挥水平，一个指挥者有6-8个下属单位为合理。一个军下属6-8个旅，一个旅下属6-8个营，一个营 ...
这样一来，一个连（您说的中队），顶多算一个加强排了！
unnamed089 发表于 2015-4-5 14:32
限制指挥能力的从来就不是通讯技术，而是人的能力。
现代通讯技术发展可以让统帅直接指挥到一个士兵是没 ...
通讯指挥技术有助于管理幅度的扩大，网络通讯与通讯兵传话的管理效率是一样的吗？
限制指挥能力的从来就不是通讯技术，而是人的能力。
现代通讯技术发展可以让统帅直接指挥到一个士兵是没 ...
通讯指挥技术有助于管理幅度的扩大，网络通讯与通讯兵传话的管理效率是一样的吗？
steve_tang 发表于 2015-4-5 15:03
这样一来，一个连（您说的中队），顶多算一个加强排了！
一个中队应该是60-70人，相当于两个排，或者2/3个连。
这样一来，一个连（您说的中队），顶多算一个加强排了！
一个中队应该是60-70人，相当于两个排，或者2/3个连。
reiny 发表于 2015-4-5 16:12
通讯指挥技术有助于管理幅度的扩大，网络通讯与通讯兵传话的管理效率是一样的吗？
通讯技术的发展是有利于在必要时,可以加强指挥(包括越级指挥),但这不是常态
还是这句话
现代通讯技术发展可以让统帅直接指挥到一个士兵是没有问题的，但这是偶然或是特例，而不能是常态，否则，他就不是统帅了，顶多是班长。
通讯指挥技术有助于管理幅度的扩大，网络通讯与通讯兵传话的管理效率是一样的吗？
通讯技术的发展是有利于在必要时,可以加强指挥(包括越级指挥),但这不是常态
还是这句话
现代通讯技术发展可以让统帅直接指挥到一个士兵是没有问题的，但这是偶然或是特例，而不能是常态，否则，他就不是统帅了，顶多是班长。