超级军网如果太祖当年出访过西欧和美国，历史会不会有所不同？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:47:34
感觉太祖骨子里还是民族主义的，还是希望把中国搞好的，可惜长期以来没有见过铁幕外面的世界。困在窝里自我感觉良好，要是到西欧美国看看认识到巨大的差距，说不定能某些历史悲剧就不会上演了感觉太祖骨子里还是民族主义的，还是希望把中国搞好的，可惜长期以来没有见过铁幕外面的世界。困在窝里自我感觉良好，要是到西欧美国看看认识到巨大的差距，说不定能某些历史悲剧就不会上演了
出去过肯定长见识的 这个不用说啊
前提不成立
太祖恨死以杜鲁门为首的西方世界了，而且建国之后的朝鲜战争彻底将兔子逼到了红墙里面。
所以像捷克那样的“北京之春”是不可能的……
所以像捷克那样的“北京之春”是不可能的……
less13145200 发表于 2011-3-17 16:43 
太祖出不出去和文***各 大跃进 没有必然联系
文***各 大跃进 青春期 叛逆症和骚动症 天朝成长的必然阶段 只不过文**个 被人利用 搞的太大
太祖出不出去和文***各 大跃进 没有必然联系
文***各 大跃进 青春期 叛逆症和骚动症 天朝成长的必然阶段 只不过文**个 被人利用 搞的太大
太祖一直在苦学英语，是俺们的好榜样
太祖一直在苦学英语，是俺们的好榜样
太祖当年呢 因为托福没考过 出国的机会让给了周公
后来周公学了城市中心论 搞了南昌起义
而太祖留下来研究农村 最后提出农村包围城市 事实上 如果太祖也出去了 中国革命就失败了
还有一个研修生 到雷诺工厂学了改革开放
不过个人认为 没有太祖的工业化做基础 邓那一套就等于重复蒋的错误
太祖当年呢 因为托福没考过 出国的机会让给了周公
后来周公学了城市中心论 搞了南昌起义
而太祖留下来研究农村 最后提出农村包围城市 事实上 如果太祖也出去了 中国革命就失败了
还有一个研修生 到雷诺工厂学了改革开放
不过个人认为 没有太祖的工业化做基础 邓那一套就等于重复蒋的错误
曼谷 发表于 2011-3-17 22:31
jy们一向的观点就是 没有一楼一样可以盖二楼 没有第一个馒头 吃第二个馒头一样可以吃饱 所以老毛他们做的神马都是浮云
jy们一向的观点就是 没有一楼一样可以盖二楼 没有第一个馒头 吃第二个馒头一样可以吃饱 所以老毛他们做的神马都是浮云
回复 8# 曼谷
简直在乱说。。。土鳖的农村包围城市是极其有远见的 是结合搜失败后总结的 至于毛和邓发展国家上的区别 不要忘记2个人处的时代是不同的 中国面临的威胁更是不一样
简直在乱说。。。土鳖的农村包围城市是极其有远见的 是结合搜失败后总结的 至于毛和邓发展国家上的区别 不要忘记2个人处的时代是不同的 中国面临的威胁更是不一样
不是留了洋就能解决好一些问题的，邓小平的改革也是在吸取了先前教训的基础上做出的，而在诸如民族政策的问题上，还有自身党建上，邓的改革也出现了自己的问题。至于文革，影响确实坏，但是如果没有其他一些人准备把毛架空起来，他也没必要借助这些小青年了。
回复 11# 壮圆郎
能不能说说谁想架空他？想学学。。。不过听说他自己不要当国家主席的，但是有个党主席的位置，然后两个主席内斗。。。所以现在是2个主席头衔按在一个人身上，是之前的教训吗？
能不能说说谁想架空他？想学学。。。不过听说他自己不要当国家主席的，但是有个党主席的位置，然后两个主席内斗。。。所以现在是2个主席头衔按在一个人身上，是之前的教训吗？
毛*泽*东是个真正镁粉 ，加入苏联阵营是不得已，也出够了了也捞足了好处，
解放后政 治斗 争的主线就是清理亲苏派，外交主线就是脱苏，最后在美苏之外另立山头，成为大流氓。
解放后政 治斗 争的主线就是清理亲苏派，外交主线就是脱苏，最后在美苏之外另立山头，成为大流氓。
mcw 发表于 2011-3-19 12:06
中国就应该当这个大流氓
中国就应该当这个大流氓
fanzl1984 发表于 2011-3-18 09:28
老毛当时有话：我说的话出不了中南海
老毛当时有话：我说的话出不了中南海
如果去了的话，我觉得会好一点
楼主应该把毛选第一篇文章和大炮讲三民主义的文章对比一下，体会一下二人的思维方式有何差异，再回头想自己的问题。
毛要是去了，就无法做反智主义、草稿阶级的代表，这是打死毛都不肯的。就算建国后去过，他照样搞自己的一套
这不信口开河吗？波尔布特法国留学生，啥都看见了不是。山本五十六留学美国，回来策划珍珠港
“如果” 俩字很无力 很苍白
xiaocaibing 发表于 2011-3-18 00:03
福岛核电站盖完了，才有改石棺的可能。
福岛核电站盖完了，才有改石棺的可能。
xiaocaibing 发表于 2011-3-19 13:31
所以啊，不得人心就去煽动群氓搞文革，而当初呢，工人阶级没基础就搞农民起义，你说他咋就那么聪明呢。
所以啊，不得人心就去煽动群氓搞文革，而当初呢，工人阶级没基础就搞农民起义，你说他咋就那么聪明呢。
YESorNO 发表于 2011-3-20 13:51
你还别说 现在回头看看还真是被老毛头料中了 脱离实践的废物 脱离人民的官僚
你还别说 现在回头看看还真是被老毛头料中了 脱离实践的废物 脱离人民的官僚
毛泽东是一个正真共产主义者，他根本没把自己当成中国人。
中国能自立山头是靠老毛啊.
别忘了,老毛没去.尼克松屁颠屁颠跑来了,要不是苏联倒的快,我们大把好处.
最后再说说文革,革命最终目的是要启蒙老百姓,像中国这种5000年专 政国家要启蒙人民的觉悟,参考法国大革命,三次.中国建国算一次,文 隔第二次.第三次老邓出于自己的考虑没了,所以今天你我打字还要打空格,打符号,打错别字.
人们都说毛是理想主义,邓是现实主义.我看要倒过来,毛认清了人民的启蒙重要性,虽然要付出代价,法国也是一样.当然我们付出过大.毛才是真正的五四青年.邓的考虑也不是不对,专 政对于建设,特别是从农业国到工业国.卑斯麦和斯大林都是那么干的.邓的理想是共产党员能够自律的基础上,可惜,人天生贪婪.
别忘了,老毛没去.尼克松屁颠屁颠跑来了,要不是苏联倒的快,我们大把好处.
最后再说说文革,革命最终目的是要启蒙老百姓,像中国这种5000年专 政国家要启蒙人民的觉悟,参考法国大革命,三次.中国建国算一次,文 隔第二次.第三次老邓出于自己的考虑没了,所以今天你我打字还要打空格,打符号,打错别字.
人们都说毛是理想主义,邓是现实主义.我看要倒过来,毛认清了人民的启蒙重要性,虽然要付出代价,法国也是一样.当然我们付出过大.毛才是真正的五四青年.邓的考虑也不是不对,专 政对于建设,特别是从农业国到工业国.卑斯麦和斯大林都是那么干的.邓的理想是共产党员能够自律的基础上,可惜,人天生贪婪.
视野宽一些 错误少一些
XBD 发表于 2011-3-21 12:17
错了 老毛还真先是一个民族主义者 后是共产主义者
错了 老毛还真先是一个民族主义者 后是共产主义者
fzgfzy 发表于 2011-3-21 13:43
自律？ 邓家族发来贺电
自律？ 邓家族发来贺电
说一下
什么理想主义者，民族主义者，这些定义套在毛的身上都是很苍白无力的。毛是一个真正的现实主义者，一个对丛林法则有这最最深刻理解的现实主义者，这也是中国能得以从一穷二白的穷光蛋，变成真正的流氓的最根本原因。
看看有哪个国家没被他利用过，当初为了有独立地位打了抗美援朝战争，之后利用了苏联建设了工业基础，为了不依附于苏联，转眼就和苏联翻脸，利用输出革命和对外援助的形式拉一帮亚非拉的小弟弟和苏联对抗，又在72年拉上了美国......
这是一个理想主义者和民族主者能玩出来的手笔？是一个独裁者能玩出来的手笔？
看看有哪个国家没被他利用过，当初为了有独立地位打了抗美援朝战争，之后利用了苏联建设了工业基础，为了不依附于苏联，转眼就和苏联翻脸，利用输出革命和对外援助的形式拉一帮亚非拉的小弟弟和苏联对抗，又在72年拉上了美国......
这是一个理想主义者和民族主者能玩出来的手笔？是一个独裁者能玩出来的手笔？
当你经历过抗日抗美,面对帝国主义的工业化铁蹄的蹂躏而只能用鲜血去弥补这个差距的时候,你会自我感觉良好?
在俺看来,<别了,司徒雷登>除了有深深地发奋,倒是还有深深地哀怨.
哀怨中国被欺负的太久,中国失败了太久,以致于中国被忘记了.
太祖一生把<资治通鉴>仔仔细细读了16遍,LZ不说读16遍了,先读1遍再回头看看自己发的帖子.
在俺看来,<别了,司徒雷登>除了有深深地发奋,倒是还有深深地哀怨.
哀怨中国被欺负的太久,中国失败了太久,以致于中国被忘记了.
太祖一生把<资治通鉴>仔仔细细读了16遍,LZ不说读16遍了,先读1遍再回头看看自己发的帖子.
当年毛和他的战友们顶着巨大的压力和困难果断的进军西藏(其实当时西藏已处于半独立状态),包括抗美援朝,为中国赢得了广大的战略纵深和生存空间,放到今天九大脑袋能有这的胆量和气魄.
尽胡说，为什么要启蒙老百姓，朝鲜的体制不也能一直延续吗
太祖倒向苏联是历史发展的必然！这有二战结束后美国制定制抵共产主义扩张政策所决定的！都是胡校长那句话害了他
fzgfzy 发表于 2011-3-21 13:43
的确，文&革的意义今后必然会重新拨正并书写，现在抹黑得太多太过了。
的确，文&革的意义今后必然会重新拨正并书写，现在抹黑得太多太过了。
shiny1225 发表于 2011-3-27 13:10
资治通鉴读那么多遍，说明他的根本是在民族主义而不是共产主义。
老毛有没有通读资本论都是个问题。
资治通鉴读那么多遍，说明他的根本是在民族主义而不是共产主义。
老毛有没有通读资本论都是个问题。
现代社会和过去的社会的根本区别就是对权力，财富等人的欲望建立了负反馈机制，也就是有了社会层面的约束。在以往的社会，权力财富越来越大越来越集中，社会矛盾越来越激化，最后以报复性崩溃来重新分配，整个社会就周期性运转。毛泽东几乎以一人之力（思想上）扭转了中国民族颓势，他的一生就是要在中国建立社会负反馈机制。但他的部下仍然处在打天下坐天下的历史局限中，有了打天下坐天下的想法，无论如何努力，最终要滑入正反馈社会境地。当毛泽东发动**革命的根本。之时， 运动波及全世界，青年运动风起云涌，那些老牌帝国借此调整完善了他们的负反馈机制，社会体制更加完善，同时期苏联却越来越进入正反馈社会，最后倒台在所难免。可悲的是，毛泽东一生所追求的社会负反馈机制随他老人家人亡政息，中国重新进入正反馈社会。
回复 37# 红色俱乐部
俺有时在想:
近代中国正经称的上是春秋战国再现,所以读史反而是好事.
至于资本论,和先贤梦想的大同世界简直就是一脉相承.
读先贤可以强国,那先贤梦想的大同呢?
所以文革,吃大锅饭从某种意义上来说是不可避免的.
俺有时在想:
近代中国正经称的上是春秋战国再现,所以读史反而是好事.
至于资本论,和先贤梦想的大同世界简直就是一脉相承.
读先贤可以强国,那先贤梦想的大同呢?
所以文革,吃大锅饭从某种意义上来说是不可避免的.
shiny1225 发表于 2011-4-21 21:16
资本论读了其实对于中国革命意义不大，反而陷入了陈独秀式的错误。毛没怎么读倒是没错。
因为资本论的本质就是剖析资本主义世界。中国离资本主义十万八千里的时候，读那个有个毛用。共产主义宣言是在资本主义之后，解决马克思关于资本主义世界灭亡之后，世界走向何处的解答而已。所以那个宣言算是个资本论的续集，很薄的。
当然个人认为，马克思当时根本没充分考虑过共产主义社会就死掉了，后来的恩格斯的工作，基本上是没有认真理解马克思的思想的结果。导致了修正主义的诞生。甚至武断的认为恩格斯从一开始就跟马克思是走不同路线的人。只是马克思活的时候，他们都在一个战线上的。
资本论读了其实对于中国革命意义不大，反而陷入了陈独秀式的错误。毛没怎么读倒是没错。
因为资本论的本质就是剖析资本主义世界。中国离资本主义十万八千里的时候，读那个有个毛用。共产主义宣言是在资本主义之后，解决马克思关于资本主义世界灭亡之后，世界走向何处的解答而已。所以那个宣言算是个资本论的续集，很薄的。
当然个人认为，马克思当时根本没充分考虑过共产主义社会就死掉了，后来的恩格斯的工作，基本上是没有认真理解马克思的思想的结果。导致了修正主义的诞生。甚至武断的认为恩格斯从一开始就跟马克思是走不同路线的人。只是马克思活的时候，他们都在一个战线上的。