超级军网关于越级指挥和扁平化指挥
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:04:21
现在扁平化指挥貌似是指挥方式的发展方向。与之相比，过去各国普遍沿用的垂直指挥的方式的确存在着许多弊端。但是，历史上也出现过喜欢越级指挥的统帅，就拿我国来说，林彪就曾经有过越级指挥的经历，而蒋介石也好像更喜欢这样做。那么越级指挥能否看做是扁平化指挥方式的雏形呢？现在扁平化指挥貌似是指挥方式的发展方向。与之相比，过去各国普遍沿用的垂直指挥的方式的确存在着许多弊端。但是，历史上也出现过喜欢越级指挥的统帅，就拿我国来说，林彪就曾经有过越级指挥的经历，而蒋介石也好像更喜欢这样做。那么越级指挥能否看做是扁平化指挥方式的雏形呢？
常凯申内流满面
时代不同了，以前越级指挥，指挥的不一定能搞明白下面具体的战场形势。现在有条件从上到下都了解战场形势了，就扁平化了
此外，越级指挥意味着令出多门，莫衷一是，扁平化指挥不存在这个问题
此外，越级指挥意味着令出多门，莫衷一是，扁平化指挥不存在这个问题
楼主 不厚道
越级指挥就像游戏……
越级指挥是可以的，但有个前提，就是一定要了解前线情况。
所谓兵无常势水无常形。如今信息流速快，指战员能够了解更多的信息，也能够指挥更多的细节。所以有了指挥扁平化来提高速度，但是在从前信息传递慢，扁平化反而是降低了指挥速度。
而越级指挥只在一定条件下是有利的，那就是动用一些全局性的力量。比如，你机步A师师长命令坦克B师3团来增援就不对，但是你命令独立炮兵师6团火力支援就没有什么错。只有在坦克B师师部被端的极端条件下，建制尽量接近的友军才能够指挥。
而越级指挥只在一定条件下是有利的，那就是动用一些全局性的力量。比如，你机步A师师长命令坦克B师3团来增援就不对，但是你命令独立炮兵师6团火力支援就没有什么错。只有在坦克B师师部被端的极端条件下，建制尽量接近的友军才能够指挥。
这里指的越级，只的是大兵团作战，比如，集团军首长越过师级指挥员，直接指挥团级部队。林总是越过兵团和军级首长，直接指挥师部队
越级指挥实际上是多级指挥，而扁平化指挥还是统一指挥。
扁平化指挥是立足于与之相适应的一个体系建设
越级指挥则不成体系。
越级指挥则不成体系。
ckg 发表于 2012-10-18 16:33 ![]()
扁平化指挥是立足于与之相适应的一个体系建设
越级指挥则不成体系。
就是说“越级指挥”的随意性较大，更多的是与指挥者的性格有关；而扁平化指挥则是一种科学的指挥方式。可以这样理解吗？
扁平化指挥是立足于与之相适应的一个体系建设
越级指挥则不成体系。
就是说“越级指挥”的随意性较大，更多的是与指挥者的性格有关；而扁平化指挥则是一种科学的指挥方式。可以这样理解吗？
扁平化也只能是指挥配属给你的部队
自由翱翔的山鹰 发表于 2012-10-19 12:16
就是说“越级指挥”的随意性较大，更多的是与指挥者的性格有关；而扁平化指挥则是一种科学的指挥方式。可 ...
可以这样理解。
扁平化指挥是一种规范化制度化标准化的体系建设，纵向与横向的每个单位每个机构每个部门每个岗位每个人，在其中的责权利和行为规范都是清楚明皙的。这不是越级指挥所能及的。
自由翱翔的山鹰 发表于 2012-10-19 12:16
就是说“越级指挥”的随意性较大，更多的是与指挥者的性格有关；而扁平化指挥则是一种科学的指挥方式。可 ...
可以这样理解。
扁平化指挥是一种规范化制度化标准化的体系建设，纵向与横向的每个单位每个机构每个部门每个岗位每个人，在其中的责权利和行为规范都是清楚明皙的。这不是越级指挥所能及的。
所谓的扁平化指挥，就是要基层指挥员发挥更大的主动性。越级指挥是特殊情况，比如战略任务的战术分队，或者局部具有战略意义的战术目标。
不能编辑原帖啊。所以不同是扁平化是从编制或者从指挥层次上整合压缩后的常态指挥方式，越级一般是特殊情况下的方式。
疑问：都扁平化了要中间的干什么？打下手，做参谋？