超级军网当初出兵朝鲜是错误？！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:17:22
下面是一个网友的言论，大家看看
下面是一个网友的言论，大家看看
朝鲜战争是我们被苏联忽悠了～美苏争朝鲜的地盘，苏联哄骗我们参战，害得我们死那么多人花那么多钱．．．后来的中美对话显示，美国当时没有什么威胁中国的意图，苏联毛子忽悠的～这个算是新中国历史上最丢人的一笔．
就像现在和印度越南接壤一样，就算美国把朝鲜吞了，靠着中国安营扎寨，也没什么，中国在中朝边境加强防御就是了～
苏联毛子自己和别人抢东西，tnnd拉我们去做前锋炮灰～
越战我们可算是报了仇了，也忽悠了毛子一把～
再次申明，以上不是本人言论，也不代表本人赞同其看法。
| 朝鲜战争是我们被苏联忽悠了～美苏争朝鲜的地盘，苏联哄骗我们参战，害得我们死那么多人花那么多钱．．．后来的中美对话显示，美国当时没有什么威胁中国的意图，苏联毛子忽悠的～这个算是新中国历史上最丢人的一笔． 就像现在和印度越南接壤一样，就算美国把朝鲜吞了，靠着中国安营扎寨，也没什么，中国在中朝边境加强防御就是了～ 苏联毛子自己和别人抢东西，tnnd拉我们去做前锋炮灰～ 越战我们可算是报了仇了，也忽悠了毛子一把～ 再次申明，以上不是本人言论，也不代表本人赞同其看法。 |
朝鲜战争是我们被苏联忽悠了～美苏争朝鲜的地盘，苏联哄骗我们参战，害得我们死那么多人花那么多钱．．．后来的中美对话显示，美国当时没有什么威胁中国的意图，苏联毛子忽悠的～这个算是新中国历史上最丢人的一笔．
就像现在和印度越南接壤一样，就算美国把朝鲜吞了，靠着中国安营扎寨，也没什么，中国在中朝边境加强防御就是了～
苏联毛子自己和别人抢东西，tnnd拉我们去做前锋炮灰～
越战我们可算是报了仇了，也忽悠了毛子一把～
再次申明，以上不是本人言论，也不代表本人赞同其看法。
典型的白痴言论！你想让美国人在鸭绿江边安营扎寨，美国人就听你的了吗？还没打到鸭绿江，美国人的炸弹就先扔过鸭绿江了，麦先生已经明确表示，不会把鸭绿江当回事！不出兵朝鲜，就等着在东北和美国人切磋吧，到时候不仅要死更多的人，砸烂的还全是自己的家当．出兵朝鲜的最大意义就是把一场不可避免的战争的战场摆在了国外，是很经典的以攻为守．其实为什么打朝鲜战争，当时说的就很明白，保家卫国！
就是啊，某些人总以为美军“吃”了朝鲜就会停“嘴”，因为有毛子在。
哈哈，居然有人把自己的安危寄予在别人身上。
哈哈，居然有人把自己的安危寄予在别人身上。
写这种文章的的人就是大便
又见无知无耻的言论
隔着个朝鲜总好过隔着个美国的看门狗。
发这个贴是错误滴
ＭＳ和萎哥是一伙的
更大便的文章我也有啊,而且好象学术性要高点.
看的我一次次笑到抬不起头.
和太极旗飘扬看有很好的联动效果.
各位要不要看.
看的我一次次笑到抬不起头.
和太极旗飘扬看有很好的联动效果.
各位要不要看.
白痴到这个份上还真不容易。即便今天的种种美国“解密档案”证明1950年美国没有威胁中国的意图，那么1951年呢？1961年呢？何况当时的中国领导人到哪儿去看美国的“解密档案”？即便中国领导人看到了美国的“解密档案”，面对美军几乎可以说是频繁的“误炸”、“误射”中国领导人又为什么要相信他？即便美国人不打算亲自威胁中国的领土，那么以李承晚、蒋介石的名义进行的入侵、渗透、破坏活动呢？
中美总要碰撞的，晚打不如早打。如果不守住38线，就没有后来的17度线。
让美国人陈兵几十万在东北边境，你放心吗？？？？？？？/
你应该认真学习一下初中的历史!
总有人认为能有这么长时间相对和平时期的发展是天上掉下来的
其实现在这种南北朝鲜分治的状况最符合中国的利益，南北朝鲜不管哪一方获全胜（统一），都只代表了美苏的利益，如果北朝鲜获胜，苏联必然要把东亚大陆（中国、北朝鲜）作为对抗美国的前沿阵地，把中国变成又一个古巴，变成其实现霸权的一个棋子。如果中国反抗，苏联就会采取对待阿富汗一样的方法扶持一个亲苏傀儡政府，军事、政治上全面控制中国，（中苏关系60年代关系紧张也就是这样）。反之，如果南朝鲜获胜，美国也会拉拢中国（不会介意是否是共产党执政，就象80年代中美关系亲密那段时间一样），实现其全面围堵苏联的战略，到时候，美苏大部分军事力量（包括核武器）都集中在中苏边镜，受害的还是中国人民；即使抛开美苏两国不谈，一个完整的朝鲜对我国也一个威胁，犹如当年的越南。这就是我国为什么不顾北朝鲜的反对而与南北朝鲜同时保持政府关系。一个分裂的朝鲜对我国发展是有利的，就象美国现在希望大陆和台湾不统不独一样，所以说，朝鲜战争的结果是中国愿意看到的，也是中国有意这么做的。
每个人的理解不同~~~~```
在门前拴条赖皮狗总比放头狼进来的好.
出兵朝鲜不是错误的.但是没有抓住最合适的机会停战是错误的.
朝鲜战争打出了冷战～～～～～～～～～～～
原帖由 不战屈人 于 2006-8-28 22:03 发表
朝鲜战争打出了冷战～～～～～～～～～～～
冷战事实上的起源是“铁幕演说”和“马歇尔计划”，朝鲜战争仅仅是其中的一个亮点，完全形成对立的标志是古巴导弹危机和柏林危机。
原帖由 米格的走廊 于 2006-8-28 14:23 发表
你应该认真学习一下初中的历史!
蠢货！居然还相信初中历史书上的那些狗屁谎言！！你连初中生都不如！
原帖由 五军大元帅 于 2006-8-28 22:54 发表
蠢货！居然还相信初中历史书上的那些狗屁谎言！！你连初中生都不如！
聪明如你倒是介绍一些不“狗屁”不“谎言”的历史书让咱们瞧瞧啊。
原帖由 baphomet 于 2006-8-28 21:55 发表
出兵朝鲜不是错误的.但是没有抓住最合适的机会停战是错误的.
这个似乎不只取决于中国的态度吧。
原帖由 happygolf 于 2006-8-28 23:07 发表
这个似乎不只取决于中国的态度吧。
指的是哪个十三国提案
唉~当时要是在越南也打个一半出来就好了
不至于到现在整天在南沙和找事了
不至于到现在整天在南沙和找事了
出兵朝鲜参战不知被讨论过多少回了，现在恨不能连小学生都能指手画脚地发表一番宏论，只可惜很多人把国家大事当成是扮家家酒了，把世界大战当成了妯娌们斗气了。没办法中国的林子太大，什么傻鸟都有。
中国人不当亡国奴才几天呀，就忘记了血泪斑斑、饱受屈辱的百年近代史。知道什么是丛林法则吗？你以为是自家养宠物呀。在弱肉强食的时代，当狗都没人要。朝鲜战争摆在中国面前的是两条路，要么任人宰割，要么就英勇一战。所以，朝鲜战争不是一个该不该参战的问题，而是一个如何取胜的问题，历史已经替我们做出了回答。
中国人不当亡国奴才几天呀，就忘记了血泪斑斑、饱受屈辱的百年近代史。知道什么是丛林法则吗？你以为是自家养宠物呀。在弱肉强食的时代，当狗都没人要。朝鲜战争摆在中国面前的是两条路，要么任人宰割，要么就英勇一战。所以，朝鲜战争不是一个该不该参战的问题，而是一个如何取胜的问题，历史已经替我们做出了回答。
这些白痴真是好了伤疤忘了痛。
中日朝鲜战争才过多久，无能的清政府尚能一战。虽然失败，却很好说明情况。
这些白痴是想要第二次日俄战争？还是智力低下？
中日朝鲜战争才过多久，无能的清政府尚能一战。虽然失败，却很好说明情况。
这些白痴是想要第二次日俄战争？还是智力低下？
原帖由 飞翔天宇 于 2006-8-28 23:43 发表
唉~当时要是在越南也打个一半出来就好了
不至于到现在整天在南沙和找事了
果然是幽默智慧的發言 這樣懲越反擊戰也沒了 多好
原帖由 五军大元帅 于 2006-8-28 22:54 发表
蠢货！居然还相信初中历史书上的那些狗屁谎言！！你连初中生都不如！
骂滴太直接拉~~~~~~~~~[em09]
]]
冷战起源于欧洲，但是必然弥散到全世界。在东亚，朝鲜战争的结果就是把冷战的局面稳定凝固下来了。
所以，中国直接面对的，依然是冷战时代塑造的环境。
所以，中国直接面对的，依然是冷战时代塑造的环境。
让别人陈兵几十万在东北边境，放心吗？
原帖由 zj5511 于 2006-8-28 19:21 发表
其实现在这种南北朝鲜分治的状况最符合中国的利益，南北朝鲜不管哪一方获全胜（统一），都只代表了美苏的利益，如果北朝鲜获胜，苏联必然要把东亚大陆（中国、北朝鲜）作为对抗美国的前沿阵地，把中国变成又一个古 ...
新鲜观点，不过我却同意这个观点。朝鲜分裂是最合适中国的。呵呵。之不过中央不能说而已。
看来超大的网友还是善于思考的!
这一仗我们打得不亏，打出个分裂的朝鲜半岛是非常符合我国利益需要的。
原帖由 baphomet 于 2006-8-28 23:26 发表
指的是哪个十三国提案
13国里面居然有一个已经参战的菲律宾，这不能不令人心生疑虑。
当初是应该把个越南打成２半现在就基本上不存在南海问题了，这样一南一北当中在适当时间拿下台湾现在我们就可以全力的对付美国的看门狗－狗日的小日本了！！！
说美军没有侵略意图的白痴！建国五十多年就打过几次小战，其它国家都没有全面侵略中国的意图，干脆解放军解散算了！
原帖由 米格的走廊 于 2006-8-28 14:23 发表
你应该认真学习一下初中的历史!
不会吧？楼主对这个言论是持否定态度的，看清楚啊，老兄
原帖由 zj5511 于 2006-8-28 19:21 发表
其实现在这种南北朝鲜分治的状况最符合中国的利益，南北朝鲜不管哪一方获全胜（统一），都只代表了美苏的利益，如果北朝鲜获胜，苏联必然要把东亚大陆（中国、北朝鲜）作为对抗美国的前沿阵地，把中国变成又一个古 ...
一点不错！